Société de consomation de m*rde - Page 1

Et voilà ayant perdu (m'étant fait volé ?) mon appareil photo numérique cet été, il fallait bien que j'en rachète un.
J'avais le pentax Optio W10, le modèle de 2006, j'achète le Option W30, le modèle de 2007.
Et bien... ils ont osé changer la forme de la batterie, je doit en racheter des neuves.

... Ou comment forcer la consomation en rendant jetable ce qui ne l'est pas.

c'est sans doute les chinois du FBI.

En meme temps si l'ancien a une batterie 500mA et le nouveau 1A tu n'aurais pas fais gd chose...

(comprendre, c'est pas parceque c'est une evolution sur le papier que forcement tout est identique)

bah c'est comme le passage des cartes compact flash aux SD, en plus c'est cher ces bêtes-là (ma mère a cassé son vieil appareil, et maintenant...)

pour les batteries, c'est tout l'intérêt des appareils à accus AA ou AAA, certes il y a deux formats différents mais bon c'est que deux et ils changeront pas...

SD ca prend moins de place, batteries plus performantes etc.
on peut dire que c'est la "societe de consommation", mais l'optimisation y est aussi pour qqch.

Sally>
6€ pour 512 Mo, c'est pas spécialement cher (en comparaison du prix de l'appareil), surtout que le vieil appareil devait pas en avoir autant...
(et les piles AA et AAA peuvent pas être en li-ion, c'est dommage )

bon c'est vrai que c'est pas atrocement cher par rapport à l'appareil (par contre c'étaient bien des compact flash de au moins 512 Mo)
SD ça prend moins de place oui, mais bon c'était de toute façon pas gros au départ, c'était pas ça qui prenait de la place dans l'appareil (vu que le nouveau modèle a sensiblement la même taille)
Pollux > pourquoi, c'est pas bien le NiMH ? (j'y connais rien)

Point de vue encombrement/capacité, et durée de vie, il me semble que les NiMH sont un peu en retrait

Sally > Aujourd'hui, les cartes mémoires ne valent presque plus rien ^^ J'en ai une vieille de 128 Mo qui m'avait coutée bonbon au tout début

Sally (./7) :
bon c'est vrai que c'est pas atrocement cher par rapport à l'appareil (par contre c'étaient bien des compact flash de au moins 512 Mo)
SD ça prend moins de place oui, mais bon c'était de toute façon pas gros au départ, c'était pas ça qui prenait de la place dans l'appareil (vu que le nouveau modèle a sensiblement la même taille)
Pollux > pourquoi, c'est pas bien le NiMH ? (j'y connais rien)

compare les encadrés de http://en.wikipedia.org/wiki/Lithium-ion_battery et http://en.wikipedia.org/wiki/Nickel-metal_hydride_battery ^^

Les CF sont toujours utilisées dans les réflex numériques, et je pense qu'elles vont y rester quelques temps.

Là où il n'y a pas de contrainte de taille elles ont toutes les raisons de rester, si je me rappelle bien leur débit est meilleur que les SD (à vérifier).
Par contre quand je vois par exemple mon APN compact, y'avait clairement pas la place de mettre une CF dedans.

Godzil (./3) :
En meme temps si l'ancien a une batterie 500mA et le nouveau 1A tu n'aurais pas fais gd chose...

(comprendre, c'est pas parceque c'est une evolution sur le papier que forcement tout est identique)

Bah ce sont sensiblement les mêmes, tu peux regarder par toi-même :

Xi: forcement les CF sont en // les SD en "semi" serie (ou semi // comme on veux ) et puis les reflexes n'utilise pas le port CF pour brancher des CF mais des microdrives enfin tant que les carte flash (SD ou CF) sont plus petit que les microdrive, le jour ou l'on aura des SD de 256Go je crois que les microdrives seront plus tres utiles

Sinon vu la taille de certain APN, heureusement qu'il y a des cartes comme la SD sinon l'appareils serais 3x plus gros