Chantage du gouvernement - Page 3

Ah. Mais je trouve quand même que ça ressemble à ordre juste (ça semble quand même être un peu la même idée, bon dans un cas cet ordre a été défini par Dieu et dans l'autre cas on sait pas trop comment il est défini (par "la justice" ? mais bon ça pourrait être Dieu qui définit ce qui est juste), mais dans les deux cas on dit qu'il y a un ordre qui est bon et que les autres sont donc mauvais)

Donc tu veux dire en gros que la révolution ça consiste à vivre dans une société qui n'est pas régie par l'ordre naturel, et que comme notre société n'est effectivement pas régie par l'ordre naturel, elle est donc révolutionnaire ? si tu veux, mais ce n'est pas du tout la définition usuelle du terme de révolution, donc c'est un peu bidon comme raisonnement ; je peux aussi dire que la société est violette pour une définition ad hoc du terme violet...
(cross)

bah la pensée de ségo (s'il y en a une) est d'inspiration catho traditionaliste, son unique discours politique a toujours été autour des bonnes vieilles valeurs de la famille et d'une conception très chrétienne de la charité et de la compassion.

C'est bien du même "ordre" qu'il s'agit.

(cross)

>>> Euh... désolé, mais quand on la voit à l'oeuvre, on voit le contraire

Oui, c'est parfois ce que je me dis aussi devant des chrétiens tradis (c'est pas une attaque contre toi, hein)

Martial Demolins (./56) :
Nil -> bon courage alors, ça doit âs être drôle

Pas personnellement, je m'en fiche un peu (bon, je risque ma vie chaque fois que j'interviens en salle serveur, mais bon ). Non, j'ai vraiment de la peine pour nos étudiants. Je comprends pourquoi les universités ne plaisent pas : à de rares exceptions près, c'est soit beau mais délabré, soit neuf mais sans personnalité.

Sally (./58) :

Nil (./24) :
ils [le gouvernement Sarkozy] sont pour [...] la conservation des privilèges acquis.

Euh tu te trompes, ils sont pour *l'extension* des privilèges acquis, et pour l'acquisition de privilèges nouveaux. Ce n'est pas réellement un gouvernement conservateur.

Je ne vois pas en quoi ça va à l'encontre de ce que j'ai dit, tu me déçois, je suis habitué à plus de logique de ta part que ça Etendre ses privilèges et en acquérir de nouveaux passe aussi par la conservation de ceux possédés avant

pedrolane (./46) :
1. Je ne crois pas que ce soit à l'ensemble de la communauté de payer les dégradations commises par une bande d'imbéciles au sein de l'établissement. Le budget d'entretien d'un lycée n'est pas extensible à souhaits, et par conséquent, il ne peut pas prendre en compte tout ce que des lycéens indisciplinés vont faire subir aux murs. Il n'y a qu'une chose qui me paraisse "normal", c'est la fissure au deuxième. Mais si la plus grosse part du budget ne partait pas en réparations de conneries, certainement qu'ils auraient pu y faire quelque chose, voire donner un petit coup de jeune aux murs de l'ensemble du lycée.

Tu demandes pourquoi ce serait à la communauté de payer pour les dégradations commises par une bande d'imbéciles au sein de l'établissement. Je te réponds en te demandant pourquoi ce serait aux éléves sages de payer pour les dégradations commises par une bande d'imbéciles au sein de l'établissement.

Ximoon (./11) :
N'est-ce pas juste un coup de grande gueule ? Franchement je pense que si

http://www.ratiatum.com/breve5862_Chantage_a_Free_sur_la_3G_Albanel_se_fait_taper_sur_les_doigts.html (information à recroiser bien sûr mais... )