avast un peu lourd ?? - Page 2

ah non, mais c'était dans yN24 et comme je viens d'installer avast (après l'expiration de ma période d'essai de norton), je me suis sentie interpellée

Ah ok, je comprends mieux

Product Info
You have Kaspersky Online Scanner version 5.0.98.0 installed. The current anti-virus database was released on Monday, November 05, 2007 and contains 451836 records.

Total number of scanned objects: 324147
Number of viruses found: 4
Number of infected objects: 7
Number of suspicious objects: 9
Duration of the scan process: 06:52:33

1/ number of viruses
- un *virus_de_test* de la page de kaspersky
- deux *virus_de_test* de la page de kaspersky
- un script effectivement malfaisant dans un fichier texte


2/ number of infected objects.
- un fichier ZIP sur mon bureau qui est un fichier téléchargé sur leur page de test dont j'ai parlé tout à l'heure, plus le fichier infecté contenu dans ce ZIP (ça fait déjà 2 objets)
- deux fichiers ZIP issus de leur page de test (toujours la même) dans le cache de mon navigateur (plus le fichier infecté dans chacun des deux zips, ce qui fait 4 objets)
- un fichier contenant un script qui utilise la faille des JPG que j'avais copié/collé à partir d'une page vérolée (avast l'avait bloqué )


3/ number of suspicious objects.
- 8 Exploit.HTML.Iframe.FileDownload dans des sauvegardes d'emails (dans la dossier de spam, c'était une sauvegarde à l'arrache !)
- 1 "Mail MS Outlook 5: suspicious - 8 " : je ne sais pas ce que c'est, mais c'est pareil, c'est dans un vieux DBX sauvegardé




Bref, au final, je dirais que résultat n'est vraiment pas terrible : Kaspersky online a détecté les virus de la page de test de Kaspersky (whhaouu !!), un script (ça c'est bien ) et quelques exploits HTML dans du SPAM... En revanche, il n'a pas détecté certains virus qu'avast et antivir avaient vus dans des ZIP...

les zip archivés, c'est mal je préfère changer l'extension après, au moins je suis sûr que les programmes n'y touchent pas après (autant les virus que les antivirus)

en quoi c'est mal ?

Tu sens largement la différence quand l'antivirus va décompresser les archives pour les scanner, surtout s'il y en a d'imbriqués. Et les virus savent infecter les zip ^^ C'est pour ça que si quand j'archive pour longtemps, je préfère changer l'extension ^^

ok (n'empêche que ça n'excuse pas kaspersky )

(c'est clair, il est bien décevant sur le coup )

J'hésite à faire le test avec la version d'essai 30 jours... Peut être tout à l'heure

qu'elle m...e cet AVAST HOME

Flanker (./36) :
Tu sens largement la différence quand l'antivirus va décompresser les archives pour les scanner, surtout s'il y en a d'imbriqués. Et les virus savent infecter les zip ^^ C'est pour ça que si quand j'archive pour longtemps, je préfère changer l'extension ^^

Enfin tu n'es pas à l'abri de qqun qui regarderait vraiment le contenu du fichier pour voir ce que c'est (d'ailleurs ça me parait fou que les antivirus ne le fassent pas (il suffirait à un virus pour se cacher de se mettre dans un fichier zip nommé ploum.paszip ??), et ça me parait peu propable qu'aucun virus ne le fasse).

j'ai mis antivir à la place d'avast sur mon portable, ça a l'air de manger moins de ressources keumême

Le dossier parle justement des archives renommé..

et sinon tant qu'on y est, vous utilisez quoi comme firewall ?

celui de mon routeur (plus celui intégré à XP SP2, il est largement suffisant )

iptables

j'ai ma freebox en mode routeur et le firewall de XP SP2 : c'est suffisant ?

Oui ^^ le firewall de SP2 est peut-être un peu limite pour faire des choses compliquées, mais pour juste bloquer les connexions entrantes, il est très bien

Surtout que tu as un filtrage très solide avec ta Freebox déjà avant. Je suis en mode routeur depuis 2 ans, avec le par feu de XP SP2 en plus. Mon ordi est allumé 24h/24 depuis 2 ans, et aucun souci à signaler.

C'est bien ce que je pensais, merci