News Lorsque Greenpeace veut pointer du doigt Nintendo et Microsoft… - Page 1

[Pockett.net] – L’association militante Greenpeace nous propose un classement high-tech des sociétés les plus (ou les moins) respectueuses de notre environnement. Zéro pointé pour Nintendo, à ce qu’il paraît ! Une approche intéressante, mais gâchée par une méthodologie limitée....

Nouvelle en entier ...

je ne suis pas d'accord avec la prise en compte de la consommation, c'est un débat qu'on doit avoir, c'est celui qui est lancé ici: que font les boites avec leurs productions (aprés la remarque sur Sony est justement pertinante)

La conso c'est une ouverture vers d'autres paramètres, vérifiables et vérifiés, eux, justement

Je suis d'accord avec toi, le débat lancé par Greenpeace est intéressant et necessaire, mais là visiblement la méthode est complètement ratée et franchement pas sérieuse.

ben c'est greenpeace ils ont jamais été serieux

Ce serait une bonne idée de proposer à Greenpeace d'essayer de prendre en compte la consommation électrique des appareils dans leur étude plutôt que de cracher bêtement dessus.
Sinon, en poussant un peu on trouve le détail de l'évaluation de Nintendo, laquelle se montre parfaitement transparente et pas du tout arbitraire : http://www.greenpeace.org/raw/content/international/press/reports/greener-electronics-nintendo-r.pdf

bref, si on trouve pas les infos sans chercher, c'est que nintendo ne fait pas du tout attention a l'environnement, logique

en meme temps une etude venant d'une organisation terroriste c'est pas ce que je trouve de plus credible

Sasume (./5) :
Ce serait une bonne idée de proposer à Greenpeace d'essayer de prendre en compte la consommation électrique des appareils dans leur étude plutôt que de cracher bêtement dessus.

Qui crache sur qui dans cette histoire ? Lorsqu'on prend un baton pour taper sur les autres, il faut se préparer à se prendre du bambou en retour...

Sinon, en poussant un peu on trouve le détail de l'évaluation de Nintendo, laquelle se montre parfaitement transparente et pas du tout arbitraire : http://www.greenpeace.org/raw/content/international/press/reports/greener-electronics-nintendo-r.pdf

Oui en allant sur le site et en creusant on trouve d'autres pdf plus détaillés oui mais ça ne change rien au fond de l'affaire : ils dénoncent en fonction de déclarations officielles (c'est eux meme qui le disent), donc potentiellement sur du vent.

Pocket Magazine (./7) :
Qui crache sur qui dans cette histoire ? Lorsqu'on prend un baton pour taper sur les autres, il faut se préparer à se prendre du bambou en retour...

Sauf que personne n'a pris un baton pour taper sur Nintendo. Greenpeace a simplement relevé des informations. En revanche, votre réaction est déjà plus impulsive...

Oui en allant sur le site et en creusant on trouve d'autres pdf plus détaillés oui mais ça ne change rien au fond de l'affaire : ils dénoncent en fonction de déclarations officielles (c'est eux meme qui le disent), donc potentiellement sur du vent.

Bof, ce n'est pas tant du vent que ça... Les entreprises n'ont jamais intérêt à mentir pour leur image, et puis Greenpeace reste assez prudent quant à la véracité des déclarations...
Quoi qu'il en soit, Greenpeace affiche clairement la façon dont est construit le test et ne prétend nullement être une référence incontestable. Simplement une tentative pour informer les gens sur ce qu'ils achètent.
Ils reconnaissent qu'ils se basent potentiellement sur "du vent" comme tu dis, donc ça n'a pas de sens de les attaquer là-dessus...

Sasume (./8) :

Sauf que personne n'a pris un baton pour taper sur Nintendo.

Besoin de te rappeler le titre du communiqué ?

Greenpeace a simplement relevé des informations. En revanche, votre réaction est déjà plus impulsive...

Ca oui je l'admet volontier, après avoir estimé qu'on se moquait du monde avec un tel communiqué

Bof, ce n'est pas tant du vent que ça... Les entreprises n'ont jamais intérêt à mentir pour leur image, et puis Greenpeace reste assez prudent quant à la véracité des déclarations...
Quoi qu'il en soit, Greenpeace affiche clairement la façon dont est construit le test et ne prétend nullement être une référence incontestable. Simplement une tentative pour informer les gens sur ce qu'ils achètent.
Ils reconnaissent qu'ils se basent potentiellement sur "du vent" comme tu dis, donc ça n'a pas de sens de les attaquer là-dessus...

Les entreprises n'ont pas intéret à mentir ? Mais nous ne vivons pas dans un monde de bisounours...

Qui va aller vérifier leurs déclarations ? L'Etat ? Non. Les consomateurs ? Non plus. Les assos de protection ? La oui tiens, ça serait une bonne idée

Pocket Magazine (./9) :
Besoin de te rappeler le titre du communiqué ?

Mais Greenpeace ne tape pas sur Nintendo, elle affiche les résultats de son enquête.

Qui va aller vérifier leurs déclarations ? L'Etat ? Non. Les consomateurs ? Non plus. Les assos de protection ? La oui tiens, ça serait une bonne idée

T'es rigolo toi, je te rappelle que ces associations fonctionnent en grande partie grâce au bénévolat, et ce n'est pas facile de trouver des personnes qui ont suffisemment de temps libre pour se permettre d'aller fourrer leur nez dans les recoins des entreprises de la région...
L'enquête se base sur des déclarations officielles, c'est mieux que rien, et de toute façon, comme je l'ai dit précédemment, Greenpeace admet que les données sur lesquelles elle s'apppuie sont "potentiellement du vent" et ne prétend pas détenir la vérité absolue...

Mais je sais très bien comment fonctionnent les assos (cf ma signature), ça ne m'enlève en rien l'idée que, lorsqu'on envoie un communiqué à toute la presse intitulé "zéro pointé pour Nintendo" on est très sur de son coup vu qu'on se donne le droit de distribuer des bons points (ou pas)... et là c'est franchement raté car pas crédible du tout à la lecture du communiqué même.

Mouais bon c'est vrai aussi qu'ils y vont un peu fort avec ce communiqué...
Cependant ça ne justifie pas toutes tes réactions.