disque dur externe sous linux - Page 1

Ploup,

Étant parti en Écosse je n'ai pas emporté mon PC mais j'ai pris mon disque dur ; j'ai ensuite acheté un boîtier pour le transformer en disque externe USB. Manifestement jusqu'ici tout marche bien, il est bien reconnu comme un disque USB, la conversion a l'air transparente.

Mais [edit : tab+espace pas powa] j'ai deux problèmes ; il faut savoir que je suis sur une machine de l'université, je ne suis donc pas root. Je ne sais pas si c'est important mais c'est fedora, Linux version 2.6.15-1.2054_FC5smp.

Le premier problème est que, quand j'ai installé debian il y a quelques mois, je l'ai fait sur une partition qui était auparavant en FAT32, donc bien sûr elle est reformatée en ext2 maintenant mais apparemment le code dans la table de partition est restée sur fat32. Du coup si j'essaie de la monter (que ce soit avec l'outil gnome ou KDE), ça tente de la monter en FAT32 et évidemment ça foire. Et je ne peux pas utiliser la commande mount pour lui préciser le système de fichiers sans être root, je suis obligé de passer par HAL, donc, apparemment ; la question est donc : comment lui dire de monter en ext2 ? (je ne peux bien sûr pas non plus rectifier la table de partition avec fdisk sans les privilèges root, ou alors je ne sais pas comment faire).

Le second problème est particulièrement débile, j'ai des fichiers qui sont inaccessibles en lecture sauf au propriétaire, or je n'ai évidemment pas le même UID qu'à la maison, donc ça ne m'accorde pas les permissions . Est-ce qu'il y aurait une solution à ce problème ??

Merci si vous avez des idées (j'aurai des solutions lundi telles que demander à un administrateur, mais si je peux résoudre ça avant ce serait cool ^^)

heu... Et pourquoi ça n'aurait pas fonctionné ?

(j'ai édité, le post était incomplet ^^)
sinon il n'y avait pas de raison que ça ne fonctionne pas, la première phrase était juste pour donner le contexte et aider à comprendre la suite, et je précisais que le problème ne venait pas de là

Boote sur un Live CD ?

Sally (./3) :
(j'ai édité, le post était incomplet ^^)

ah ok, je me disais aussi

et je précisais que le problème ne venait pas de là

bof, fallait le savoir


(sinon pour ce qui concerne tes problèmes, je ne sais pas du tout, aucune idée )

ah tiens, bonne idée
(plus qu'à trouver un liveCD... hum manifestement il y a un graveur... plus qu'à trouver un CD vierge donc... ça devrait peut-être pouvoir se faire )

+ à réussir à graver, parce que pour l'instant j'arrive même pas à ouvrir le graveur

sinon tu mets damn small linux en boot sur une cle usb, ca marche bien aussi

ah on peut booter à partir d'une clef usb ?
(est-ce qu'éventuellement on peut booter à partir carrément d'un disque dur usb tant qu'à faire ? ^^)
(edit : ah mais de toute façon il me laissera jamais reformater ma clef usb si je suis pas root :-\)
bon je vais essayer de voir si je peux booter à partir de mon disque, ce serait le plus simple, clairement

On peut aussi booter un live CD Fedora à partir d'une clé USB.
http://fedoraproject.org/wiki/FedoraLiveCD/USBHowTo

Et au fait vos admins m'ont l'air d'être incompétents, FC5 ne reçoit plus aucune mise à jour de sécurité depuis des mois (même FC6 n'est plus supporté). (Peut-être que ça pourrait même résoudre ton problème de manque d'accès root... Mais je ne pense pas que ce soit une bonne solution, tu risques d'avoir des ennuis si tu fais ça. ) Ce noyau n'est même pas la dernière mise à jour du noyau de FC5 en plus, c'est celui avec lequel FC5 à été livré à l'origine.

hum je pense pas que tu sois oblige d etre root pour utiliser qtparted, a verifier

Euh si, du moins si tu veux pouvoir faire la moindre modification. Un simple utilisateur n'a pas le droit de foutre le bordel sur les partitions, et heureusement!

bon, suite des événements...
j'ai pas réussi à booter à partir de mon disque (en fait le bios peut, mais le système sur mon disque n'est pas configuré pour être sur un disque usb et n'arrive pas à monter sa partition, donc ça finit en kernel panic)... mais... j'ai essayé, juste comme ça, d'ajouter "single" à la ligne de commande du kernel sur le disque du PC et... ça a marché \o/

j'ai donc pu éditer ma table de partitions et constater qu'elle était tout à fait correcte (la partition est bien en ID Linux) et que c'est HAL qui déconne et détecte mal le système de fichiers (pourtant, dans le secteur 0, FAT32 était bien remplacé par .AT32, donc ça ne devrait vraiment pas ). Donc j'ai carrément mis à zéro les deux premiers secteurs, comme c'est habituellement le cas en ext2, et maintenant il reconnaît ma partition correctement. Et pour mes fichiers j'ai juste changé l'UID/GID de mes répertoires perso sur mon disque, et voilà... ouf ^^

(bon c'est space quand même, je commence mon nouveau boulot en venant au département le samedi soir puis en devenant root sur les machines )

Sally (./13) :
j'ai essayé, juste comme ça, d'ajouter "single" à la ligne de commande du kernel sur le disque du PC et... ça a marché \o/

Mais dis-donc, la sécurité n'est pas leur fort, visiblement.

Sally (./13) :
(bon c'est space quand même, je commence mon nouveau boulot en venant au département le samedi soir puis en devenant root sur les machines )

Tu vas te faire virer.

meuh non, personne va s'en apercevoir
(bon c'est sans doute vaguement loggé quelque part sur la machine, mais qui ira voir ?)
De plus je n'ai utilisé les privilèges root que pour modifier des données sur MON disque

Kevin Kofler (./14) :
Mais dis-donc, la sécurité n'est pas leur fort, visiblement.

Hum, ceci dit il faut deux clefs pour entrer dans le bâtiment plus une pour entrer dans mon bureau ^^

Elle est branchée à un réseau, la machine? Parce que si oui, avec FC5, et en plus sans les mises à jour de l'époque où c'était encore supporté, ça craint.

huhu a mon boulot on a des vieilles RHEL en noyau 2.6.9 (et kde 3.3 qu'il est moche), mais au moins y'a un mot de passe sur grub ^^ (du coup aucun moyen de devenir root sur les machines de prod du réseau... Sauf ptet par livecd mais bon c'est pas très discret )

Une vieille RHEL n'est pas un problème (sauf s'ils n'installent pas les mises à jour de sécurité non plus) parce qu'il y a des mises à jour de sécurité pendant 7 années. Une vieille Fedora est un problème (parce que les versions <=6 ne reçoivent plus de mises à jour), comme l'est une vieille distribution quelconque (ou même un vieux système d'exploitation quelconque, c'est exactement la même chose chez les concurrents propriétaires) si les mises à jour ne sont pas installées. Et manque de pot, chez ces Écossais, ce sont les deux (distribution qui n'est plus supportée, mais ils s'en foutent parce qu'ils n'ont même pas installé les mises à jour quand il y en avait ).

Kevin Kofler (./18) :
Et manque de pot, chez ces Écossais, ce sont les deux (distribution qui n'est plus supportée, mais ils s'en foutent parce qu'ils n'ont même pas installé les mises à jour quand il y en avait ).

doit pas y avoir que là que c'est comme ça ^^

Oui, malheureusement les admins incompétents ou paresseux (ou les managers paranos qui refusent de permettre à leurs admins de mettre à jour parce que "ça pourrait casser quelque chose" sans comprendre ce qu'est la sécurité), ça existe partout.

hélas

non mais... Fedora rulez c'est pas pour rien hein

chais pas moi

Je veux rien dire mais une fedora, c'est pas fait pour de la prod.

boaf pourquoi pas...

de toute, toutes ces distros, c'est bonnet blanc et blanc bonnet, à part les considérations philosophiques sur la liberté des paquets ^^

Pourquoi pas ?
+ parce que ce sont toujours les dernières versions des logiciels avec les problèmes de logiciels récents que ca implique,
+ parce que la compatibilité va peut etre posé problème,
+ parce que le support à long terme est faible.
Il vaut mieux une red hat.

Les distributions ne sont pas faites pour les mêmes personnes.
Une fedora, c'est pour le geek qui veut être à la pointe sur son desktop,
une ubuntu, c'est pour mamie,
...

c'est pas une gentoo pour le geek ?