[mOved] Martial - Page 2

> Mais je t'avais rien envoyé, étant donné que tu m'avais permis de releaser sous la license de mon choix (GPL ^^)
GPL avec ou sans exception similaire à celle de TIGCCLIB ?
S'il n'y a pas d'exception, LGPL v2 aurait probablement été un meilleur choix de licence que GPL v2/v3

> PS : mon code était si optimisable que ça ?
Je crois pas qu'il y avait beaucoup de boulot d'optimisation à faire. De plus, c'est quasi-certain qu'il y en avait sensiblement moins que sur le routine de TIGCCLIB

Si tu mets la lib sous GPL, tu forces les autres programmeurs à utiliser la GPL ou une licence compatible (en gros, LGPL) pour leurs propres programmes. Et ils n'en sont pas forcément conscients, ou n'en ont pas envie.

ExtGraph est en cours de changement de licence, mais avec les versions qu'il a utilisées (qui étaient sous une licence incompatible avec la GPL), pas vraiment (sans mettre d'exception à la GPL), mais l'auteur n'est pas obligé de respecter sa propre licence (donc tant qu'il respecte celle de ExtGraph, il n'est pas hors la loi). Mais si tu utilises une librairie sous GPL, tu es obligé de mettre ton code sous GPL aussi (parce que c'est écrit dans la licence), sauf si une exception (comme celle de TIGCCLIB) te permet explicitement de faire autre chose.

Ca me fait toujours autant rire quand tu parles de "hors la loi" pour des programmes amateurs sur TI... Ok tu as raison sur le papier, mais il faut savoir relativiser
Perso, je trouve dommage que des bibliothèques largement utilisées passent sous des licenses contaminantes, le but d'une telle lib n'est-il pas de faciliter la vie des gens plutôt que de lui pourrir ses releases ?

arf ^^ (donc Nebulus fonctionne sous Pedrom ?)

[HS]

Martial Demolins (./37) :
tu assumes que d0-d2/a0-a1 sont inchangés,

Attention "assumer" n'est pas synonyme de "supposer". Faut pas confondre avec le verbe anglais . Pareil à la télé et à la radio on arrête pas d'entendre "adresser un problème" alors que ça veut rien dire en français.
[/HS]

Regarde pas tout le système mis en place pour faire fonctionner des jeux buggués sous PedroM, il y en a beaucoup.
Le plus grand est de mettre certaines variables à certaines adresses

Il y a déjà des APIs plus (ROM_CALLs) ou moins (RAM_CALLs) officielles pour ça, le problème est que les jeux ne les utilisent pas.

> le problème est que les jeux ne les utilisent pas.
-les +certains.

Pour le pb du constraste ça attendra mars. Là je suis en allemagne et je peux pas modifier Nebulus...

Non

Surtout qu'ici il s'agit de compatibilité antérieure avec des programmes bogués.
Dans TIGCC, dans ces cas, on dit: tant pis, ça n'a jamais été garanti, corrige ton programme.
Et surtout, si le programme aura été corrigé, je ne vois pas pourquoi PedroM devra toujours se trimballer le hack de compatibilité.

Martial Demolins (./49) :
Ah mio la compatibilité antérieure, c'est pas mon truc, c'est que de la pessimisation

c'est surement pour ça que tu défends les kernels

Sauf que les kernels existent uniquement pour la compatibilité antérieure, si on droppe la compatibilité antérieure, on droppe les kernels.

> kernels existent uniquement pour la compatibilité antérieure
Un truc aussi gros, tu fais sans doute exprès d'être de mauvaise foi ?

Si on pouvait en profiter pour refaire l'interface de tigcclib, ca serait bien. Parce que bon, quoi, voilà !

PpHd (./55) :
Si on pouvait en profiter pour refaire l'interface de tigcclib, ca serait bien.

Quelle interface? On n'a pas forcément besoin de casser la compatibilité pour faire des changements. Tu proposes de changer quoi? Je suis prêt à discuter sérieusement. (Mais si c'est pour dire que je devrais remplacer gray.h/gray.s par une interface à graphlib, ce n'est pas la peine. )

Martial Demolins (./52) :
N'importe quoi Onur, je l'utilise pour d'autres raisons, s'il n'y aavit que moi, je droperais la compatibilité avec les vieux AMS (pas les vieux HW ^^)

non mais c'était juste une blague, j'aurais du mettre "" plutôt que ""