Suis-je le seul à ne pas aimer Firefox? - Page 13

bah ça veut dire qu'ils comparent avec un webkit qui a encore le vieux javaScriptCore

Je DETESTE les défenseurs de Firefox.

Malgré toutes les évidences ils vont continuer à dire que ça rox.

./359 > http://www.dhteumeuleu.com/run/photo3D/

En fait, dès qu'on veut faire quelque chose de sérieux, FF commence à montrer ses limites. IE sur lequel tout le monde crache, non. (le vrai roxor dans ce domaine est safari3 pour ce que j'en ai vu).

Et les mecs de firefox qui aiment bloguer dans tous les sens pour pouvoir montrer leur supériorié (complexe d'infériorité quand tu nous tiens...)

* regardez, allez sur ce site bien spécifique
* cliquez sur le 643 ième pixel à gauche en partant du 732 ième pixel en haut
* utilisez IE7 version 0.182.38 C73 même si c'est difficile pour vous.

Vous voyez??? Ca s'execute au moins 100ms plus lentement!!!


Si ca c'est pas etre un pauv' type, je sais pas ce que c'est.

Oula, Firefox n'a jamais été le meilleur navigateur pour surfer sur dhteumeuleu ^^

Partiellement vrai.
En fait c'est plutot: "Firefox n'a jamais été le meilleur navigateur pour surfer".

Ce site montre exactement le mensonge des gens de Firefox.

Ptet qu'ils parlent de navigateurs utilisés par qqn

ahhh, je viens de remarquer que firefox 3 dénature mon avatar

Moi je le vois comme ça (FF3b5 sur Linux) :



C'est pas ça ?

avec safari, c'est pas la même chose :

(FF3 RC1 sous windows)

pareil que thibaut sous IE6 ( Fichier joint : Sans titre.jpg)

Konqueror 4.0.4 affiche à peu près la même chose que la capture de Thibaut (un échiquier net, pas flou).

(c'est une image 2x2, c'est ça ? je ne suis pas sûr qu'il y ait vraiment de règles pour agrandir les images comme ça )

En HTML non il n'y a pas de règle, mais l'utilisation du filtrage bilinéaire est quand même largement mieux qu'un redimensionnement moisi
(En fait sur les anciennes versions de firefox ça faisait des images rétrécies assez laides à cause de l'abscence de filtrage donc bon ^^)

Comme Pollux pour ma part (FF3RC1WinXP)

Thibaut (./368) :
C'est pas ça ?

Normallement si.

Flanker (./373) :
c'est une image 2x2, c'est ça ?

Oui, je pense à économiser la bande passante moa.

Donc apparement entre la Beta 5 et la RC 1, ils ont rajoutés du lissage pour les images... Bon j'avoue, c'est quand même plus jolie dans 99% des cas

C'est Safari qui interpole le mieux je trouve.

Pour Firefox, c'est quoi la différence entre RC1 et bêta 5 ?

Le filtrage était déjà présent lors de la beta 5. Je n'ai pas prêté d'attention particulière à ton avatar mais je sais que les autres images étaient filtrées

Thibaut (./377) :
C'est Safari qui interpole le mieux je trouve.

Tu es sérieux?

Pour Firefox, c'est quoi la différence entre RC1 et bêta 5 ?

en matière d'interpolation, il y a:
beta 5:


RC1:

GoldenCrystal (./378) :
Le filtrage était déjà présent lors de la beta 5. Je n'ai pas prêté d'attention particulière à ton avatar mais je sais que les autres images étaient filtrées

Alors comment tu explique la capture d'écran de Thibaut?

Une différence pour la version Linux ?

ça serait tellement plus simple de le resampler et l'uploader en 50x50... en plus tu consommerais peut-être quelques ko de plus en bande passante, mais tu économiserais plein de petits processeurs qui n'auraient pas besoin de faire ces couteux traitements

Thibaut utilise la beta5, pas la RC1. Mais ça dépend peut-être de la plateforme aussi.

Je me demande ce qui pourrait être à l'origine de cette différence en fonction de l'OS.

Jyaif (./379) :

Thibaut (./377) :
C'est Safari qui interpole le mieux je trouve.

Tu es sérieux?

Oui. Je trouve que



est interpolé de manière plus réaliste que



qui ne laisse pas deviner les 4 carrés.

Pour Firefox, c'est quoi la différence entre RC1 et bêta 5 ?

en matière d'interpolation, il y a:
beta 5:
RC1:

Vivi Ma question c'était pas ça. Je viens d'avoir la réponse sur le site de Mozilla. Je vais installer la RC1 et je vous dirai ce que ça donne.

Thibaut (./384) :Oui. Je trouve que



est interpolé de manière plus réaliste que



qui ne laisse pas deviner les 4 carrés.

Est-ce que c'est une bonne chose de laisser deviner 4 carrés ? Si ces 4 pixels-là étaient au milieu d'une photo on ne voudrait pas mettre en valeur les carrés... Bref comme dit Flanker c'est surtout la notion d'image 2x2 qui est un peu bizarre, on ne sait pas très bien quel résultat on veut avoir. Et puis même si on voulait laisser les carrés c'est bête d'avoir une transition toute moche comme safari, ça peut rester tout aussi visible avec une transition progressive.

spécial dédicace à onur: http://www.spreadfirefox.com/fr/worldrecord/

ouééé la france a dépassé l'allemagne

(Il a changé son avatar depuis )