Trolloscope Who is the best ? - Page 59

Oh my god, ils exagèrent chez Mozilla !

(bon, -version +build si tu préfères )

(en fait je me demande comment on sait que tel ou tel build de chromium est censé être une release )

Pen^2 (./1740) :
Je ne te conseille pas de mettre à jour maintenant, quand on ouvre la page des téléchargements avec CTR+J, il affiche la feuille CSS en haut (ça disparaît en rafraîchissant, mais bon...)

tiens, au fait : http://www.google.com/support/forum/p/Chrome/thread?tid=1d1def246621be8e&hl=en

faut voir la chose du bon côté : un bug pareil, ça va surement justifier l'incrémentation de la version majeure d'une ou deux unités

Bon à priori ça devrait être corrigé : http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=102046

edit : moué, ça a l'air bon en effet. Je verrai chez moi.

Une société de streaming (légal) abandonne Flash pour Silverlight, pour des raisons de DRM imposées par l'industrie du cinéma
Comme le dit l'article, bizarre ce choix de Silverlight alors que son avenir n'est justement plus assuré... (bon ils avaient pas forcément 36 alternatives non plus, mais de toute façon c'est ridicule de mettre des DRMs sur du streaming, alors que les BluRay sont rippables avec une meilleure qualité)

http://danstonchat.com/12935.html
(et effectivement, c'est véridique )

Pffff ils avaient fumé du thé pour le coup

http://www.bbc.co.uk/cbeebies/418

Ah, HTCPCP, un des RFCs poisson d'avril
C'est mmu_man qui m'a fait connaître la plupart d'entre eux.

(posté dans le FC par Ethaniel)
Microsoft célèbre la "fin" d'IE6 avec un gâteau

(RAHHHH, cet abruti de ABP pour Chromium a perdu ma liste perso !!!! J'ai jamais demandé à installer cette beta à la con, moi... )


EDIT : bon, je me suis plus ou moins arrangé, heureusement

Tiens, ils font de la pub TV pour Chrome maintenant (même si on se demande si c'est de la pub pour Chrome, Youtube, MyMajorCompany ou Google en général) :

##gizmodo##

Je ne pense pas que le HTML5 soit vraiment fait pour les jeux sur smartphone, déjà qu'une "machine virtuelle" comme JAVA n'est pas au top niveau perf.
Le "développer une fois, fonctionne partout" c'est pour les sites web, et je dois avouer que c'est vrais: Je passe 5min à faire une page web simple en HTML5, et 2 heures à l'adapter pour IE<9. D'ailleurs au début j'ai été surpris de voir que mes pages s'affichaient pareil dans safari, FF et opéra, forcément on n'est plus habitué.

Zerosquare (./1757) :
Les perfs d'HTML5 sont toujours à la ramasse sur mobile

Quoi ? des téléphones seraient moins puissants qu'un PC de bureau ?

^^

L'intérêt n'était pas de démontrer qu'il y a une différence de perfs (ça c'est trivial), mais de quantifier cette différence ; en l'occurence, vu le ratio, certains trucs sont infaisables en pratique sur smartphone en HTML5.

tiens il semble que moz-border-radius a giclé de firefox 13?

Tout ce qui est -moz-* du HTML5 et du CSS3 a été dégagé, ça avait été annoncé il y a un certain temps (et il doit y avoir une demande à ce sujet dans le forum du site).

Pas tout ce qui est -moz-* . Les préfixes doivent normalement être utilisés pour les specs qui ne sont pas encore finalisées et qui sont encore susceptibles d'évoluer. Une fois que c'est stable, il doivent être retirés

Il reste encore pas mal de propriété -moz-* qui ne sont pas encore à cet état.

http://www.geeksaresexy.net/2012/06/15/online-retailer-charges-tax-to-ie-users/
(posté par Ethaniel dans le FC)

Les seuls qui risquent de payer pour cette idiotie, ce sont les utilisateurs qui ne sont même pas au courant qu'ils utilisent un navigateur obsolète :/ (et les entreprises, mais on ne passe pas des commandes en ligne depuis son lieu de travail, hmm ? )

Pour les entreprises, tout dépend, pour les articles "courant" c'est parfois plus intéressant d'acheter sur un site grand public que chez un fournisseur pro.

Bon sinon, c'est quand même un gros troll... encore ç'aurait été pour IE6 j'aurais pigé le principe (sans cautionner du tout la méthode), mais IE7 est quand même nettement meilleur non ? (et ils ne proposent même pas une version mise à jour d'IE dans les choix)

C'est d'autant plus stupide que d'après le screenshot, en guise de mise à jour pour IE7 leur site propose Opéra, Chrome, Firefox, Safari... ...mais pas IE9

(c'est ce que j'ai dit dans la parenthèse ^^)

http://www.pcinpact.com/news/71724-mozilla-junior-ipad-navigateur-ios.htm

Un navigateur pour iPad, par Mozilla.

Si j'ai bien suivi, ils bossent
- Firefox
- Thunderbird (bon, plus beaucoup)
- un OS orienté applications web pour téléphones
- un navigateur web pour iPad
- un navigateur web pour Android
- une appli pour iPhone (de synchro)
- Seamonkey
- Lightning
- Sunbird
- Camino (un Firefox optimisé pour OS X)

Ils n'ont pas un peu peur de se disperser ?

Zeph (./1765) :
Les seuls qui risquent de payer pour cette idiotie, ce sont les utilisateurs qui ne sont même pas au courant qu'ils utilisent un navigateur obsolète :/ (et les entreprises, mais on ne passe pas des commandes en ligne depuis son lieu de travail, hmm ? )

Je pense que c'est l'idée : espérer que ceux qui s'en foutent de l’intérêt d'une mise à jour commencent a se poser la question de la mise a jour quand il verront le surcout.

Zerosquare (./1766) :
mais IE7 est quand même nettement meilleur non ? (et ils ne proposent même pas une version mise à jour d'IE dans les choix)

IE 7 est certes une grande évolution par rapport a IE 6 au niveau de l'interface, mais il n'est pas énormément meilleur au niveau respect des standard.
Microsoft a commencé a prendre vraiment ça au sérieux avec IE 8.