CDG contre K² et sa pro-linuxerie - Page 3

non, c'est pas vrai.
c'est pas obligatoire

entre la théorie et la pratique, ya une marge hein...

oui mais la loi est la loi

La loi est dure mais c'est la loi. Dura lex sed lex. (j'ai tendance à voir le mauvais mot )

durex la sed la ?

Les seules personnes qui ont l'obligation d'avoir une pièce d'identité sur le territoire français sont les étrangers, qu'ils soient résidents ou touristes. Un citoyen français peut justifier de son identité oralement, mais même si vous avez une pièce d'identité vous pouvez être soumis à un controle. Théoriquement ce controle doit être justifié (personne présumée dangeureuse, en situation irrégulière, suspectée d'un crime ou délit, ...).

Et, étonant mais vrai, le controle de la situation des étrangers sur le territoire français est une des missions principales de la police, donc arrêter les personnes n'ayant l'air françaises fait partie du travail normal des forces de l'ordre. Mais vu comme ça ils devrait y avoir autant de controle chez les personnes de type maghrébin que chez ceux couleur fromage blanc, qui parlent une langue germanique et qui débarquent en nombre sur certaines plages ; ou sur ceux dont le volant est du mauvais côté et qui rachètent la moitié de l'immobilier normand

- Bonjour monsieur vos papiers s'il-vous-plait.
- Bonjour j'ai pas de papiers mais je m'appelle Mohammed Hicham et je suis français. J'ai décliné mon identité, je peux y aller ?

Je pense pas que ça va fonctionner comme ça

C'est vrai. Mais c'est vrai aussi qu'on peut renvoyer l'ascenseur. Faut aimer écrire, mais une lettre avec un résumé succint des faits qui peuvent être douteux, les réferrences du code pénal ou du code de procèdure pénale (pas trop dur à trouver, sur legifrance par exemple), addressée au maire ou au préfet (ou au chef de corps pour la gendarmerie), même si l'agent à fait son travail dans les règles de l'art, ça fait pas plaisir. Par contre là je vois plus du tout le rapport avec K² et linux...

Bah le rapport avec linux c'est qu'on se fait chier pour un résultat qui vaut pas le coup de s'extenuer

Nan ça c'est "l'O$ de la firme monopolistique de B.Gates" (B. pour Belzébuth).

lekteur (./66) :
ou sur ceux dont le volant est du mauvais côté et qui rachètent la moitié de l'immobilier normand

correction :
moitié de l'immobilier FRANCAIS !

d'ailleurs, c'est souvent eux qui foutent le plus de bordel à la sortie des bars/boites très tard le soir dans les lieux touristiques... et ce encore plus depuis l'interdiction de fumer à l'interieur des lieux publics puisqu'ils sortent avec leurs bières dehors pour fumer/boire/discuter (gueuler)..

mais ceci est un autre débat

En Belgique ce sont les Phrenssais qui foutent le brin Ils passent la frontière, ils font le plein, ils s'achètent des clopes, ils boivent et fument dans nos cafés, ils brutalisent nos péripatéticiennes...

C'est pas que, mais vous êtes quand même sacrement hors sujet :/

Ximoon (./27) :

Kevin Kofler (./25) :
Effectivement, c'est vince qui s'est permis de bidouiller mon message. Et je lui signale que les noms d'entreprise commencent par une majuscule.

Je te rappelle que c'est toi qui avais insisté pour qu'on édite tes messages lorsqu'ils avaient besoin d'être modérés plutôt que de te demander de le faire toi-même

Oui, mais là, le message n'avait pas du tout besoin d'être modéré. Je ne vois pas en quoi le mot "quasimonopole" est incorrect, le mot n'est pas grossier et l'emploi était tout à fait correspondant avec les faits.

onur (./31) :

Arvi89 (./20) :
Pour toi Kevin:
http://www.youtube.com/watch?v=ZtdnZNYN0MM

K² n'a pas flash je crois.

Effectivement, mais il y a moyen de bidouiller pour télécharger les FLV de Youtube et les lire avec Kaffeine, et puis de toute façon j'ai trouvé l'Ogg correspondant directement sur le site de Red Hat.

ah ben pour une fois ! t'as bien raison Kevin, flash c'est de la merde.

mais bon avec leurs conneries de jewtube et dailybidule maintenant je l'installe

Flash c'est de la merde ? Euh excusez moi, mais quand on propose pas de standart "libre" équivalent, on fait avec ce qu'on a

flash c'est lourd
flash ce n'était (quasiment) jamais utile avant les sites de vidéos en streaming
flash c'est toujours mal utilisé
un site en flash ça éclate toutes les regles d'utilisabilité et de userfriendlyabilité (appelez ça comme vous voulez)

etc

1. Tu vas pas me faire croire que ton giga de ram et ton ADSL 2 mo/seconde en prennent un coup
2. Je te rappelle qu'avant les sites de vidéos en streaming, on avait des pages webs jaunes avec des frame partout
3 et 4. Ca dépend pas de flash ça mais du concepteur.

etc.

1. 512k limité, désolé un cybertiermondiste parmi vous. concernant le Go de ram, j'en ai 2, mais je vois pas ce que ça change: c'est lourd pour rien.
2. non. je vois pas bien l'opposition entre site moisi d'il y a 10 ans et flash. les deux vont bien souvent ensemble d'ailleurs, et le flash et les frames posent a peu pres les memes problemes donc bon, super exemple.
3. ouais ça dépend du concepteur. tu diras a un antimilitariste convaincu que la bombe n'est pas mauvaise, c'est juste l'utlisation qu'on en fait, vous serez en désaccord. pareil pour le flash et moi
4. non. UN exemple: précédant/suivant. "on peut le faire en flash" = c'est pas pareil et mes binds ne marcheront pas. ni mes binds pour fermer l'onglet. ni rien du tout d'ailleurs.

--- gnniiii edit foiré

Ouais bah n'empêche pas que les gens qui crachent sur le flash ne seront crédibles que quand une alternative convaincante (le SVG semble bien parti) sera disponible et complète (ça inclue donc un éditeur digne de ce nom).

Martial > Nan bien sûr, on peut dénoncer les défauts de flash, mais au final ça ne sert à rien et on n'avance pas. Dénoncer les défauts et bosser sur une alternative convaincante, c'est déjà mieux Et étant donné le contenu massif de web qui est déjà en flash, vous les libristes acharnés en êtes forcés à courir derrière adobe pour produire un équivalent libre qui ne fait que lire le contenu (gnash, lol).

on n'est pas d'accord sur ce qu'est "avancer" de toute façon: pour moi ça serait l'arrêt pur et simple de flash le véritable progrès

perso j'en ai rien à foutre que ce soit pas libre, c'est juste tout pourri

Franchement pour le coup chuis d'accord avec peio, sauf cas spécifiques, le flash, çapu, moins y'en a mieux c'est.

Martial Demolins (./82) :
PP -> Interdit de dénoncer les défauts de flash tant qu'il n'y a rien de libre D'ailleurs, c'est avec cette mentalité qu'on ne fait aucun progrès

En même temps, ce n'est pas en braillant sur des forums que les choses avancent C'est un peu comme tous ces gens qui s'engueulent à propos de politique sur yAronet mais qui ne font rien de spécial à ce niveau dans la vie. (ils votent et c'est déjà bien, mais ce n'est pas en rédigeant des milliers de lignes sur un forum qu'on va mettre en oeuvre ses idées).

Poisson_Pilote (./76) :
Flash c'est de la merde ? Euh excusez moi, mais quand on propose pas de standart "libre" équivalent, on fait avec ce qu'on a

Pour des vidéos -> Ogg Theora (et Vorbis pour le son).

on peut tagguer des fichiers en ogg ? J'ai pas réussi...

Poisson_Pilote (./83) :
vous les libristes acharnés en êtes forcés à courir derrière adobe pour produire un équivalent libre qui ne fait que lire le contenu (gnash, lol).

L'idée de la lecture simple est pourtant claire, pourquoi encourager la création de contenu en ce format propriétaire?

Peio (./84) :
on n'est pas d'accord sur ce qu'est "avancer" de toute façon: pour moi ça serait l'arrêt pur et simple de flash le véritable progrès

, même si ce n'est pas tout à fait pour les mêmes raisons...

perso j'en ai rien à foutre que ce soit pas libre, c'est juste tout pourri

AMHA, la deuxième partie découle de la première. Par exemple, le lecteur Flash empêche d'arrêter les animations quand le créateur de l'animation le demande, et permet aussi à des scripts de contourner l'arrêt des animations. Cette volonté de nous retirer le contrôle de nos machines reflète l'attitude typique derrière les logiciels propriétaires. (Pour moi, pouvoir arrêter les animations est une fonctionnalité essentielle pour pouvoir me concentrer sur le contenu du site, et c'est une des raisons pour lesquelles je refuse d'installer le lecteur Flash.)