CrossFire VS SLI - Page 1

Voila il y a une carte mere qui m'interesse bien mais elle est marqué "prenant en charge la technologie CrossFire" le pbm c'est que je compte l'équiper d'au moins une carte nVidia et non ATI (pour une fois que je veux du nVidia et pas de l'ATI )

Bref, qu'est-ce qui fait qu'une carte mere "prend en charge le CrossFire" plus que le SLI ?

Y a t'il vraiment une différence ?

En tous cas sur une carte mère Crossfire tu pourras pas faire fonctionner deux cartes nVidia en SLI, et inversement.

Si le troll n'était pas interdit je dirai bien que le crossFire c'est "le SLI du pauvre" mais bon...

Non blague à part le SLI et le CrossFire bien qu'équivalentes (enfin le SLI c'est plus la classe quand même ^^ </troll>) sont deux technologies concurrentes donc incompatible (une rapide recherche sur Wikipedia me confirme ça).

Pour en revenir à ton problème si tu souhaite seulement mettre une seule carte Nvidia (ou même plusieurs mais sans utiliser le SLI (ce qui est un peu bête)) sur ta CM alors pas de soucis.

La différence doit se situer au niveau du chipset qui doit gérer différement les transferts (car tout les transferts entre deux cartes reliées ne se font pas uniquement via le pont SLI/CrossFire).

Ben la carte mère possède surement un chipset qui est dédié au crossfire.

edit : cross (fire ? )

Le chipset qui gère le bus PCI-Express (southbridge, il me semble) est adapté spécialement pour le crossfire ou le sli

C'est tout à fait ça sauf que c'est le north bridge qui gère ça (tout les périphs rapides sont sur le northbridge).

EDIT: J'ai parlé trop vite, c'est bien sur le southbridge (car c'est du PCI) mais ça ruse pour obtenir un débit plus élevé (priorité des données...).

Voir: http://computer.howstuffworks.com/pci-express2.htm

super

Un chipset intel qui favorise AMD :/

et un chipset nvidia qui favorise nvidia (sli=>nforce)

Oui mais CrossFire = ATI = AMD != Intel

Alors que nVidia c'est logique

C'est comme si nestlé vendait des cuilleres compatibles uniquement avec des yahourt danone

Godzil (./9) :
C'est comme si nestlé vendait des cuilleres compatibles uniquement avec des yahourt danone

Quand Nestlé et Danone vendent tout les deux des yahourts effectivement.

Intel et AMD (ATI) vendent certes tous les deux des "super" chipset graphiques intégrés, mais je ne crois pas que Intel en revanche vende des cartes graphiques haut de gamme comme AMD. (Puis de toutes façons il faudrait un miracle pour que ATI revienne sur le devant de la scène alors Intel se risque peu à mon avis...)

Intel s'en fout et proposerait volontiers un chipset qui fait les 2, mais y a des problèmes de licence : nvidia veut être le seul à proposer des chipset SLI ^^

GoldenCrystal (./10) :
Puis de toutes façons il faudrait un miracle pour que ATI revienne sur le devant de la scène

Comme ce miracle, tu veux dire? (En revanche, on attend toujours les résultats en termes de pilotes libres, mais il y a déjà des développeurs qui travaillent dessus, et sinon le rappelle que les cartes ATI Radeon jusqu'aux R4xx ont déjà des pilotes 3D libres contrairement aux cartes NVidia.)

Kevin Kofler (./13) :

GoldenCrystal (./10) :
Puis de toutes façons il faudrait un miracle pour que ATI revienne sur le devant de la scène

Comme ce miracle, tu veux dire? (En revanche, on attend toujours les résultats en termes de pilotes libres, mais il y a déjà des développeurs qui travaillent dessus, et sinon le rappelle que les cartes ATI Radeon jusqu'aux R4xx ont déjà des pilotes 3D libres contrairement aux cartes NVidia.)

tu crois vraiment que ça va suffire ?
Encore, pour les CG ils sont bons et à peu près au niveau de NVidia (sauf en haut de gamme), autant en proc c'est vraiment la misère en ce moment...

vu que c'est une différence hard, ça m'étonnerait que les chipsets cf supportent le sli un jour, et réciproquement. il y a un monde entre la fourniture de doc et l'interopérabilité entre constructeurs directement concurrents sur un segment critique!

Flanker (./14) :
autant en proc c'est vraiment la misère en ce moment...

Mieux que ceux de NVidia (inexistants).

Et sinon, Intel rulez, ils développent eux-mêmes les pilotes libres, et il y a des specs aussi maintenant (sans NDA, même redistribuables).

Kevin Kofler (./16) :

Flanker (./14) :
autant en proc c'est vraiment la misère en ce moment...

Mieux que ceux de NVidia (inexistants).

Et sinon, Intel rulez, ils développent eux-mêmes les pilotes libres, et il y a des specs aussi maintenant (sans NDA, même redistribuables).

faut juste pas avoir besoin de CG, mais à part ça c'est très bien

Kevin Kofler (./16) :

Flanker (./14) :
autant en proc c'est vraiment la misère en ce moment...

Mieux que ceux de NVidia (inexistants).

http://www.nvidia.com/page/uli_m6117c.html ?

un 386
C'est clairement fait uniquement pour l'embarqué, c'est inutilisable pour un ordinateur.