NOM reloaded - Page 45

[...] "les définitions «négatives » qui figurent dans la "CEDH" doivent être considérées comme figurant également dans la Charte :
a) l'article 2, paragraphe 2, de la " CEDH" :
La mort n'est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d'un recours à la force rendu absolument nécessaire:
c) pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection.

------------------------------------------------------------------------------------------------------


Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ».

Est-ce clair ?

Mais enfin Conscience, pourquoi est ce que tu défends les droits de l'homme? Ils ont été rédigés par les francs maçons, et il y a leur symbole dessus !

Je suis tout à fait d'accord avec tout ce que tu dis Conscience. J'ai une question : que penses-tu de « 53 » ?

42 est mieux, plus carré, moins floo(uj)

Mais enfin Conscience, pourquoi est ce que tu défends les droits de l'homme? Ils ont été rédigés par les francs maçons, et il y a leur symbole dessus !

Parce-que des gens comme The_Cure croit que depuis que ça existe, que personne ne va les violer.

Plus de 1000 personnes en France ont portés plaintes contre ce traité car il est anti-constitutionnel.

D'accord avec toi.

Conscience (./1325) :

Mais enfin Conscience, pourquoi est ce que tu défends les droits de l'homme? Ils ont été rédigés par les francs maçons, et il y a leur symbole dessus !

Parce-que des gens comme The_Cure croit que depuis que ça existe, que personne ne va les violer.

Tu ne réponds pas à la question

(Gare à tes fesses, The_Cure, les DDH ne te protègent pas!)

Mais enfin Conscience, pourquoi est ce que tu défends les droits de l'homme? Ils ont été rédigés par les francs maçons, et il y a leur symbole dessus !

Parce-que les droits de l'homme ne sont pas une mauvaise chose... a première vu, bien qu'au nom des droits de l'homme certains se croient tout permis où les exploitent pour faire de la propagande.
Ce qui dérange c'est que les même qui ont été à l'origine des droits de l'homme, aujourd'hui les piétine.

Dans les fesses Bilderberg l'Irlande à dit non. Dans leur constitution ils n'auraient jamais pu faire comme ça c'est passé en France comme quoi la démocratie n'est pas celle que l'ont croit. Eux ils le sont encore. Seulement s'ils avait accepté la constitution la prochaine fois ils auraient pu se passer de référendum.

Hippopotame (./1329) :
(Gare à tes fesses, The_Cure, les DDH ne te protègent pas!)

En plus je l'ai fait remarquer que les DDH étaient maçonniques page précédente...

./1330 t'es le premier à dire n'importe quoi au nom des DDH

c) pour réprimer, conformément à la loi
, une émeute ou une insurrection.

Donc je suppose que la loi donne un cadre particulier à l'insurrection, autrement que celui donné par une charte ou une définition (d'ailleurs, tu l'as peut-être dit avant, mais d'où est-ce que tu tires ta deuxième citation ?), qui est, effectivement, plus proche de la guerre civile. De toute façons, des morts dans une révolution ne fait qu'accroitre l'importance du soulèvement, ce n'est pas nouveau, et c'est exactement ce que ne recherche pas le gouvernement d'un Etat de Droit.

Conscience (./1320) :

T'es complètement aveugle et en plus tu es hystérique, il est autant possible de débattre avec toi qu'il était possible de le faire avec Marchais ou Le Pen...

Non The_Cure c'est en face de moi qu'il faut parler pas dans le miroir.

Moi j'ai expliqué pourquoi, j'ai apporté les preuves mais pas toi par contre. C'est toi là qui t'enfonces tout seul.

Prouve-moi mon hystérie... Moi aussi j'ai apporté des preuves de mon désaccord, mais tu les as balayées d'un revers de poignet, en les utilisant contre moi via un tour de passe-passe rhétorique se résumant par "s'il y a démenti de mes dires, c'est qu'ils dérangent, donc les contre-arguments sont en ma faveur aussi".

Repostes les tes preuves que je les vois, parce-que là ça a vraiment du m'échapper...

http://fr.news.yahoo.com/afp/20080613/twl-italie-usa-ue-bush-diplomatie-prev-c99dde2.html

t'en penses quoi, ducon-science?

(spa la peine d'insulter non plus...)

L'Eglise a été dénaturée par les francs maçons

t'en penses quoi, ducon-science?

Comme Hippopotame. Un vrai pape est anti avortement et contre tout ce qui est génocide en général (pas que l'avortement) ou guerre.

Conscience... je viens de poster sérieusement pour discuter sérieusement avec toi, sans attaque directe ni rien, et tu ne prends même pas la peine de répondre...

Un vrai pape est anti avortement et contre tout ce qui est génocide en général (pas que l'avortement)

Bon, euh, rheum, je ne dis pas que j'ai failli hurler à en tuer mon chat en lisant ça, mais ça rejoint le même problème que:

Dans la religion la vraie, on ne baise pas par plaisir mais uniquement pour la pro-création et on ne le fais pas avant le mariage.

Qu'est-ce que tu appelles une vraie religion ?

Conscience (./1321) :
[...] "les définitions «négatives » qui figurent dans la "CEDH" doivent être considérées comme figurant également dans la Charte :
a) l'article 2, paragraphe 2, de la " CEDH" :
La mort n'est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d'un recours à la force rendu absolument nécessaire:
c) pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection.

------------------------------------------------------------------------------------------------------


Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ».

Est-ce clair ?

1) Non c'est pas clair, tu radotes

2) http://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_de_Lisbonne_(2007)#.C2.AB_Trait.C3.A9_modificatif_.C2.BB_plut.C3.B4t_que_.C2.AB_trait.C3.A9_simplifi.C3.A9_.C2.BB_ou_.C2.AB_mini-trait.C3.A9_.C2.BB

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_des_droits_fondamentaux_de_l%27Union_europ%C3%A9enne#.C3.89laboration_de_la_Charte

Un peu de lecture sur les effets du traité ainsi que de la Charte citée dans les commentaires de la Commission intergouvernementale. Il est dit que le Traité de Lisbonne laisse les Etats légiférer librement, il n'imposent donc pas la loi martiale si un Etat s'y refuse.
Il y a des dispositions prises pour pallier aux cas extrêmes, mais relis notre constitution de 1958, tu verras que le texte d'origine est également assez dur si tu ne lui adjoins pas les nombreux amendements.

1340> La sienne. Enfin, dans le topic sur l'évolution, il avait dit qu'il n'avait pas de religion.
Comme quoi la vraie religion autorise le mensonge

Myth (./1341) :

Un vrai pape est anti avortement et contre tout ce qui est génocide en général (pas que l'avortement)

Bon, euh, rheum, je ne dis pas que j'ai failli hurler à en tuer mon chat en lisant ça, mais ça rejoint le même problème que:

Dans la religion la vraie, on ne baise pas par plaisir mais uniquement pour la pro-création et on ne le fais pas avant le mariage.

Qu'est-ce que tu appelles une vraie religion ?

Un "vrai" pape sait comprendre son époque et y réfléchir. Le concile Vatican II a apporté énormément au statut séculier de l'Eglise, autant que je puisse en témoigner, et un pape peut comprendre aussi les difficultés de concilier la morale chrétienne avec une époque "moralement anarchique".


./1335 pour commencer reparlons du canular sur la satanisme maçonnique...

./1336 je la trouve pas terrible ta depeche, elle ne veut pas dire grand-chose, à part que Berlu et W sont copains, et que Benoît XVI s'entend mieux avec Bush que Jean-Paul II... même si tout est relatif...

, et c'est son job.

Un "vrai" pape sait comprendre son époque et y réfléchir.

Oui son époque est Sataniste il s'est bien adapté en effet on l'a vu.

pour commencer reparlons du canular sur la satanisme maçonnique...

Quel canular ? J'ai posté 3 vidéos de témoignage qui prouve que c'est vrai.

Il est dit que le Traité de Lisbonne laisse les Etats légiférer librement, il n'imposent donc pas la loi martiale si un Etat s'y refuse.

Ca je le savais merci mais c'est la porte ouverte à toute les fenêtre.

tu verras que le texte d'origine est également assez dur si tu ne lui adjoins pas les nombreux amendements.

Montres.

tiens, un mini bideltroudberg ce weekeng

Regardes la vidéo du reportage télé de bilderberg en 2000 au lieu de dire n'importe quoi.

c'est toi le canular


tiens, un mini bideltroudberg ce weekeng

http://fr.news.yahoo.com/ap/20080613/twl-usa-france-bush-224d7fb.html

Conscience (./1346) :

pour commencer reparlons du canular sur la satanisme maçonnique...

Quel canular ? J'ai posté 3 vidéos de témoignage qui prouve que c'est vrai.

3 vidéos de paranoïaques mal montées pleines de témoignages invraisemblables de vaudou et de sacrifices humains ?
En quoi est-ce plus une preuve que ma source affirmant que ce livre est un canular (de la bouche de l'auteur) destiné à se moquer des peurs populaires et des rumeurs ?

tu veux pas faire un sacrifice humain de toi même Conscience? pour dénoncer le NOM et nous ouvrir les yeux.

Conscience (./1346) :

Un "vrai" pape sait comprendre son époque et y réfléchir.

Oui son époque est Sataniste il s'est bien adapté en effet on l'a vu.

En quoi est elle sataniste ? Elle est moralement peturbée si tu veux, mais à moins de prendre comme définition du satanisme "tout ce qui est contre ma vision de la chrétienté", ce qui revient à te rabaisser à la folie des colons puritains américains du 17° siècle...

Il est dit que le Traité de Lisbonne laisse les Etats légiférer librement, il n'imposent donc pas la loi martiale si un Etat s'y refuse.

Ca je le savais merci mais c'est la porte ouverte à toute les fenêtre.

Donc faire confiance aux Etats pour ne pas déborder dans la loi martiale ça te semble complètement con, faut déclencher des guerres civiles pour démontrer le totalitarisme ?