Je passe définitivement à Linux - Page 14

(tiens sinon je trouve que Godzil a globalement fait des progrès en écriture française correcte (même s'il y a encore pas mal de fautes), Orion_ je sais pas trop parce qu'il poste plus beaucoup, mais bon ça prouve que les gens s'améliorent ^^)

Il n'y a pratiquement plus que very que je n'arrive vraiment pas à lire ^^

Pollux (./390) :
soi-disant, pas soit-disant

autant pour lui

Edited_3673

Tout comme Windows sert à rien en utilisation normale.

Thibaut (./389) :
Merci. J'ai trouvé le coupable : dans le panneau de configuration, les préférences régionales étaient sur English.

Ce n'est pas vraiment ça, c'est le charset comme l'ont déjà dit Sally et Zerosquare. Normalement le charset par défaut d'une distribution GNU/Linux moderne est UTF-8 quelle que soit la langue.

Et ça ne dérange pas les décideurs cette incompatibilité avec les autres OS ?

Avec un seul autre OS qui n'est pas fichu se mettre à jour. OS X est passé en UTF-8 par défaut aussi.

il est pire que moche ton bureau Thibaut. Fond d'écran hideux, barre d'en bas hideuse, widget hideux qui sont un mélange de couleurs moisi a la skinwinampclassic et bordsarrondistransparents2.0tactactavu super mal faits.

L'histoire de la fragmentation inexistante sous linux semble plus relever du mythe, même si ça semble quand même moins fragmenter.

NTFS ne fragmente pas plus que EXT2/3 et autres reiserfs

C'est effectivement un mythe que EXT2/3, reiser/reiser4, jfs, xfs, etc. ne fragmentent pas... mais l'allocateur de blocs de Windows est connu comme particulièrement mauvais. Celui de NTFS-3G l'était également à l'origine, il s'est beaucoup amélioré.

NTFS est effectivement journalisé. Cependant, on ne sait pas supporter un autre filesystem journalisé sous Windows, parce que les API de journalisation ne sont pas documentées (et elles ne seraient intéressantes que si elles étaient suffisamment découplées de NTFS pour être utilisables sur autre chose que NTFS).

[EDIT: phôte de franssé due à un changement partiel de tournure de phrase !]

Kevin Kofler (./371) :

"Démarrer -> Programmes -> The Gimp (noyé dans une trentaine d'autres dossiers sur un PC lambda) -> The Gimp".

Et encore, tu as été gentil avec ton exemple, en général c'est plutôt "Démarrer -> Programmes -> Machin Chose Software Corp. Inc. (TM) -> Machin Chose Software Corp. (TM) FooDazzle (TM) Series -> FooDazzle (TM) Word (TM) 3.13.37 -> Run Foo Dazzle (TM) Word (TM) 3.13.17". (Bon OK, j'exagère, mais pas de beaucoup. )

Tu me dis si je me trompe, mais la dernière fois que tu as utilisé Windows, c'était bien la version 98, non ? Parce que ça a changé (déjà, depuis XP, on a les applications les plus utilisées/choisies accessibles directement en un clic, mais sous Vista c'est encore mieux foutu.

(Me, qui est la meilleure version de windows, c'est bien connu )

Ah oui c'est vrai, ME

moi je peux vous dire que ntfs fragmente

même le fichier d'échange qui a pas une taille fixé (il en fait des miettes)

je vous posterai une image ce soir

même le fichier d'échange qui a pas une taille fixé (il en fait des miettes)

Par défaut, Windows (au moins de 95 à XP, je ne sais pas ce que fait Vista) a effectivement cette mauvaise habitude de faire un fichier de swap à taille variable, fragmenté...

Kevin Kofler (./397) :
Avec un seul autre OS qui n'est pas fichu se mettre à jour. OS X est passé en UTF-8 par défaut aussi.

-passé+à toujours été

Popo: oui bon..

./399: un autre truc aussi qui donne l'impression que ext2/3 & co fragmente moins, c'est que beaucoup moins de fichiers sont supprimé/crée un peu tout le temps, sous windows de ce que j'ai pu en voir c'est beaucoup plus courant... Donc forcement plus il y a de mouvement de fichiers, plus ça fragmente...


./403: forcement quelle idée de laisser les paramètres par défaut ^^ Un fichier d'échange ça se fixe en taille

./404: Vista fait pareil je crois. En même temps a la base c'est pas forcement une mauvaise idée le fichier d'échange a taille variable.. Disons qu'il vaudrait mieux que la taille max au moins soit fixe...

(ouéé j'ai réussi à avoir le 404 )

Godzil (./405) :
./399: un autre truc aussi qui donne l'impression que ext2/3 & co fragmente moins

Il me semblait toujours avoir entendu les pro Linux dirent que leurs FS à eux ne fragmentaient pas ? (thus making it superior to WINDOZE)

Il me semblait toujours avoir entendu les pro Linux dirent que leurs FS à eux ne fragmentaient pas ?

Seulement les pro-Linux qui n'y connaissent rien ou qui sont de mauvaise foi
Les FS fragmentent moins que FAT32 et NTFS, mais ils fragmentent quand même. Forcément.

Lionel Debroux (./407) :

Il me semblait toujours avoir entendu les pro Linux dirent que leurs FS à eux ne fragmentaient pas ?

Seulement les pro-Linux qui n'y connaissent rien ou qui sont de mauvaise foi
Les FS fragmentent moins que FAT32 et NTFS, mais ils fragmentent quand même. Forcément.

Je viens de me souvenir, j'avais lu ça là:

http://www.whylinuxisbetter.net/items/defragment/index.php?lang=

C'est du FUD, windows cherche aussi les emplacement de bonne taille et c'est seulement si il n'y en a pas qu'il fragmente le fichier en bouchant les trous. Mais linux ne fait pas mieux.. si on prend un disque de 100Mo, qu'on y stock 100 fichiers de 1Mo chacuns et qu'on en supprime 50 aléatoirement (ie en evitant que 2 consécutif soit a la suite) ben que ça soit linux ou windows, si on creer un fichier de 50mo il sera forcement fragmenté dans tout les trous disponible...

T'es sûr qu'il n'y aurait justement pas une défragmentation à la volée ? (les petits blocs seraient rassemblés pour créer une grande plage libre)

Faut-il encore en avoir le temps

et de toute maniere rien ne peut faire de miracles

Peio : Tu préfères peut-être le second bureau, en bleu ?






(va faire 2 bureaux avec ton XP bouseux)

il est aussi merdique que le premier

les bureaux virtuels c'est parait il super trop cool mais j'ai jamais pu m'y faire. Je prefere mes 2 écrans + le portable que je controle aussi (dc 3 écrans)

Thibaut (./412) :
(va faire 2 bureaux avec ton XP bouseux)

Et apres tu veux qu'on respecte ce que tu dit ?

Peio ne le prend pas mal, t'inquiète pas pour lui

Thibaut (./412) :
(va faire 2 bureaux avec ton XP bouseux)

On a déjà eu pléthore de sujets à ce propos. Il existe MSVDM (proposé par Microsoft), mais aussi (entre autres) Dexpot (qui poutre grave sa mère), et bien d'autres. Un peu d'archéologie yNétale te permettra de retrouver les (deux ?) sujets où on en a parlé ^^.

Je dois installer une Ubuntu sur mon macbook pour une séance de "TPs" que je vais donner. La version KDE4 est elle assez stable ou vaut-il mieux que je garde KD3 ?

(Je suis super gentil )
topics/73079-firefox-15-sous-windows/6#160
topics/84211-marre-des-bureaux-virtuels-trop-bien-ranges (tout le sujet)

Edited_3674

Un de ces jours faudra faire un débat maceux/linuxiens quand même, ça doit être quelque chose.