informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 1052

Parce que tu as eu affaire à des boîtes qui se préoccupent encore un peu de leur image de marque, je pense ^^

Contre-exemple :
https://www.techdirt.com/articles/20130417/08024722740/ea-shuts-down-social-media-games-without-refunding-money.shtml
Ça n'est qu'un des multiples cas où ils ont envoyé paître leurs clients, et ils ont une image de marque détestable, mais en attendant ils font toujours autant de fric.

Autre exemple : Sony, avec la suppression rétroactive du support de Linux sur la PS3. Il a fallu une class action pour qu'ils indemnisent les clients, et si je me souviens bien, ceux-ci devaient apporter la preuve qu'ils utilisaient effectivement la fonction pour avoir droit à l'indemnisation (donc si t'avais acheté la console en te disant "j'essaierai Linux plus tard" -> paf).

Et client US only on été dédommagé..

(Un peu comme les clients vw, donc. Comment surprenant.)

(ce qui m'impressionne le plus, c'est le « des dizaines » : perso, c'est vraiment très rare que je veuille rendre un produit)

Godzil > d'un point de vue légal, c'est normal : la plainte ne concerne qu'eux (et donc le jugement aussi)

Flan: je sais mais ca prouve juste que il ne faut s'attendre a rien meme si il ya une class action au US, ca ne touchera pas le reste du monde..

Faut quand même être très prudent avec ce genre de technologie mais le fait d'être aussi autonome en energie et le recyclage fait est grandiose :
https://motherboard.vice.com/en_us/article/kzz7zm/diy-powerwall-builders-are-using-recycled-laptop-batteries-to-power-their-homes

Oui des batteries proche de la mort pour faire une batterie, c'est logique

Tien, bizarre comme réaction. Il me semblait que tu t'étais déjà plain du contenu nocif de ces éléments. Ce qui est un argument valide, mais ta dernière réaction.
Les cellules sont triées ce qui n'est pas le cas quand on les met au rebus. C'est ici le but de leur manœuvre, au lieu de se retrouver avec des cellules dans une décharge alors qu'elles sont encore utilisables (même avec une autonomie de 50% de la valeur d'origine).
Les commentaires des fabricants frise "l'obsolescence programmée", ils préféreront pousser le client à obtenir du nouveau matériel sans prendre en charge la seconde vie de l'ancien produit.

Encore pire, des cellules dont on a perdu le nombre de cycles...

Les batteries vont défaillir sans prévenir et je n'ose même pas imaginer les problèmes que ça peux poser. Sérieusement les batteries en général, et surtout les basé lithium ne sont pas des jouets, mais des objets dangereux.

Si tu sépare un élément d'un pack tu perd tout son historique (déjà que l’historique est généralement pour le pack complet et non pour chaque éléments).. Ton élément peux sembler marcher et foirer au bout de 3 cycles.
Sans avoir l'historique des charge/décharges comme le gère un gas gauge tu vas, vraiment, à l'encontre de très mauvaises surprises.
Il n'y a aucun moyen de mesurer l'age et perte d'autonomie d'une batterie de type lithium en faisant un cycle de charge/décharge (d'ailleurs faire des cycles pour faire des cycles n'est pas recommandé pour ce type de batterie). Et au prix que ça coûte à fabriquer, il vaut mieux recycler et utiliser des éléments neufs.

Beaucoup de choses se recycles, les batteries Lithum n'en font pas partit.
Et non ce n'est pas aussi coûteux que tu ne le pense de les recycler. Et il y a peu de lithium en réalité dans une batterie

C'est pourtant le BMS qui se charge de l'équilibrage des cellules. Séparer une cellule d'une batterie ne pose aucun problème que le BMS ne peut protéger.

Ca n'as aucun rapport avec l’équilibrage.. (en tout cas pour la charge*)

Ca a rapport avec garder un historique des charges, de l'etat de sante de comment se comporte la cellule etc...



* Pour la décharge par contre si, si une cellule se décharge plus vite que les autres dans un bloc de cellules en série, ça va être amusant..
C'est la raison pour laquelle il est plus que recommandé de changer TOUTES les piles en même temps dans un appareil, et ce même si certaines sont en meilleurs état que d'autre..

Zikzak > Sauf que dans une vraie batterie, les cellules :
- sont identiques et assemblées dès le début (donc elles ont le même nombre de cycles)
- sont surveillées individuellement

Là si j'en crois la vidéo, ils mettent plein de cellules disparates directement en parallèle, avec juste un bout de fil de cuivre pour faire office de fusible. C'est très différent.

Zerosquare (./31542) :
Zikzak > Sauf que dans une vraie batterie, les cellules :
- sont identiques et assemblées dès le début (donc elles ont le même nombre de cycles)
- sont surveillées individuellement

Là si j'en crois la vidéo, ils mettent plein de cellules disparates directement en parallèle, avec juste un bout de fil de cuivre pour faire office de fusible. C'est très différent.

En effet mais ensuite c'est la batterie (l'ensemble des cellules) qui est surveillé par le BMS dans un laptop ou autre, l’élément le plus faible bloquant le reste du pack pour éviter la destruction.
Un seul élément partant en thermal runaway on sait très bien ce que ça donne.
Leur ensemble peut être disparate ça en reste toujours un recyclage plus efficace que de finir enfoui avec d'autres déchets ou bien que la cellule soit démontée alors qu'elle n'est pas totalement inutilisable.
La construction de leur pack n'est pas laissé au hasard (ça se saurait sinon rapidement avec cette chimie de batteries), chaque cellule est forcément testée pour manuellement équilibrer la batterie.
Quoiqu'il en soit, c'est aussi ce que font Tesla et Nissan au final. Ils recyclent tout deux les batteries de leur véhicules pour le même usage.

Toujours est-il que j'ai de gros doutes sur la sécurité et la fiabilité de ce genre de bricolages.

Zerosquare (./31544) :
Toujours est-il que j'ai de gros doutes sur la sécurité et la fiabilité de ce genre de bricolages.

Idem, mais ils ne viennent pas de commencer et apparemment malgré l'assemblage massif d'éléments pouvant détruire tout une habitation il n'y a pas (encore ?) eu de catastrophe.
Ils ne peuvent pas se le permettre non plus.

zikzak (./31545) :

Zerosquare (./31544) :
Toujours est-il que j'ai de gros doutes sur la sécurité et la fiabilité de ce genre de bricolages.

Idem, mais ils ne viennent pas de commencer et apparemment malgré l'assemblage massif d'éléments pouvant détruire tout une habitation il n'y a pas (encore ?) eu de catastrophe.
Ils ne peuvent pas se le permettre non plus.

(c'est pas trop la peine de citer le dernier message, ça augmente le temps de lecture pour rien — et accessoirement la taille de la base de données )

(pas de dédup dans la base? )

Ah désolé, pour ça (tient encore plus d'entrées dans la base !).

On est toujours dans le sujet Info et HiTech donc ça passe
Yaronet n'a pas fait le choix de purger certaines parties de son historique ? Certains pans des différents fora pourraient sûrement êtres effacés sans problèmes.
On dira que le DBMS a décidé de se débarrasser d'une cellule morte de la base

Pen^2 (./31546) :

zikzak (./31545) :

Zerosquare (./31544) :
Toujours est-il que j'ai de gros doutes sur la sécurité et la fiabilité de ce genre de bricolages.

Idem, mais ils ne viennent pas de commencer et apparemment malgré l'assemblage massif d'éléments pouvant détruire tout une habitation il n'y a pas (encore ?) eu de catastrophe.
Ils ne peuvent pas se le permettre non plus.

(c'est pas trop la peine de citer le dernier message, ça augmente le temps de lecture pour rien — et accessoirement la taille de la base de données )

comment ça ce ne sont pas des pointeurs?

Jonas (./31549) :

Pen^2 (./31546) :

zikzak (./31545) :

Zerosquare (./31544) :
Toujours est-il que j'ai de gros doutes sur la sécurité et la fiabilité de ce genre de bricolages.

Idem, mais ils ne viennent pas de commencer et apparemment malgré l'assemblage massif d'éléments pouvant détruire tout une habitation il n'y a pas (encore ?) eu de catastrophe.
Ils ne peuvent pas se le permettre non plus.

(c'est pas trop la peine de citer le dernier message, ça augmente le temps de lecture pour rien — et accessoirement la taille de la base de données )

comment ça ce ne sont pas des pointeurs?

Peut-être

./31548 > Je ne crois pas que les topics soient effacés, je trouve que c'est dommage quand les admins font ça.
L'historique est justement un intérêt des forums, même si évidemment certains topics sont moins importants que d'autres

Puis Zerosquare aurait plein de 404 dans son cerveau, si on effaçait des parties de yN

Déjà les posts d'O(rion)_(o)...

Non les citations ne sont malheureusement pas des pointeurs, ça serait plus économique en BDD mais ça rendrait très compliquées les citations partielles d'un message (que se passe-t-il quand il est modifié ensuite, comment reconnait-on le passage qui devrait être cité dans le nouveau texte ?). Du coup le texte est dupliqué, pour l'instant du moins. Si vous avez des suggestions, je suis preneur

Methode Linux: Overcommit + Copy on Write XD

Plus serieusement ce n'est pas realiste d'utiliser des "pointeurs" parceque si on chance ce qui est cité ca n'a plus aucun sens.

Tres bon moyen de modifier les propos de quelqu'un d'ailleurs, genre

A poste

J'aime pas les brocolis

B reponds

A a dit:
J'aime pas les brocolis

Oui moi aussi

Maintenant A change son post en

J'aime pas les étrangers

Maintenant le poste de B sera:

A a dit:
J'aime pas les étrangers

Oui moi aussi

Ce n'est pas du tout un truc désirable

Ça dépend, s'il s'agit d'une correction de faute d’orthographe ou une balise mal fermée qui améliore la lisibilité, autant en faire profiter la citation également. Le problème est effectivement que "ça dépend" et donc que la solution n'est surement pas "il faut que des pointeurs" ou "il ne faut surtout pas de pointeurs"

Si le poste original A est cité, il faut le dupliquer en B en cas d'édition, pour que les citations pointent toujours sur A. Mais au final ça ne fait rien économiser si il y a édition, ça permet néanmoins de tracer les éditions. Voire de pouvoir restaurer partiellement la base en cas de ragequit intempestif, enfin uniquement les posts cités. Plus facilement que d'extraire des citations.

Mais ça ne gère que le cas d'une citation du message complet, qui est finalement le cas le plus simple. Ce qui me pose surtout problème c'est le cas d'une citation partielle (on pourrait faire du CoW en effet mais ça devient une usine à gaz pour pas grand chose).

Je pense qu'effectivement ca serait beaucoup de travail pour pas grand-chose. Tu vas probablement (?) etre amene a devoir bricoler une balise bbcode speciale qui se transforme en celle "reguliere" de citation au parsing/stockage, ca va devenir affreux et impossible a maintenir.

L'impact des citations est-il si important? Je veux dire, je doute que ce soit le facteur principal de poids de la BDD ?

Au passage: fork?

Sinon, on peut tout simplement disabler le bouton de citation sur le dernier post

Non faut surtout t'interdire d'editer le dernier post