informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 1084

Le truc qui ressemble comme deux gouttes d'eau à un sachet antistatique m'a fait rire aussi, mais la pièce blindée semble déjà plus sérieuse (pour autant qu'on puisse en juger via une vidéo).

Vu le nombre de connection électriques dans la dite pieces j'ai des doutes qu'elle soit vraiment etanche..

Et les videos sont vraiment mauvaises, ca pourais etre du over9000 fake vu ce qu'ils montrent....

Zerosquare (./32491) :
Le truc qui ressemble comme deux gouttes d'eau à un sachet antistatique m'a fait rire aussi, mais la pièce blindée semble déjà plus sérieuse (pour autant qu'on puisse en juger via une vidéo).

bah la pièce me semble super légère par rapport à ce que j'ai pu voir ailleurs (par exemple, on dirait une porte standard, sans joint spécifique).

Godzil (./32492) :
Vu le nombre de connection électriques dans la dite pieces j'ai des doutes qu'elle soit vraiment etanche..

bah si elles sont toutes faites à l'intérieur de la pièce, ça peut ne pas poser trop de souci, mais j'ai aussi un petit doute.

https://www.toolinux.com/?slimbook-2-kde-neon-azerty

Si j'avais les moyens ça me tenterait bien.

ça a changé KDE! la dernière fois que je l'ai utilisé (2005) c'était à la fois moche et instable. Faudrait que je lui redonne sa chance

EDIT: bon ok donc c'est moins moche mais c'est toujours la même merde avec les outils qui commencent par K et la gestion multi écrans, oh well je recheckerai en 2020

Pas mon WM préféré non plus mais un slimbook sous GNU/Linux je sais au moins que j'aurai pas trop d'emmerde matérielle si l'envie me prenait de changer la distribution.

Jonas: t'as tout kompris!

On peux utiliser FVWM95 dessus?

WINDOWMAKER VAINCRA

Erf, marrant ça! ça me dirait bien d'essayer

https://hackaday.com/2018/04/09/social-networking-robot-actually-respects-privacy/

Je vois pas vraiment quel est le public visé par ce bidule. Ceux qui se préoccupent de leur vie privée n'en voudront pas (que ce soit "anonymisé" ou pas), et les autres ont le choix entre plein d'autres produits sur le marché.

Et pour ceux qui ont peu d'amis?

Ben si tu as peu d'amis, je vois pas l'intérêt d'un truc "social" comme ça justement. Vaut mieux acheter un animal de compagnie (certes, ça demande plus de boulot).

Nan mais c'est juste un reborn des millions de clones de l'époque du nabaztag hein, ça n'a pas de vrai public, ça surfe juste sur la vague "AI" pour soutirer des fonds d'investisseurs et créer une startup, et dans le business plan ben il faut de la PR, et de la PR cheap ça donne ça (le reste de la thune part sans doute dans les voyages des executifs).

exactement... même topo que l'ESS (economie sociale et solidaire, faplabs, etc)

y'a même des consultants spécialisés en "extorsion" de subventions publiques pour faire des startups frenchtech innovantes green sociales bio équitables moisies.

Les faplabs

un grand concept !

Non mais un truc qui parle coréen pour aucune raison moi ça me plait comme concept

C'est abusé comment mon disque dur me manque de respect pic.twitter.com/CjW8WEk4xW

— Jonas (@magnetic_tape) April 10, 2018

Répétabilité des fourches optiques

http://www.vinland.com/Opto-Interrupter.html

Jonas (./32508) :
Non mais un truc qui parle coréen pour aucune raison moi ça me plait comme concept

Hé ho, c'est pas des façons de parler de la femme de squalyl

squalyl > intéressant, mais plutôt pour le topic élec non ?

ah oui. je pensais high tech.

d'ailleurs: https://phys.org/news/2018-04-quantum-simulator-faster-route-prime.html

!! https://github.com/Microsoft/winfile !!

Manque plus que progman!

From "Could a Neuroscientist Understand a Microprocessor" https://t.co/e2JKNe5DYg: Transistors "knocked out" (lesioned) one at a time in a 6502; loss of function recorded across 3 video games. Some are unique a game. Conclusion: perhaps there is a "Donkey Kong transistor"? ? pic.twitter.com/TPkN2JLCLV

— bunnie (@bunniestudios) April 12, 2018

lésions neurologiques sur un 6502

Tien ça me rappelle la vidéo récente "Do you trust this computer?" où à un moment dans le documentaire il y a un test sur un robot autonome, lequel a pour unique mission d'apprendre à se déplacer.
Il y arrive après de multiples essais, l'étape suivante est de lui détruire l'une des 4 pattes et de le laisser ré-apprendre. Il y arrive.
Plus tard sur un autre modèle plus évolué l'équipe découvre que l'un de ses "neurones" est dédié à la reconnaissance visuelle, il s'activait dès que les chercheurs étaient présent dans le champ de vision du robot sans que ceux-ci n'aient programmé un tel comportement. Ce phénomène pour ce 'neurone' était inattendu.
Alors qu'un Neurologiste définisse un "transistor DK", c'est un raccourci que j'arrive à imaginer. Un lapsus, sans doute.

Ce n'est pas vraiment comparable a vrai dire.

Dans le cas dont tu parle, la vidéo doit faire partit des donné en entrée pour le réseau de neurone qu'utilise le dit robot. Et vu comment marchent les réseau de neurone et leur entraînement, c'est non déterministe. Tout dépends vraiment de comment tu entraîne le réseau, a vrai dire si ils ont été souvent face au robot pendant la phase d'apprentissage ce n'est pas vraiment étonnant qu'une chose (qui peux être inutile au finale) réagisse à la présence d'un truc de forme humaine dans le champ de vision)

Dans le cas du 6502, son comportement est complètement déterministe, et ce qui se passe c'est que suivant la séquence d'instruction, ou les instructions utilisé tel transistor sera utilisé ou non (actif ou inactif) Par exemple si Donkey Kong est le seul des 3 jeux a utiliser une instruction spécifique et donc certain pans du CPU alors que le même chemin serait toujours a 0 (ou 1) dans les autres cas.
Le résultat la est du a la faiblesse des test effectués, seul 3 jeux, donc forcement tout n'est pas testé et dans toute les conditions.

L’étude est intéressante, pas de remarque la dessus, mais je pense juste qu'un microprocesseur n'a juste rien a voir avec un cerveau (ou groupement de neurones) tout comme ce qu'on appelle les "réseau de neurone"** n'a aussi rien a voir avec un cerveau. Les Deep Learning, Deep Neural Network et autres trucs lié au réseau de neurones ne font que gratter la surface du fonctionnement du cerveau, on est très très loin de ce qu'on tend à définir par IA.


** Et ce n'est pas lié au nombre de neurones

squalyl (./32514) :

From "Could a Neuroscientist Understand a Microprocessor" https://t.co/e2JKNe5DYg: Transistors "knocked out" (lesioned) one at a time in a 6502; loss of function recorded across 3 video games. Some are unique a game. Conclusion: perhaps there is a "Donkey Kong transistor"? ? pic.twitter.com/TPkN2JLCLV

— bunnie (@bunniestudios) April 12, 2018

lésions neurologiques sur un 6502

Analogie de titre et de cheminement avec cet excellent article paru il y a quelques années: http://www.cell.com/cancer-cell/pdf/S1535-6108(02)00133-2.pdf

Voilà un jouet qui pourrait en interesser quelques-uns:
https://hacks.mozilla.org/2018/04/sneak-peek-at-webassembly-studio/

Joli jouet en effet !

Godzil > bien sûr qu'un réseau de neurones et un CPU n'ont rien à voir au niveau du fonctionnement, mais cette approche a le mérite de montrer les limites de la méthode utilisée en biologie.

On peut montrer facilement que parler du "transistor de Donkey Kong" est absurde quand on connaît le fonctionnement interne du CPU, mais c'est justement tout l'intérêt : rien ne nous dit que certains "gène de ceci" ou "zone cérébrale de cela" ne seraient pas en fait tout aussi absurdes si on comprenait le fonctionnement réel.