informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 140

Kevin Kofler (./4163) :
802.1x est obsolète lui aussi, c'est WPA 2 Enterprise qu'il faut utiliser.

Nil (./4164) :
Ca n'a rien à voir... WPA2 Entreprise utilise 802.1x

802.11i, en fait son utilisation n'est pas compatible avec 802.1x en général.

Kevin Kofler (./4166) :
Mais personne ne l'appelle 802.1X. Dans les interfaces, 802.1X, c'est 802.1X avec WEP, le WPA Enterprise s'appelle WPA Enterprise ou WPA-EAP.

D'un côté la norme de transmission, de l'autre celle de la sécurité. Les deux ne sont pas liés.

Pour Fedora 11, le défaut en question est déjà corrigé, ils ont juste prévu une semaine de plus pour vérifier que le correctif fonctionne et qu'il n'y a pas de régressions. Le défaut se trouvant dans l'installeur, il est important qu'il soit corrigé avant la sortie.

Est-ce qu'ils vont profiter de la semaine supplémentaire pour inclure des mises à jour de sécurité, et/ou corriger d'autres bugs importants ?

Le défaut se trouvant dans l'installeur

OK, comme ça je comprend.

Kevin Kofler (./4166) :

Nil (./4164) :
Ca n'a rien à voir... WPA2 Entreprise utilise 802.1x

Mais personne ne l'appelle 802.1X. Dans les interfaces, 802.1X, c'est 802.1X avec WEP, le WPA Enterprise s'appelle WPA Enterprise ou WPA-EAP.

Bien sûr que si... quand tu configures ton client, tu indiques que tu vas utiliser comme méthode d'authentification du 802.1x (et quel mécanisme EAP tu désires utiliser).

Meowcate (./4171) :

Nil (./4164) :
Ca n'a rien à voir... WPA2 Entreprise utilise 802.1x

802.11i, en fait son utilisation n'est pas compatible avec 802.1x en général.

802.1 et 802.11 n'ont rien (ou presque) 802.1 est la partie physique (support), et 802.11 est la partie liaison.

Et si vous avez un doute, tout est décrit proprement dans les RFC, hein...

Lionel Debroux (./4173) :
Est-ce qu'ils vont profiter de la semaine supplémentaire pour inclure des mises à jour de sécurité, et/ou corriger d'autres bugs importants ?

Des correctifs critiques sont acceptés. Tout le reste sera disponible en mise à jour (d'ailleurs, les dépôts de mises à jour sont déjà disponibles et il y a déjà 524 mises à jour dedans, plus 220 en phase de test (updates-testing) et 35 en attente (les mises à jour sont publiées par blocs pour des raisons techniques et administratives)).

Nil (./4175) :
Bien sûr que si... quand tu configures ton client, tu indiques que tu vas utiliser comme méthode d'authentification du 802.1x (et quel mécanisme EAP tu désires utiliser).

Pas dans les interfaces à NetworkManager sous GNU/Linux, elles proposent des options séparées pour 802.1X (Dynamic WEP) et WPA Enterprise.

Kevin Kofler (./4177) :
NetworkManager sous GNU/Linux, elles proposent des options séparées pour 802.1X (Dynamic WEP) et WPA Enterprise.

Aaaah donc tu bases tes connaissances techniques sur la façon dont l'information t'es présentée dans un outil simplifié

Kevin Kofler (./4177) :

Nil (./4175) :
Bien sûr que si... quand tu configures ton client, tu indiques que tu vas utiliser comme méthode d'authentification du 802.1x (et quel mécanisme EAP tu désires utiliser).

Pas dans les interfaces à NetworkManager sous GNU/Linux, elles proposent des options séparées pour 802.1X (Dynamic WEP) et WPA Enterprise.

Ah ok ^^ Donc en gros, c'est juste le client Linux qui est pourri, pas ceux des vrais OS

-le client Linux +un des nombreux clients Linux, parce qu'au moins, sous Linux, on a le choix
-vrais OS +OS pourris par définition parce que non libres

est-ce qu'au bout d'un moment il sera possible de ne plus avoir à vous demander de réserver vos trolls pour d'autres topics déjà pourris par ce genre de discussion ?

Non

C'est yN, ça fait parti du décor.

http://www.bing.com/

Amusant, l'image par défaut du nouveau moteur de recherche Microsoft est une panthère des neiges (prochain OS d'Apple)

(mais pas encore regardé ce qu'il vaut, en revanche)

Puisque personne ne semble en avoir parlé : http://wave.google.com
Ça a l’air pas mal

./4184 : je connaissais pas du tout, mais la présentation on dirait vraiment un gros copier/coller de google, c'est abusé

./4185 : plusieurs personnes m'ont dit la même chose mais j'ai pas la patience de regarder 1h20 de vidéo, quelqu'un se dévoue pour faire un résumé en très gros ?

J’ai regardé la vidéo un peu en diagonale, mais en gros Wave est une plate-forme qui permet facilement d’envoyer du texte à d’autres utilisateurs (l’équivalent du mail, ou des forum plutôt, car l’affichage des discussion est sous forme d’arborescence), ainsi que des messages instantanés (l’équivalent de MSN ou d’IRC), et puis finalement aussi de contenus plus riches, comme des photos ou des articles (l’équivalent du blog). Tout ça serait rassemblé sur une seule et même plate-forme, avec une interface cohérente et ergonomique.

Je pense que c’est un joli concept, aujourd’hui je me retrouve avec un client mail, un client de messagerie instantanée et un agrégateur de flux rss. Là, tout est rassemblé, et d’une façon qui m’a semblée plutôt intelligente.

Bref, encore un protocole totalement inutile qui n'apporte rien de nouveau mais que les logiciels client devront gérer pour interopérer avec la horde du "Google c'est bien" et du "j'utilise une seule application, mon navigateur".

Sasume (./4188) :
Tout ça serait rassemblé sur une seule et même plate-forme, avec une interface cohérente et ergonomique.

Ça existe déjà, ça s'appelle KDE. Pas besoin d'inventer un nouveau protocole de communication pour ça.

Kevin Kofler (./4189) :
Bref, encore un protocole totalement inutile qui n'apporte rien de nouveau mais que les logiciels client devront gérer pour interopérer avec la horde du "Google c'est bien" et du "j'utilise une seule application, mon navigateur".

Sasume (./4188) :
Tout ça serait rassemblé sur une seule et même plate-forme, avec une interface cohérente et ergonomique.

Ça existe déjà, ça s'appelle Windows, Mac OS X, ou n'importe quel OS. Pas besoin d'inventer un nouveau protocole de communication pour ça.

Fixed

Kevin Kofler (./4189) :

Sasume (./4188) :
Tout ça serait rassemblé sur une seule et même plate-forme, avec une interface cohérente et ergonomique.

Ça existe déjà, ça s'appelle KDE. Pas besoin d'inventer un nouveau protocole de communication pour ça.

Depuis quand KDE est-il une plateforme d’échange en ligne ?

KDE propose des outils comme KMail, Kopete et Akregator et des auteurs tiers ont écrit des outils de blogging comme Bilbo et choqoK. Tous ces outils sont intégrés en un système uniforme.

Kevin Kofler (./4189) :

Sasume (./4188) :
Tout ça serait rassemblé sur une seule et même plate-forme, avec une interface cohérente et ergonomique.

Ça existe déjà, ça s'appelle KDE. Pas besoin d'inventer un nouveau protocole de communication pour ça.

Je crois que ton bot a encore un peu du mal à comprendre de quoi on parle :/ Faut encore le travailler un peu !

Oui enfin il n'y as pas que KDE dans la vie

Sasume > merci pour le résumé.

hérétique.

Kevin Kofler (./4192) :
KDE blabla.

KDE est un OS, en local.
Wave est une plateforme collaborative, en ligne.
Il faut que je te les mette en couleur, pour que tu saisisses la subtile nuance ?

Faux, tu peux accéder à tes applications KDE en utilisant un protocole centenaire : X

Nil (./4198) :
Faux, tu peux accéder à tes applications KDE en utilisant un protocole centenaire : X

Ça dépend

Kevin Kofler (./4189) :
Ça existe déjà, ça s'appelle KDE. Pas besoin d'inventer un nouveau protocole de communication pour ça.

Justement, ce que je trouve sympa, c’est qu’un seul protocole remplit les fonctionnalités d’une multitude de protocoles actuellement (smtp/pop, jabber, http, etc.).
Par contre, ça doit forcément être lourd puisque c’est dans le navigateur web…