informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 180

5368> totalement nul, c'était pour déconner

J'ai pas de portable et j'en veux pas. Si j'en avais, j'aurais pas de temps à y consacrer, sachant que naturellement j'aurais un truc qui fait tout le net + le café
Un PC ça me prend déjà bien assez de temps ^^

Sally (./5367) :
(accessoirement multimap >> google maps)

Connaissais pas, j'y suis: ça raaaaaaaaaaaaame (avec Google Chrome 3)

Flanker (./5370) :
Et ça me met à l'abri d'une perte du carnet d'adresse ^^

Mais pas à l'abri de la perte du phone

Y'en a qui synchronise iphone contacts et Google Contacts? Ca m'intéresse bien cte nouveauté.

Euh si ça rame ça vient sûrement de ta connexion plutôt que de ton navigateur non ?
j'ai jamais eu de problème avec ici mais c'est possible que le site soit en UK et marche moins bien depuis la France (?)

redangel (./5373) :
Mais pas à l'abri de la perte du phone

non, mais ça, ça sera vrai que je mette mon carnet d'adresse dessus ou pas

puis un téléPhone se remplace, alors qu'un carnet d'adresse, ça peut être très chiant !

Le carnet d'adresse sur el bureau à la maison, je risque pas de le perdre tu sais.

pour iPhone je ne sais pas (va voir sur leur site ) mais sous windows mobile il suffit d'utiliser le serveur exchange de google et zou, rien à installer.

Folco > super pratique en voyage
Xi > iPhone gère exchange ^^

Tu as ta réponse alors (mais méfie toi quand même, fais un backup avant )
Perso je l'utilise pour google calendar mais pas pour les contacts.

Flan> Je disais justement qu'avec les adresses sur ton iPhone only (dans ta poche, à la maison ça compte pas), si tu pers l'iPhone tu pers les adresses avec... donc ça te sauve pas mieux que de perdre ton cahier(..) d'adresses..

Fin bref.

Sally> Je pense que ça doit mieux marcher en UK alors, pasque Google Maps marche 100x mieux que multimap ici.

redangel (./5380) :
Flan> Je disais justement qu'avec les adresses sur ton iPhone only (dans ta poche, à la maison ça compte pas), si tu pers l'iPhone tu pers les adresses avec... donc ça te sauve pas mieux que de perdre ton cahier(..) d'adresses..

justement, il est répliqué sur mon serveur chez moi, sur mon tél et sur mon ordi portable :-)

C'était bien ma question. Avec Google donc. Et depuis pas longtemps il me semble.

Au moins 6 mois je crois ?

Pas sur iPhone..

http://www.openstreetmap.org/ >> n'importe quel autre service de cartes
Et si voulez une vraie application plutôt qu'un truc Web 2.0: http://edu.kde.org/marble/.

ton site ne connaît même pas ma rue, les plans ont l'air pas trop laids mais ça a pas l'air très complet ^^

par ailleurs tu veux dire n'importe quel autre service de *plans*, parce qu'autant que je voie ce site ne propose pas de cartes (d'ailleurs le titre le dit lui-même : "streetmap")
sur multimap.com on peut voir toutes les données de l'ordnance survey au 25:000 (c'est bien sûr très loin d'être aussi pratique que la carte papier, vue la taille limitée de l'écran, mais pour une consultation ponctuelle quand tu n'as pas le catalogue complet des cartes chez toi, c'est quand même ). Pour la France tu as le géoportail qui vaut ce qu'il vaut... pour la région parisienne tu as les plans RATP qui sont de loin les meilleurs dispos sur internet (par contre l'interface pour les consulter sux un peu, enfin la dernière fois que j'ai regardé c'était assez médiocre par rapport aux autres sites « web 2.0 »

son site ne sait même pas écrire "martin bernard" correctement. OK il est chiant il a un nom qui ressemble à un prénom, mais ça excuse rien.

(mais il va nous dire: inscrivez et corrigez ^^)

edit: deux erreurs dans le même tile: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.82624&lon=2.35035&zoom=17&layers=B000FTF

Sainte-anne de la Butte aux Cailles s'est faite renommer en "de la maison blanche"

j'imagine la fiabilité totale sur le reste du monde ^^

Kevin Kofler (./5385) :
http://www.openstreetmap.org/ >> n'importe quel autre service de cartes
Et si voulez une vraie application plutôt qu'un truc Web 2.0: http://edu.kde.org/marble/.

Quel est son avantage, à part d'être vide ?

Sally (./5386) :
ton site ne connaît même pas ma rue, les plans ont l'air pas trop laids mais ça a pas l'air très complet ^^

Ajoute-la alors, toute contribution est invitée!

Flanker (./5388) :
Quel est son avantage, à part d'être vide ?

C'est libre.

Et sinon, pour Vienne (Autriche), c'est très complet, il y a même les restaurants.

Kevin Kofler (./5390) :

Flanker (./5388) :
Quel est son avantage, à part d'être vide ?

C'est libre.

il a pas nié que c'était vide ^^

Reste à voir si les gens préfèrent un non-renseignement libre et inutile à un renseignement proprio et utile... Perso, mon choix est vite fait

Pourquoi vous polémiquez?

Google rulez, point . (désolé Sally)

Si encore Google avait quelque chose de méchant... jusqu'aujourd'hui, rien! (pour l'utilisateur, je parle pas des pros)

Les plans google maps sont souvent imprécis et moches, et régulièrement il se goure méchamment dans la localisation des adresses (genre d'un bon kilomètre) => ça ne remplace toujours pas un vrai plan de ville...
jusqu'à preuve du contraire multimap ne se trompe jamais en UK (ce qui est logique vu qu'ils utilisent les données de l'ordnance survey ), et en idf les plans RATP sont bien meilleurs (même si je crois avoir déjà vu des erreurs dans la localisation, mais moins importantes que chez google).
Sinon il y a via-michelin qui a des plans et cartes de bonne qualité en France, et la localisation aussi, mais le site a tendance à ramer dans mon souvenir (je l'ai pas essayé depuis longtemps, ni d'ailleurs aucun autre site de plans/cartes pour la France à vrai dire ). Et le géoportail, dont je n'ai pas suivi l'évolution, mais a priori c'est plus pour les cartes que pour les plans.

Kevin > mais j'ai pas les données. Je peux mettre un trait un peu n'importe où, certes, mais euh si tout le monde fait ça ça va être le bordel au bout d'un moment . (C'est un wikipedia des plans de ville, ce site, si je comprends bien ?)

a peu près oui, sauf qu'il faut un soft d'édition (libre ) ce qui est vachement pratique.

sinon moi quand je veux la position d'un numéro dans une rue, c'est mappoint.

http://www.hardware.fr/articles/772-1/nvidia-fermi-revolution-gpu-computing.html

3 milliards de transistors, 512 cœurs, 6 Go de GDDR-5, bus 384 bits, 2 niveaux de cache ou de mémoire partagée, norme IEEE-754-2008... A priori, une vraie bombe pour le HPC, qui devrait bien exploser la concurrence

Pu.... rée !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ce truc de ouf, ça enfin c'est de l'avancée, ça fait des années que j'ai pas lu un truc comme ça niveau matos.

Je vois plus ça comme une évolution dans la lignée de la loi de Moore que comme une révolution... Mais quoiqu'il en soit j'ai hâte de voir Intel (Larrabee) et nVidia se friter sur ce terrain

J'attends aussi de voir les prix parce que pour le moment, ca sera pas a la portée de tout le monde. Si on doit attendre 3 ans pour que ce soit accessible.

Ce n'est pas destiné à tout le monde, en même temps... Si nvidia n'a parlé que de HPC pendant sa conf, c'est qu'il y a une raison

et les générations précédentes, elles étaient accessibles au moment ou elles sont sorties?