informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 27

./738 Elle est où cette limitation ?
Je viens de tester un enregistrement avec un micro stéréo sur mon portable DELL, et ça fonctionne parfaitement (en stéréo, bien sûr).
J'ai fait l'enregistrement avec le magnétophone de Windows avec tous les réglages par défaut.

C'est pas l'enregistrement avec micro qui pose problème, c'est le fait de vouloir enregistrer "ce qu'on entend" (ie. de pouvoir enregistrer, par exemple, un flux audio à la volée). Donc le "ce que vous entendez" aussi présenté sous "stéréo mix".

Bon je viens de récupérer un micro pour ordi, avec ce jack stéréo, et j'ai essayé de le brancher sur l'entrée micro stéréo de mon enregistreur pour voir, et aussi sur l'entrée ligne histoire de, résultat : strictement aucun signal (même pas sur le canal gauche, rien du tout). D'où je déduis que sans doute ce micro est quand même alimenté quand on le branche sur un PC, vu qu'alors il marche

Or donc, si vous voulez en savoir plus, voici ce que je peux enregistrer sur mon portable :
j'ai fait les deux premiers enregistrements en débranchant le micro, l'un est avec l'alimentation branchée et l'autre sans mais je sais plus lequel est lequel (enfin de toute façon... )
Ensuite c'est avec le micro, tout d'abord en branchant l'alimentation secteur et ensuite sur batterie. Il y a un peu de bruit ambiant, c'est le bruit du pc en fait, mais je suis pas sûr que le micro soit vraiment assez sensible pour le capter (c'est pas juste à côté).
Fichier joint : (micro.png)
Donc le bruit dû à l'alimentation est bien à 50 Hz on dirait (par contre ce qui est curieux c'est que le bruit sans alimentation est aussi principalement à 50 Hz )
Le truc que je ne comprends pas trop c'est pourquoi ça n'est jamais centré sur 0, est-ce que c'est le convertisseur analogique/numérique qui a un biais (enfin je suppose que ce convertisseur c'est juste un genre de voltmètre à répétition (), donc ça voudrait dire qu'il y a une tension à vide entre ses deux bornes, quelque chose comme ça ?)

Sally (./783) :
Bon je viens de récupérer un micro pour ordi, avec ce jack stéréo, et j'ai essayé de le brancher sur l'entrée micro stéréo de mon enregistreur pour voir, et aussi sur l'entrée ligne histoire de, résultat : strictement aucun signal (même pas sur le canal gauche, rien du tout). D'où je déduis que sans doute ce micro est quand même alimenté quand on le branche sur un PC, vu qu'alors il marche

ok ^^ http://www.epanorama.net/circuits/microphone_powering.html parle d'un truc comme 5V avec une puissance ridicule (3 mW max), et dit que c'est pas pour alimenter le condensateur comme le 48V mais juste pour amplifier un peu le signal...

Sinon oui c'est forcément le convertisseur qui a un biais, il peut pas y avoir de tension permanente quand c'est débranché.

Ah merci, intéressant ton lien. Ils indiquent d'ailleurs comment c'est branché sur une sound blaster :

        / \ 
       |   |   Audio signal
        \ / 
       +===+
       |   |   Bias voltage for microphone (+5V through 2.2 kohm resistor)
       |===|
       |   |
       |   |   Ground
       |   | 
     +=======+
     |       |

donc a priori sur la plupart des cartes son (même si apparemment c'est pas systématique).
Ils disent aussi « Bias voltages should be kept clean, because the noise in this will get to the microphone output. » ce qui correspond à mon explication...
Ce qui m'intrigue c'est que cette connexion signifie que si tu branches un micro ordinaire avec un jack mono dans ta prise micro compatible sound blaster tu court-circuites le +5V (bon évidemment avec la résistance c'est pas très grave a priori mais c'est quand même une conception assez étrange...)

Tu es sûr que c'est ce branchement que tu as sur ton portable ?
Sur le mien, je peux brancher un micro stéréo.

non j'en suis pas sûr du tout ^^ ça c'est juste le branchement sound blaster mais j'ai une intel jesaispasquoi intégrée (et si tu veux tout savoir c'est un dell latitude D630). Par contre je suis sûr à l'inverse que mon micro ne fonctionne pas si je le branche sur une entrée pour micro stéréo.

À vrai dire dans le mixeur ALSA j'ai une entrée stéréo (je peux régler séparément le volume des deux canaux) et si j'enregistre en stéréo le signal du micro est dupliqué sur les deux canaux (avec pas forcément le même volume sur chaque donc), mais bon de toute manière je comprends pas grand chose aux contrôles du mixeur et je sais pas dans quelle mesure ils sont adaptés à mon portable (ils sont censés être adaptés au chipset a priori mais à part ça...)
(en fait le contrôle de volume stéréo dont je parle ci-dessus s'appelle « digital », j'ai l'impression que c'est plutôt un genre de master in. En effet j'ai par ailleurs deux contrôles de volume « capture » 0 et 1 qui balancent du bruit s'ils sont pas à 0, mais le volume de leur sortie est aussi contrôlé par digital. Mais aucun autre réglage que digital ne permet de modifier le volume du micro (par contre j'ai un truc qui s'appelle digital input, qui est réglé sur analog inputs mais que je peux mettre sur digital mic, auquel cas je n'enregistre plus rien du tout quels que soient les autres réglages. Bon ça semble logique vu que j'ai pas de « digital mic » et que je sais pas du tout où je pourrais en brancher un).)

Pour savoir si la prise micro est stéréo, tu peux essayer d'en brancher un pour voir ^^
Si tu n'en as pas, tu peux essayer avec un casque ou des écouteurs. En soufflant dans une oreillette, tu devrais entendre un bruit à l'enregistrement. Bon, après il suffit de souffler alternativement à gauche et à droite...

wow, ça marche (avec les écouteurs)
donc c'est bien une prise stéréo.
+=======+ | |

Du coup ça doit être plutôt ce schéma là, qu'ils indiquent plus loin :                              3.5mm plug

     +------+                   / \                   +-------+
     |      |------------------|   |          +-------|       |
     |      |mic+               \ /           |   mic+|       |
     | mike |                  +===+          |       | mike  |
     | left |                  |   |----------+       | right |
     |      |                  |===|                  |       |
     |      |mic-              |   |              mic-|       |
     |      |------------------|   |------------------|       |
     +------+                  |   |                  +-------+
        

et dans le micro simple ça doit être « wired as mono » au sens de Pollux (donc les deux + sont branchés ensemble), je suppose. En fait c'est logique, il n'est pas nécessaire d'avoir un connecteur spécifique pour fournir une tension continue... (du moment qu'il y a une résistance suffisamment grosse pour pas griller un micro non prévu)

Vous voulez pas revenir au sujet et vous créer un topic ailleurs ? Il était intéressant ce topic, à la base.

http://www.numerama.com/magazine/10245-La-taxe-pour-copie-privee-annulee-par-le-Conseil-d-Etat.html
Le conseil d'état a annulé le taux actuel de la taxe sur la copie privée. L'annulation devrait être effective dans 6 mois. Normalement ça aurait dû être immédiat et rétroactif, et donc les artistes et les producteurs auraient dû rembourser les industriels, mais ils ont trouvé que ça aurait été excessif

Bien

Oui mais c'est temporaire

http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/07/14/1245204&from=rss

méga lol

GTK siment sûr de finir à la poubelle

Ne rêve pas, l'article se trompe complètement d'après les gens qui ont lu l'interview :

by Anonymous Coward on Monday July 14, @10:07AM

Seriously. This is going to be one of the biggest misquoted articles of the year because some Slashdot nobody editor decided to take Shuttleworth's words out of question's context.

He quite clearly says that it is possible to deliver GNOME's qualities on Qt. He didn't say that he wants to do it. He didn't say he was going to do it. He even pointed out a problem in doing it (GPL vs LGPL).
Of course, it would also be possible to deliver GNOME's qualities on Enlightenment or Tcl/Tk if you could find enough hackers to do it. There's nothing unique about GNOME's qualities that only GNOME could do it. They simply picked a different path, and it happens to be one that works incredibly well for Ubuntu. So well that they can share schedules with GNOME, that they can build a base for ISVs on GNOME, and on and on.

by mhall119 (1035984) on Monday July 14, @11:00AM
It read more of a "Gnome does not have to be GTK only", more than "Lets move Gnome over to QT". He also specifically mentioned things like HAL and D-Bus as examples of "common infrastructure", so he's not just talking about the UI toolkit.

by paroneayea (642895) on Monday July 14, @09:48AM
That's a pretty misleading summary.
(...) He says in this article that GNOME was chosen for how easy to use it is. He's saying that the widget set doesn't dictate that, so the same thing could be done with QT, not that GNOME should be rewritten with QT.

j'ai jamais dit que c'était sérieux hein

le téléphone BIC est plus drole :
http://www.presence-pc.com/actualite/BIC-Phone-Orange-30400/



http://www.infos-du-net.com/actualite/photoreportages/59-bidochon-internet-binet.html
les bidochons se mettent au net

first life: http://www.getafirstlife.com/

http://www.mobifrance.com/news/2008-07-15/id12226/Will-it-blend-iPhone-3G/
je trouve qu'il blende mieux que le précédent, ou alors c'est une nouvelle version du blender?

http://www.pcinpact.com/actu/news/44813-iphone-mystere-9h42-apple.htm
la réponse serait donc Apple?

C'est juste une manière de reconnaître les fausses captures. Maintenant que leur secret a été découvert, ils vont trouver autre chose.

c'est pas tout simplement pour pouvoir mettre des captures différentes les unes à la suite des autres sans que l'horloge saute dans tous les sens ?

oué, ça doit être un truc assez simple.

Ou alors l'émulateur qui fait les captures n'incrémente pas l'heure?

Pollux (./777) :
Bah on pourrait imaginer que les opérateurs soient obligés de fournir des infos sur la position des relais

cf "my location" de google ? J'ai tendance à penser que les positions des relais doivent être publiques (ou au moins monnayables )

je dirais monnayables par contrat avec les opérateurs.

Pour mon projet courant dans ma boite on y a eu accès sans trop de souci, par contre SFR est dans la boucle

http://www.linux.com/feature/141769 "What went wrong with the KDE 4 release?".
Voir aussi, sur le même sujet, http://www.groklaw.net/article.php?story=20080710131440951

Lionel Debroux (./804) :
http://www.linux.com/feature/141769 "What went wrong with the KDE 4 release?".

Je n'ai pas encore lu le second article, mais le premier est assez intéressant. Il y aurait donc trois problèmes principaux, à savoir d'abord le fait que Linux s'est (mine de rien) démocratisé et stabilisé et que les usagers ne veulent plus de logiciels en version non définitive qui ne soient pas explicitement estampillées comme tels. Ensuite, le problème des intégrateurs de distributions qui n'auraient jamais dû mettre une version non finalisée de KDE comme choix par défaut (le désir d'avoir toujours la plus récente et la plus grosse) et enfin le fait qu'un grand nombre d'usagers de Linux, du fait de sa démocratisation évoquée dans le premier point, se mettent dans un positionnement de client (mais qui pourrait les blâmer ? Certainement pas les Linux-addicts qui sont les premiers à présenter Linux comme une alternative viable à la concurrence - MS Windows - et accessible au grand public... à moins qu'ils ne souhaitent tenir un double langage, choisi en fonction des situations ?)

Bref, pour résumer : quand on demande à Linux d'être un truc sérieux plutôt qu'un joujou d'experts, des dents grincent ? ()

Nil : Voilà pourquoi des distributions trop expérimentales comme Fedora doivent être évitées

La release a été déclarée stable par le projet KDE, Fedora n'a fait que la packager (et même pas la 4.0.0, mais la 4.0.3!).

Stable, mais incomplète

Et le résultat est le même