informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 892

(stuxnet et flame ne faisaient pas ça ?)

./26731 > si mais localement ? :

Assuming the worst, that Windows Update has been compromised, it wouldn't be the first time. The Flame malware reportedly developed by the US and Israel to spy on Iran hijacked Windows update so it could spread from one PC to another inside infected local networks. Earlier this year, researchers demonstrated an attack on the Windows Update servers used by large organizations to patch large fleets of computers they operate.

Ah, oué

./26732 Blahblahblah toujours la même rengaine.

Meowcate (./26735) :
./26732 Blahblahblah toujours la même rengaine.

Comme toujours des estimations a la louche, qui ne prennent pas en compte le cout du development hardware, ni software, ne prends pas en compte le cout des materiaux et tout ce qui va avec. (je vois meme pas d'ailleurs comment on peux estimer comme ca le cout reel d'un composant comme les Ax qui sont en grande partie designe en interne et juste fondu par TSMC ou Samsung.

Bref

Sinon la solution, tu fait un ratio moyen de chaque materiaux dans le bousin, tu prends le poid total, tu en deduit le poid de chaque materiaux et tu determine le prix par rapport au cours actuel de chaque materiaux, je suis sur que ca va le rendre encore moins cher!

Ou sinon, on regarde les marges de la boîte, info tout à fait publique.

La "chance" avec Apple, c'est d'avoir un public globalement très captif, d'un point de vue marketing :

• Tim Cook avait chiffré les entrants de la famille Apple qui, très rapidement après, achètent un autre matériel après, souvent avec l'iPod comme produit d'entrée. Donc, de là, on peut presque évaluer un second bénéfice à venir.
• Beaucoup vont utiliser iTunes et acheter leur musique dessus. Apple Music ne cartonne pas comme escompté, cependant.
• Penser au prix des accessoires (aux formats propriétaires) achetés avec, labellisés souvent Apple. Rare sont celles et ceux que je connaisse (aucun à priori) qui n'a pas acheté des adaptateurs pour ce type de matériel.

Mis bout à bout, c'est TRES rentable. On peut ergoter là dessus... ils sont très très bons, d'un point de vue commercial, avec toujours LE bon tarif, LA bonne gamme. Maintenant, comme Meowcate (./26732), beaucoup de blabla et d'articles quasi-maronniers à chaque sortie et toujours les mêmes typologies d'articles connexes, genre "le samsung XP360i-MonCulSurLaCommode va-t-il détrôner l'iPhone 12 ?" (ou cette requête), depuis bien trop longtemps, parce que c'est la - supposée - référence (dont je suis content d'être sorti).

Je pense que, à vouloir basher, on lui fait une promo fantastique.

Il faut un module Firefox qui remplace toute occurrence "iPhone killer" par "AAA-smartphone".

Un smartphone qui marche sur une pile AAA? Ça serait une première!

Meow: Ce serait génial.

https://thestack.com/world/2015/09/30/xiaomi-under-investigation-for-misleading-advertising/

Très intéressant cette loi... on devrait avoir la même chose en occident pour toutes les sociétés qui se vantent d'être "industry leading" dans leur domaine, ça ferait du ménage

Tiens, je m'attendais pas à voir ça, surtout venant de Chine.

J'en envie de dire mouhahahahhahahahahahahaha mais on me traiterais de fanboy, alors je ne le dirais pas

Oh, attends qu'ils fassent pareil avec Apple

Je pense qu'il pourrais, mais aussi arrogant Apple soit, je sais pas si ils ont été aussi loin sur le "mensonge".

Deformer la réalité est une chose, mentir en est une autre :/

En meme temps y'a des lois similaires en france, rappelle, la redoute ou equivalent avec leur mailing qui te fait croire que tu as gagné une voiture, la personne qui recoin une majorette, rale parceque pensais avoir gagner une vrai voiture et gagne devant les tribunaux.

Ben si je lis bien l'article, ça ne concerne pas des mensonges factuels, mais des superlatifs subjectifs comme "le meilleur", "le plus avancé", "de première classe"... Des choses que toutes les boîtes (et en particulier Apple) aiment à placer dans leurs pubs.

C'est vrai

flanker (./26737) :
Ou sinon, on regarde les marges de la boîte, info tout à fait publique.

Apple se fait des couilles en or, ils ne savent plus quoi faire de leur milliards, ils se noient dedans et ne savent même plus quoi en faire*, c'est effectivement de notoriété publique. Néanmoins je pense que c'est moins simple que ce que tu annonces :

• Ils déclarent leur marges dans certains pays, mais vu l'organisation financière des grosses boites actuellement, des fois ils gardent des méga grosses réserves de fond dans des pseudo-filliales dans des paradis fiscaux (entre-autre pour ne pas payer les impôts américains ). Pas toujours très transparents ces trucs-là.
• Les marges totales de la boite sont polluées par d'autres activités plus ou moins rentables, et par d'autres secteurs de dépenses (je pense au budget communication ). Peut-être qu'un iPhone vaut 240 dollars à fabriquer, mais qu'ils font pour deux cents dollars de pubs, corruptions et placements produits par iPhone ? Ce serait passionnant de savoir à quel point l'acheteur d'iPhone achète la propre pub dont il a été la victime.
• ça ne concerne probablement pas trop Apple, mais ce qui est investi, notamment dans le rachat d'autres boites, est supprimé des marges. Ou la rachat de ses propres actions, augmentation des dividendes, etc, etc.

* : d'un point de vu strictement économique c'est un non-sens total de garder une aussi grosse trésorerie dormante. C'est énormément de capital qui n'est pas investi. Mais bon c'est vrai qu'avec la politique de taux zéro de la FED, ça ne leur coute pas grand chose. (et c'est pour ça que les politiques de taux zéro sont des absurdités, mais c'est un autre sujet )
Évidemment touça s'applique aussi aux concurrents.

après une rapide recherche :
-40% de marge brute http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/apple-10-chiffres-qui-donnent-le-tournis-860053.html
-20% de bénéfice net : http://www.macg.co/aapl/2015/04/resultats-apple-t2-2015-un-nouveau-trimestre-record-88581

Bref c'est la plus grosse cash machine jamais inventé de toute l'histoire de l'humanité. Et le prix de revient d'un iPhone, conception, marketing, stockage etc etc inclus est au moins 40% inférieur au prix de vente. (car tous les analystes s'accordent à dire que c'est leur produit le plus rentable, qui fait de toute façon 70% du CA ).

very (./26751) :
après une rapide recherche :
-40% de marge brute http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/apple-10-chiffres-qui-donnent-le-tournis-860053.html
-20% de bénéfice net : http://www.macg.co/aapl/2015/04/resultats-apple-t2-2015-un-nouveau-trimestre-record-88581
Bref c'est la plus grosse cash machine jamais inventé de toute l'histoire de l'humanité. Et le prix de revient d'un iPhone, conception, marketing, stockage etc etc inclus est au moins 40% inférieur au prix de vente. (car tous les analystes s'accordent à dire que c'est leur produit le plus rentable, qui fait de toute façon 70% du CA ).

Ils ont la meilleure marge (et de loin) des fabricants de matériel informatique, mais je ne pense pas que ça soit ceux qui fasse le plus de marge. IBM faisait 48% de marge brute en 2013, et ceux qui font du pur logiciel doivent être bien au-delà encore.

Et je ne parle pas d'autres industries comme celles du textile ^^

Même les industries du luxe font rarement des marges aussi élevées..... et pas du tout sur le même volume ^^ Apple a battu les records de bénéfice sur un trimestre (sur un an aussi) aux USA, devant des sociétés pétrolières qui le tenaient. (d'il y a longtemps)

Bref le génie d'Apple c'est qu'ils font comme dans une industrie de luxe ou de niche, i.e un modèle de marge haute, mais vendent quand même massivement leur iPhones aux femmes de ménage. ( ou disons à la classe moyenne en général).

very (./26754) :
Bref le génie d'Apple c'est qu'ils font comme dans une industrie de luxe ou de niche, i.e un modèle de marge haute, mais vendent quand même massivement leur iPhones aux femmes de ménage. ( ou disons à la classe moyenne en général).

là, on est d'accord ^^

Sauf qu'avant Cook, Apple ne se prennait pas pour un industriel de luxe.

http://flif.info

C'est toujours intéressant de voir un développeur sortir de nulle part et faire mieux que tous les standards existants.

Voir aussi ce thread pour avoir un peu plus de background et des infos techniques :
https://boards.openpandora.org/topic/18485-free-lossless-image-format-flif/

C'est e la folie cette techno, une vraie révolution, et en plus c'est libre, pas de brevet, yapuka implémenter

nitro (./26757) :
C'est toujours intéressant de voir un développeur sortir de nulle part et faire mieux que tous les standards existants.

Visiblement il s'est basé sur quelque chose de déjà existant en théorie, et l'a implémenté en pratique pour les images :

FLIF is based on MANIAC compression. MANIAC (Meta-Adaptive Near-zero Integer Arithmetic Coding) is an algorithm for entropy coding developed by Jon Sneyers and Pieter Wuille. It is a variant of CABAC

(insérer ici le post de XKCD du 15e standard pour unifier les 14 autres)