informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 917

La par exemple, juste la surface avec chrome (3 onglets), pas le clavier, 68%, ca m'indique 1h30 restante alors que je ne fais que surfer (en touchscreen)... C'est pire que mon laptop que j'avais il y a 10 ans, il faut vraiment que je trouve le probleme la.

edit : chrome prend vachement de batterie en fait aussi, c'est du simple au double, voir plus, du coup je vais utiliser edge lorsque je suis en batterie. Il faudrait que je fasse quelques tests un peu plus scientifiques pour verifier ca plus serieusement ^^

Il y a le même souci sur OS X : Chrome pompe 2x plus d'énergie que Safari, il ne tient pas compte du fait qu'il est en background, bref c'est un monstre (bon après sous Mac c'est moins un souci parce que ça signifie passer de 15h à 8h, pas à 1h30). Mais c'est chiant de changer de browser dès que tu passes sur batterie.

Ça me fait rire ceux qui continuent de louer la légèreté de Chrome alors que c'est depuis un moment le navigateur le plus lourd en consommation CPU et mémoire.

Ce qui fait la réputation de légèreté de Chrome est qu'il tourne sur des processus séparés. Au moins quand on ferme un onglet Chrome, on est sûr de vider toutes les ressources de cet onglet (si j'ai bonne mémoire).
Il y a aussi de fait l'idée que si un onglet plante, ce n'est pas tout le navigateur qui est à relancer.

Certes, mais la légende de sa légèreté viens surtout des premières versions qui en effet étaient très légères mais n'avaient pas la moitié des fonctionnalités des autres navigateurs. Depuis que Chrome a gagné des fonctionnalités et que les autres navigateurs se sont allégés, c'est bien le plus lourd.

Firefox ne fait pas ça aussi, les onglets dans des threads séparés ?

C'était surtout sa vitesse qui donnait une impression de légèreté... sauf que ça se fait au détriment de la RAM

(Il n'y a pas déjà un topic sur les navigateurs ? même qu'il s'appelle trolloscope )

Folco (./27486) :
Firefox ne fait pas ça aussi, les onglets dans des threads séparés ?

Chrome c'est des processus séparés.

Ainsi quand tu analyses les processus en cours, tu peux avoir un "Firefox" et une vingtaine de "Chrome". C'est une autre façon de faire.

Tiens ça m'intéresse du coup

Quel est le meilleur navigateur en mode autonomie max?

wget

Le problème est le rapport efficacité/performance. Des vieux navigateurs qui gèrent beaucoup moins de chose ou avec des contraintes spécifiques vont évidement consommer beaucoup moins.
Pour les navigateurs récents ça peut être variable selon l'OS, les addons, ... Je pense que le mieux est d'essayer toi même.

J'aurais tendance à penser que Edge doit être pas mal niveau batterie, car les gars de Microsoft sont plutôt du genre à faire attention de ce côté là en ce moment, ce qui n'est pas, et n'a jamais été le cas de Google.
Chrome, en l'occurence, est notoire pour sa fonctionnalité "bug" (qui je crois, est soit-disant corrigé, mais plutôt amoindri en réalité) qui fait bouffer de la batterie à outrance sur Windows. (Chrome change la fréquence de la minuterie globale du noyau de 15.6ms (valeur par défaut) à 1ms, parce que c'est plus simple pour faire des animations) => https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=153139
J'ai malgré tout constaté à maintes reprises un timer à 1ms sur divers PC faisant tourner Chrome, mais difficile d'incriminer directement celui-ci sans plus de preuves. En tout cas, là, j'ai Chrome, Visual Studio et l'explorateur d'ouvert, et le timer système est à 1ms… Coincidence ?
(PS: Vous aussi, faites le test dans différentes conditions, ne vous privez pas: https://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb897568.aspx )

Je sais que Firefox a fait pas mal d'effort pour réduire la consommation de Gecko quand ils ont lancé Firefox OS.
Maintenant je ne saurais dire si ça a eu un gros impact sur l'appli Firefox. Mais ça vaudrait sans doute le coup d'essayer.

TIens, apparement là c'était cette sombre merde de Razer Synapse qui faisait baisser le timer à 1ms… Je vais leur remonter le "bug", sait-on jamais, la magie pourrait opérer, et ils pourraient avoir envie de corriger ça…

( ils font pas exprès, genre pour si on augmente la fréquence de la communication usb vers la souris ? )

(C'est ce que je me suis dit, mais c'est quand même un logiciel userland… C'est au driver chargé dans le noyau de se démerder pour interroger l'USB plus vite. Et j'espère sincèrement que modifier le timer système en userland "n'améliore" pas la fréquence de polling USB globale, sinon c'est vraiment merdique ^^)

Non c'est pas lié à l'USB.

Par contre c'est bien le genre de trucs que ferait un "optimisateur de perfs" inclus avec certains périphs pour gamers... t'aurais pas une option de ce genre activée ?
ne pas faire de commentaires sur Razer... ne pas faire de commentaires sur Razer...

Avec rien de sensible qui tourne sur ma machine la le timer oscille entre 1ms et 0.5ms, je suis pas sur que la conso batterie soit vraiment lié a ca...

J'avais déjà lu des trucs sur le sujet qui confirmaient ce que dit GC.

./27500 > Bah, t'as le scheduler qui *potentiellement* tourne toutes les 1ms (sous Windows 8/10 ce n'est pas nécessairement le cas depuis le passage au tick-less: si pas de truc prévu, le scheduler ne va pas se réveiller), donc, tous les threads de tous les processus qui tournent sur ton PC vont se réveiller inutilement plus souvent s'ils en ont la possibilité (statut ready).
C'est pas forcément un problème si tu n'utilises que des applications bien codées, mais en même temps, si les applications baissent la valeur à 1ms, tu peux pratiquement être sûr que non
D'ailleurs les brefs passages à 0.5ms sont plutôt générés par du code système (car requiert un appel de fonction non documentée dans ntdll: NtSetTimerResolution)

Pour info => http://stackoverflow.com/questions/7590475/why-does-increasing-timer-resolution-via-timebeginperiod-impact-power-consumptio (cf. la citation de Larry Osterman dans le post)

Zerosquare > J'ai juste la "fréquence de scrutation" à 500Hz (pas 1000Hz ) et je pourrais sans doute la rebaisser à 125Hz, mais pour l'instant j'ai pas envie de foutre en l'air mon paramétrage juste pour tester

Zerosquare (./27499) :
Par contre c'est bien le genre de trucs que ferait un "optimisateur de perfs" inclus avec certains périphs pour gamers... t'aurais pas une option de ce genre activée ?

tu dis ça ironiquement ? car ... sur certains jeux ça semble aider (un tout petit peu). Sur Starcraft 2, et sur mon vieux laptot un peu (beaucoup) limite, ça me grattait quelques fps (très) bienvenues. Alors évidemment je ne dis pas que SC2 est bien codé....

edit : comme je n'y connais rien, je confonds peut-être avec autre chose. Genre un soft qui permettait de unpark les cores. Comme j'avais tout bidouillé à la fois (ces deux chsoes et d'autres) je ne me souvient plus très bien de l'efficacité relative de chaque bidouille.

Bon et de toutes façons, Razer Synapse fermé, à part que la courbe d'accélération de ma souris ait été déconfigurée (ouais, ça semble une fonction du logiciel de remettre la souris en état non configuré en quittant…), ça poll toujours bien à 500Hz… Et le timer système est à sa valeur par défaut de 15,625ms comme il faut. Bref, Razer Synapse, quoi…

very > ça va dépendre de comment le jeu est codé, c'est pas impossible dans l'absolu que ça améliore les perfs (mais dans ce cas, je dirais que le jeu est mal codé). Ce que je voulais dire, c'est que c'est de la méthode de gamer : on tweake quelque chose qui a un effet global, et tant pis pour les effets secondaires sur le reste du système

Dans le même goût (même si c'est devenu marginal actuellement), augmenter la fréquence du polling USB avait un impact non négligeable sur l'utilisation CPU.

Zerosquare (./27505) :
méthode de gamer : on tweake quelque chose qui a un effet global, et tant pis pour les effets secondaires sur le reste du système

disons que des fois c'est justifié... ce qui est dommage c'est de le faire sans le besoin ou de ne pas revenir à une config normale une fois la session de jeu finie.

Bon à coup de tweaks dégueulasses dans tous les sens ( de l'overclocking de gpu mobile au kill de tous les services possibles en passant par un fichier de config réglé en hardcore, trichant sur la profondeur des couleurs, puis quelques bidouillages sur l'unparking cpu etc) j'ai joué dans de bonnes conditions à SC2 (60+ fps) des années sur une machine qui sinon ne l'aurait pas permis. (et je ne parle pas des bidouilles réseaux/windows/wifi pour tenter de baisser un peu le ping)

Dans ce genre de cas, on prend ses risques (haha le refroidissement des portables, cette blague), mais si la méthode "non gamer" est de changer de machine, on ne risque pas forcément grand chose... quand on est pauvre on tente de faire avec ce qu'on a

Bon après si c'est Jean-Kevin qui pense améliorer son niveau d'alcoolique consoleux à Call of en passant de 125 à 132 FPS tout en faisant surchauffer sa machine et en ruinant son windows, ben tant mieux pour les vendeurs de matos

Zerosquare (./27505) :
Dans le même goût (même si c'est devenu marginal actuellement), augmenter la fréquence du polling USB avait un impact non négligeable sur l'utilisation CPU.

Effectivement, sur mon ancienne machine ça se sentait, je laissait donc le polling par défaut ( 133 Mhz ou qqch comme ça). Vous venez de me donner l'idée de tester à nouveau un pooling plus élevé.

Bon j'allais en profiter pour dire du mal de Razer, qui a des softs aussi bien codés que leur matos est solide, puis je viens de me dire que niveau soft, logitech n'a pas toujours fait mieux

edit -apm +fps

http://www.nextinpact.com/news/97912-jolla-ne-fournira-pas-toutes-contreparties-sa-campagne-indiegogo.htm
Campagne financée à 480% quand même. Je n'ose imaginer ce qui se serait passé s'il n'avait été financé "qu'à" hauteur de 100%.

Tiens... un pote en a commandé 3, je vais lui demander.
C'est vraiment très dommage.

Question communication, c'est peut-être mieux que rien dans cette situation, mais c'est aussi limite foutage de gueule, "on n'a pas de quoi vous donner des tablettes, mais ne vous inquiétez pas on a plein de trucs sympas dans les cartons". Des trucs sympa pour compenser des tablettes à tarif raisonnable ? ils vont envoyer des stickers ?

C'est pas la tablette sensée être révolutionnaire et qui va changer le passé de l'informatique grand public ?!

Encore en scam sur indiegogo de toutes manière..


Edit: A non c'est encore un autre projet, a vrai dire ca m'étonne pas des masses non plus que ca se plante mais bon