Mon prochain PC - Page 2

il faut juste faire attention: avec windows tu as des options de configuration pas compatibles.

Le lecteur biométrique par exemple.

Godzil (./24) :
Carte graphique NVIDIA® GeForce™ 8400M GS (64 bits) de 256 Mo

Pas de pilotes libres => poubelle!

Peio (./20) :
Manoloben: UN truc qui T'ai arrivé UNE fois ça n'a aucune valeur d'exemple.

Microbug: oui mais c'est Sasume qui parle de 5/600€ ...

je viens de te dire(ou sous entendre) que c'était un problème connu donc pris en charge même après la garantie. Donc même du matos haut de gamme peut avoir ses problèmes en l'occurence toutes les gammes(moyenne, haut, très haute) à base de cette carte mères ont eu le problème, avant révision bien entendu de la dites carte.

et moi j'ai réponduu que c'était UN exemple et que donc ça valait rien.

bien sur que n'importe quel portable peut avoir des problèmes, la question c'est le nombre de problèmes sur les séries ... (et 1000€ != haut de gamme d'ailleurs mais bon)

Kevin Kofler (./32) :

Godzil (./24) :
Carte graphique NVIDIA® GeForce™ 8400M GS (64 bits) de 256 Mo

Pas de pilotes libres => poubelle!

va mourrir s'il te plais...

Peio (./34) :
et moi j'ai réponduu que c'était UN exemple et que donc ça valait rien.

bien sur que n'importe quel portable peut avoir des problèmes, la question c'est le nombre de problèmes sur les séries ... (et 1000€ != haut de gamme d'ailleurs mais bon)

1000€ aujourd'hui je suis d'accord que c'est du milieu de gamme, mais ca n'empechait pas les séries au dessus d'avoir le même problème. Cherche si tu as le temps la série dv9001 ea c'est le miens, tu veras qu'il est noté comme "à problème" et toutes les séries au dessus(en dessous aussi) comme quoi, que bien souvent on utilise la même CM pour ajouter des composants meilleures pour le haut de gamme.

Peio (./23) :
Ben oui mais moi c'est ça que je dis: entrée de gamme != robuste. La solidité ça se paie plus que les perfs.

de toute façon, n'importe quel portable même bas de gamme les perfs suffisantes pour tout faire à part jouer maintenant...

./35 Si quand même il a un peu raison, comme j'ai l'intention de mettre linux dessus j'ai plutôt envie d'avoir du matos supporté.

./37 OK... Donc pour un bijou robuste il faudrait compter au minimum combien ?

je sais pas trop, mais je pense que Peio s'y connaît mieux que moi de toute façon ^^

Sasume (./38) :
./35 Si quand même il a un peu raison, comme j'ai l'intention de mettre linux dessus j'ai plutôt envie d'avoir du matos supporté.

./37 OK... Donc pour un bijou robuste il faudrait compter au minimum combien ?

Les drivers NVidia marchent tres bien, et bien mieux que les drivers ATI, donc si c'est supporté

Moi je connais bien uniquement les Acer. Chez eux c'est simple, faut oublier les Aspire, et prendre des travelmate. on a vraiment très peu de problèmes avec ceux là. En ce moment on vend des travelmate 7720 (17" / très bien une fois remis en xp) ou des tm 5720 / 6592 (15" ceux là) et pareil.
Mais en général moi je conseillerais de mettre 1000€ dans un portable, pas moins. Et SURTOUT de prendre l'extension de garantie, on le regrette rarement. J'ai payé la mienne 250€ mais mon portable est garanti jusqu'en mars 2010 et ça c'est plutot cool ...

Après on peut tjrs mal tomber manoloben, bien sur. moi j'ai déja renvoyé mon vaio pro hors de prix 2 fois. Bon ok chaque "problème" avait ptet un rapport avec la chute de 2m qui l'a précédé

Sasume (./38) :
./37 OK... Donc pour un bijou robuste il faudrait compter au minimum combien ?

Bah, je ne sais pas ce que tu appelles "robuste". Mon PC portable (CPU Core 2 Duo T7700, graphismes Intel GMA X3100, 4 GO de RAM, 250 GO de DD, WLAN Intel Pro Wireless 4965AGN) a coûté environ 1200 €, mais il est trop neuf pour pouvoir dire s'il est vraiment "robuste".

Godzil (./40) :
Les drivers NVidia marchent tres bien, et bien mieux que les drivers ATI, donc si c'est supporté

Ils marchent moins bien que le pilote radeon libre. Et le pilote le mieux supporté est le pilote Intel.

Kevin Kofler (./42) :
Ils marchent moins bien que le pilote radeon libre. Et le pilote le mieux supporté est le pilote Intel.

Je suis curieux de voir les perfs

1000 € ça fait vraiment beaucoup pour moi

alors prends du dell / lenovo et évite fujitsu / acer / nonametargamedionouautres

Flanker (./43) :

Kevin Kofler (./42) :
Ils marchent moins bien que le pilote radeon libre. Et le pilote le mieux supporté est le pilote Intel.

Je suis curieux de voir les perfs

Bah, un chipset intégré n'est pas un cheval de course, faut pas rêver.

Avec un peu de tuning (réduction du paramètre "visibility", qui règle la distance à laquelle les objets sont clippés), TORCS est jouable (une douzaine de FPS).

une douzaine de FPS ?

il a dit "jouable"

cool un truc tout moche a 12 fps !

Vu ce que l'on connaît de Kevin, ça ne doit pas non plus être un grand joueur donc ça ne doit pas l'handicaper.

Pareil pour moi, quand j'achète un pc, la carte graphique est un des trucs qui m'intéresse le moins.

Sasume (./44) :
1000 € ça fait vraiment beaucoup pour moi

et les Netbook genre eeePC, aspire one, ça t'intéresse pas ? ils sont en train de sortir des modèles avec des écrans un peu plus grand, 8.9" et 10.1" ...

j'ai l'impression que Sasume cherche un PC pour travailler et en machine principal ... ça reste compliqué avec de si petits écrans.

Sasume (./44) :
1000 € ça fait vraiment beaucoup pour moi

tu peux aussi acheter un portable un peu moins récent et plus abordable peut-être ?

Ouais je pense qu'en-dessous de 15 pouces ça fait petit...
Je pense que j'achèterai chez Dell ou Lenovo, merci les gars

Le mien est un 13,3" en 1280×800, je trouve ça très bien, mais il faut de bons yeux. Et les 15" sont en général moins chers, la miniaturisation, ça coûte de l'argent aussi. (Les EeePC et co. sont aussi bon marché non pas à cause de leur petite taille, mais parce qu'il y a peu de mémoire, un CPU moins performant etc.)

Sasume (./55) :
Ouais je pense qu'en-dessous de 15 pouces ça fait petit...

ça dépend de l'usage : pour du l'usage "transportable", oué, c'est petit ^^
mais pour de l'usage vraiment portable, c'est plutôt pas mal, un 13"
(j'avais uniquement un transportable 16" avant ; depuis que j'ai un fixe, je me suis débarassé du 16", et j'ai pris un 13" comme portable)

Ma machine principale depuis presque 4 ans est un iBook 12", c'est un peu petit parfois quand même.

J'ai eu un 13" comme seule machine pendant presque un an, pas spécialement de problèmes (y compris 8h/j en cours). Mais moi ça me saoulait a cause de la résolution (1280*800, pas assez pour moi) et c'est pas super pour mater des films. A part ça j'aurais jamais pu me trimbaler plus gros donc j'avais pas le choix.

J'ai eu un 13"

Vaio?