Recherche un mot - Page 1

Voilà, je recherche un mot - je sais que je l'ai connu mais je ne m'en souviens plus.

C'était un terme utilisé en psychologie pour désigner le fait que malgré les altérations de personnalité dûes aux événements dans la vie d'une même personne, son inconscient la percevait malgré tout comme la même personne de la naissance à la mort.

Ca ressemblait à "ipsos" ou "ipsoisme" je crois, mais ce n'est pas ça.

Halp !

solipsisme ? Mais c'est plus un terme de philo.

Tiens, je connaissais ipséité, mais pas solipsisme (d'ailleurs, je vais de ce pas apprendre à employer solipsisme, ça a l'air sacrément plus intellectuel que ipséité : la page WP est sacrément plus fournie )

Voilà, merci Hippo :P

./4

Nil (./4) :
Tiens, je connaissais ipséité, mais pas solipsisme (d'ailleurs, je vais de ce pas apprendre à employer solipsisme, ça a l'air sacrément plus intellectuel que ipséité : la page WP est sacrément plus fournie )

Moi c'est le contraire, je connaissais solipsisme avant ipséité, que j'ai appris aujourd'hui...

Comment ça c'est révélateur ?

Nil (./4) :
Tiens, je connaissais ipséité, mais pas solipsisme (d'ailleurs, je vais de ce pas apprendre à employer solipsisme, ça a l'air sacrément plus intellectuel que ipséité : la page WP est sacrément plus fournie )

Pour t'aider, voici une phrase à sortir pour briller en société : « De toutes, il n'y a que moi qui croit au solipsisme. »

Oué mais à quoi bon, ya pas de société quand on est solipsiste

Ce que tu dis ne peux pas être vrai, car tu n'es qu'une hallucination de mon esprit.

Folco (./10) :

là ça va tu es en position tütàfè honorable

Ouf !

(Je n'ai pas encore l'habitude )

Le principe d'ipséité, ça me rappelle les cours de philo de terminale

Nil (./4) :
Tiens, je connaissais ipséité, mais pas solipsisme (d'ailleurs, je vais de ce pas apprendre à employer solipsisme, ça a l'air sacrément plus intellectuel que ipséité : la page WP est sacrément plus fournie )

Comment, tu ne te rappelles pas le solipsisme zen dont il a été question dans [Jeu] téléphone arabe pendant je ne sais combien de temps ?

Je n'ai pas beaucoup joué au téléphone arabe ici moi... si ?

bien sûr que si

Bon en fait c'est solipsisme gay, pas solipsisme zen, mais :

Karadoc (./341) :
La cancoillote servait du dard lacrymogène à des bolchéviques aux boit-sans-soif noueux (sic transit gloria dei sola mundi gratia) ; paraphrasés là, d'autres verts lions aux amplitudes tribales mouillaient délicieusement du dieu-qui-rêve dans la grande frivolité déchiffrant les rives arachnéennes du solipsisme gay.

Pourquoi l'expression "solipsisme gay" me semble-t-elle parfaitement sensée sortie de ce jeu ?

Ah oui, tiens, je ne me souvenais absolument pas de cette phrase

Pourtant elle est belle (enfin surtout la deuxième partie ^^)

Y a le totipsisme qui est encore plus marrant : http://www.madore.org/~david/misc/totipsism.html

mouais l'idée est marrante mais bon c'est un peu osé de postuler l'existence de la conscience tout en niant celle du temps... si le temps n'est qu'une illusion, alors la conscience est une illusion aussi, et à partir de là, le « you » dont il parle n'existe pas non plus, donc il reste pas grand chose
d'ailleurs cette question résume bien la situation :

How do you know you are yourself? Or, more precisely, how do you define being yourself (i.e. being conscious, since the two are equivalent)? Simple: you can move your body, you can feel your senses. Can you do that with your past or future self?

Il répond non mais la réponse est bien sûr oui (move my body je peux le faire avec mon future self, et feel my senses avec mon past self ; par contre je ne peux faire aucun des deux avec mon moi *présent*, par conséquent c'est le présent qui est une illusion, qui n'existe pas ; ou comment en suivant son raisonnement j'arrive à la conclusion exactement opposée )

sauf que je vois pas comment tu peux percevoir le temps à part à travers ta conscience, donc c'est parfaitement logique d'exclure le temps et pas la conscience... rien ne dit que le temps existe, la seule chose dont tu es sûr c'est que tu as une conscience du temps ^^ (et s/temps/monde/g pour le solipsisme)

(conscience poste tout de même beaucoup pour une illusion )

(j'ai cross-édité)
ben comment est-ce que tu définis le temps ? s'il est défini par la conscience que tu en as (ça me semble logique), alors à partir du moment où tu en es conscient il existe, par définition. De même, comment définis-tu la conscience en supposant que le temps n'existe pas ? je ne vois pas comment c'est possible.
Enfin on peut parler de temps objectif et de temps subjectif, mais ici c'est bien du temps subjectif qu'il nie l'existence, d'où le problème ^^
(han tu as cross-édité aussi)
oui mais le monde tu peux nier sa réalité parce qu'il est extérieur (d'ailleurs tu ne nies pas la réalité du monde entier, seulement celle de tout ce qui n'est pas toi), mais ça n'est pas le cas du temps...

tu veux dire qu'on peut faire abstraction du monde extérieur, mais qu'on ne peut pas faire abstraction du temps ? c'est vrai, mais de toute façon l'abstraction du monde extérieur n'est que théorique : on finira bien par avoir faim et donc interagir avec le monde... donc il ne s'agit pas de nier les interactions avec le temps/monde, mais de refuser les illusions de nos perceptions qui nous montrent un temps linéaire sans surprise et un monde peuplé de personnes qui sont nos égaux.

Flanker (./25) :
(conscience poste tout de même beaucoup pour une illusion )

Carrément... I LOL'd

Le solipsisme ça correspond à la théorie de Berkeley ?