1

Salut à tous, j'aimerais avoir des lunettes de ce genre :http://www.svmlemag.fr/tentations_numeriques/01764/votre_ipod_a_loeil
Mais il en existe beaucoup et je ne suis pas sur de la qualité.
Qu'elqu'un connaît il ce genre d'appareil ?
Merci.
Qui s'endort avec le trou du cul qui gratte se reveille avec le doigt qui pue...

2

Salut !

C'est amusant car moi aussi je me renseigne depuis quelques jours.

Pour l'instant je m'intéresse aux modèles de la gamme ITheater !

Mais j'ai vu également :
Les VR920 fonctionnent à la manière d’un casque virtuel qui retranscrit le moindre mouvement de la tête ! Résultat : lorsque vous tournez la tête, le champ de vision suit !!!

http://www.orichalk.com/detente-itheater-ezvision-p-235.html


Mais bon je ne m'y connais pas du tout donc je ne fais que comparer les caractéristiques et les prix...
Je voulais aussi savoir si ça bousillait les yeux ou pas ???
avatar
@originalfei
Homebrews Connexion
In pixels we trust.
ORE WO DARE DA TO OMOTTE YAGARU !

3

a priori ça te fait focaliser les yeux à 3m sur un écran de 60 pouces grin

mais ces lunettes sont pas pour la 3D stéréo apparemment sad

4

Oui mais les 3m c'est virtuel... Donc l'écran est bien tout près des yeux non ?
avatar
@originalfei
Homebrews Connexion
In pixels we trust.
ORE WO DARE DA TO OMOTTE YAGARU !

5

ui évidemment. 3m (pas 3M qui fait du scotch grin) ça correspond à la distance sur laquelle il faut loucher pour que les 2 écrans se voient comme une image unique ^^

en gros ça te fait forcer les nieux comme si tu regardais un truc à 3m, même si les LCD sont à 2cm de tes mirettes ^^

6

Loucher...forcer les yeux... c'est un peu exagéré. Tu ne louches pas dans des jumelles, pourtant l'image se forme à quelques mm de tes yeux.

7

8

50 pouces pour du 320x240 ? couic déjà que sur un 17 pouces c'est pas terrible...
squalyl (./5) :
ui évidemment. 3m (pas 3M qui fait du scotch grin) ça correspond à la distance sur laquelle il faut loucher pour que les 2 écrans se voient comme une image unique ^^

et ça doit aussi correspondre à la distance de mise au point de chaque oeil (enfin j'espère happy)

« The biggest civil liberty of all is not to be killed by a terrorist. » (Geoff Hoon, ministre des transports anglais)

9

Faudrait trouver quelqu'un qui en a essayé ^^
Qui s'endort avec le trou du cul qui gratte se reveille avec le doigt qui pue...

10

Bah j'en ai essayé (lol)
A la dernier RGC et c'était terrible sur du REZ ^^
avatar
@originalfei
Homebrews Connexion
In pixels we trust.
ORE WO DARE DA TO OMOTTE YAGARU !

11

Ah c'est cool, par contre c'est quoi RGC et REZ ? ^^
Tu as essayé ce modele ? La résolution est suffisante ?
Merci.
Qui s'endort avec le trou du cul qui gratte se reveille avec le doigt qui pue...

12

avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

13

Je ne me souviens plus du modèle désolé ^^'
Mais c'était nickel !!! Très bonne résolution je pense puisque je n'ai pas vu de détails génant !
avatar
@originalfei
Homebrews Connexion
In pixels we trust.
ORE WO DARE DA TO OMOTTE YAGARU !

14

J'ai eu le modèle de Sony pendant quelques temps smile
Jusqu'à il y a encore un an.

Perso, je trouve que ca dépote grave ! mais pour moi, c'était pas plus d'une heure, on a très vite les yeux arrachés.
J'ai quand même pris énormément de plaisir à jouer à des fps ou des jeux de courses mais pareil, petite dose obligatoire, un peu trop immersif pour moi grin

Le meilleur conseil serait de bien essayé avant d'acheter mais bon, c'est dur de tester 45 minutes pourtant il le faudrait.
Je pense que c'est par rapport à la sensibilité de chaque personne.

Autre conseil, ne pas hésiter sur la qualité parce que c'est vrai que 320x240, on peut mieux faire smile
>>> [URL=http://novaworld.canalblog.com/]Un ptit tour dans ma chambre ??[/URL] <<< En cours de remplissage :p

[b]-> Code Amis MarioKart : 06 87 98 47 83 29
-> Code Amis Animal Crossing : 42 52 87 32 56 89

15

Celles du lien que j'ai posté ont une résolution de 640x480 !
M'ont l'air très bien...
avatar
@originalfei
Homebrews Connexion
In pixels we trust.
ORE WO DARE DA TO OMOTTE YAGARU !

16

Compte tenu de la résolution angulaire, surr un si petit écran du 320x240 est peut être suffisant pour que l'oeil ne distingue plus les pixels. Mais de toute façon, si je ne me trompe pas, une meilleure résolution produira un meilleur piqué (à taille d'écran égale).
avatar
GCA/FA/O d-- s: a- C+(++)>++++ ULU? P L++>++++ E-- W+(+++)>$ N? o? K- w O? M(--) V? PS+ PE Y+ PGP? !t 5? X(+) R+ tv(--) b+(+++) DI- D++ G++ e+ h-- r-- !y>+

17

L'écran est tout petit, mais il est aussi très près de ton œil. Ce qu'il faut regarder, c'est la taille et la distance de l'écran virtuel équivalent. Ça m'étonnerait qu'à 3 mètres d'un écran de 50 ou 60 pouces, tu ne voies plus les pixels pour une résolution de 320x240. Surtout que sur un LCD, les pixels individuels sont bien visibles, contrairement à un CRT qui est toujours un peu flou.
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

18

Gilbert a testé, ca lui a fait l'effet d'une baffe sur la joue, mais il a pas vu qui c'était!

01145190.jpg
avatar
Here comes a new challenger. Le plus grand fan de baston 2D de ce forum, sisi jte dit!