Pen² >
Bon, c'est pas trop mal comme plan, mais le style est un peu lourd. Par exemple, au lieu de "et dans une troisième partie", tu peux utiliser "et enfin". Côté lourdeurs, ça donne aussi l'impression d'une sorte de ping-pong pas très bien défini : tu commences en disant
poésie = vers = bien = mal ≠ vers = vers ≠ vers
Essaye de plus structurer ton propos pour éviter ça. Puis "depuis la nuit des temps", c'est un rien téléphoné comme ouverture. Tu peux peut-être dater ça un peu mieux, avec l'antiquité (et encore, pas toute l'antiquité, essaye de voir depuis quand est-ce qu'on a une poésie vraiment versifiée).
De façon générale, je ne suis pas vraiment adepte de cette présentation en points clairement identifiés. On finit par ne plus être dans une introduction, mais dans une sorte de sommaire. Concrètement, là, tu n'introduits pas ton sujet, tu présentes ton plan. Or une introduction, ça sert quand même essentiellement à introduire, il me semble

.
Tu as donc, à mon avis, deux points à voir pour améliorer ton intro : aérer et alléger au niveau du style d'un côté, et vraiment présenter ton sujet d'un autre (en en profitant pour annoncer le plan si tu veux, mais pas uniquement).