Aujourd’hui, c’est l’Islam, mais demain ce sera le Christianisme et après-demain le Judaïsme…
Par contre, là où je fais effectivement un amalgame (ou plutôt une simplification), c’est d’écrire « la religion » au lieu de « l’application de la religion par les hommes (fanatiques ou non) »… mais ça fait des millénaires que la Religion, en tant que concept, est morte et enterrée par l’Homme, donc la simplification n’est plus forcément dénuée de sens.

Je ne suis pas développeur Java : je suis artiste Java.
Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement, / Et le code pour l’écrire arrive aisément.
Hâtez-vous lentement ; toujours, avec méthode, / Vingt fois dans l’IDE travaillez votre code.
La perfection est atteinte, non pas lorsqu’il n’y a plus rien à ajouter, mais lorsqu’il n’y a plus rien à retirer.
You don't use science to show that you're right, you use science to become right.
c'est dramatique, et même si toutes les religions ont leurs fanatiques, je maintiens que selon les religions, il y a des sacrés différences de déploiement de leur fanatisme.
Croire en dieu c'est une chose, mais la religion c'est un manuel pour t'expliquer comment le faire. Pour moi, pas uns de ces manuels ne vaut mieux que l'autre.
Et suivre un de ces manuels, au point de se faire couper un bout de la bite, jeûner avant pâques ou pendant le ramadan, c'est du fanatisme (quel que soit la religion donc, CQFD.)
Ouais et puis aux US presque tout le monde est circonci, c'est le standard la bas et c'est l'inverse qui est etrange...