Les news sordides - Page 21

#nawak#

#plusdutoutsordide#

holy shit

http://www.geekologie.com/2011/01/for_shame_lady_for_shame_49yea.php

(bon c'est pas vraiment une news, mais c'est sordide )
(ca a au moins le merite d'etre bien fait)

!

Dans les commentaires :

3. Sally - January 6, 2011 10:34 AM
What does 'Zephyr' mean?

Nhut (./571) :
Sinon les couples ça fait vraiment chier le monde:
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/article/detail/1202834/2011/01/03/Ils-

[...]

Pour rebondir sur mon strip, il semblerait que ce soit considéré comme normal de (presque) baiser en public, donc c'est bien moi qui ai un problème.

Je n'imagine pas ça en France les cabines sont vraiment trop étroites et les mouvements du train rendent le tout inconfortable.
Baiser en public n'est pas considéré comme "normal". C'est un fantasme très répandu (surtout féminin d'ailleurs), mais ce n'est pas pour autant que ceux qui ont un tel fantasme acceptent de voir d'autres couples en action dans un lieu public. On ne blâme que ce qu'on voit.



./603 > ça va couter cher en laser plus tard

iwannabear (./603) :
holy shit

http://www.geekologie.com/2011/01/for_shame_lady_for_shame_49yea.php

(bon c'est pas vraiment une news, mais c'est sordide )
(ca a au moins le merite d'etre bien fait)

En quoi c'est une "monstruosité" et que c'est "sordide" ? Si elle a envie de claquer 2500€ c'est son problème, non ? Et le tatoo est loin d'être moche...

Kochise

Bah c'est déjà bien triste, mais en plus, imagine dans 30 ans avec toute la graisse fondue...

ben c'est Twilight, quand même
(remarque j'ai pas vu le film, mais de toute façon, c'est qu'un film, justement)

Kochise > bah j'ai pas dit que c'etait moche, au contraire, j'ai dit que le seul truc que ce tatoo avait pour lui, c'est qu'il etait joliment realise.

ce qui est a vomir c'est le sujet du tatoo... se faire tatouer les gueules du cast de twilight sur le corps... quand meme... c'est desolant.
sans meme parler de la remarque de Nil...

EDIT: (cross)

j'imagine sa tronche dans 2 ans que le film ou ses séquelles finiront mal, que l'un des persos virera en gros salopard que tout le monde déteste et qu'elle sera déçue de son tattoo

Ca c'est pas possible, vu que les romans sont finis et que les films vont coller au sujet, personne n'est réellement méchant, c'est une armée de personnages mous et hygiéniques...

comme le papier ?

ah merde

Ca a fait des dollars ces films? y'a pas de suite possible?

C'est en quatre parties, c'est terminé, les films et les romans ont fait un véritable carton avec les adolescentes travaillées par leurs hormones et une quantité effrayante de "mamans", c'est, à mon grand dam, un gigantesque succès, alors que ça ne mériterait que quelques pages sur fanfiction.net vu la qualité de l'écriture...


./613 > oui

awww

./615 > yotta

Pour ceux qui ont encore échappé au sujet, c'est un fantasme de jeune fille où non pas un mais deux hommes surnaturels se battent pour la belle, l'un ("le bon") qui la joue très romantique et l'autre plutôt bad guy. C'est une évolution du mythe du prince charmant, cela trouve un large écho auprès des jeunes filles (je comprends un peu moins la part non-négligeable de "ménagères" dans le lot). Donc ça marche, ça se vend.
Et ça ne sera peut-être pas fini, puisque l'auteur souhaite recycler sa quadrilogie avec une histoire identique mais du point de vue d'un autre personnage.
Bref, ce n'est pas là-dessus qu'elle va regretter son tatoo, les personnages sont placés du début à la fin et risquent peu d'être officiellement modifiés (en dehors des fan-fics des archifans qui se battent pour savoir lequel des deux mâles est le plus cool).

Mais ça reste très relatif... d'un point de vue de mec par exemple, tout est plus cool quand on y ajoute des zombis

zmbies

je comprends un peu moins la part non-négligeable de "ménagères" dans le lot

jpense pas qu'il faille chercher bien loin hein ^^

!slap meow
• squalyl slaps meow around a bit with a large trout !


t'as pas honte de savoir tout ça?

Quand tu détestes quelque chose, tu peux troller de loin. Mais quand tu hais quelque chose, tu dois l'affronter et j'ai mes raisons de haïr Twilight.

Ppour en dire plus sur les raisons du succès, Bella (l'héroïne en question) est une véritable Mary-Sue à peine esquissée (commercialement bien joué, le lectorat féminin s'y est pleinement identifié) tandis qu'on a un vampire qui n'est décrit que par des adjectifs du genre "corps parfait", "magnifique", "superbe" (on s'attend presque à voir arriver tonton Jobs pour nous vendre le iVampire), romantique à souhait (le type qui n'a jamais tiré sa crampe en plus de 100 ans mais refuse les avances de Bella tant qu'ils ne sont pas mariés #facepalm#), qui doit affronter son rival en la personne d'un natif-américain loup-garou (transformation à souhait et instantané), qui se trimballe toujours en short car tel Hulk c'est la seule pièce de vêtement qui ne craque pas quand il se transforme, ce qui lui permet de se balader torse nu 90% du temps. Quelques soient les préférences de la lectrice, elle a le choix entre l'immortel blanchâtre romantique jusqu'à la mort (il frôle le suicide en pensant que sa bien-aimée l'a quitté, manque de bol il ne va pas jusqu'au bout... n'est pas Roméo qui veut) et invincible (j'oubliais : les vampires y sont plus gros-bill que dans n'importe quelle autre mythologie), et le sauvage et fougueux bronzé, pas aussi romantique que le vampire (parce qu'un type qui entre chez vous par effraction pour vous regarder dormir pendant des heures, c'est romantique) mais qui a de quoi faire mouiller la culotte de la lectrice peu avide de gnangnan.
Je m'arrête là mais j'encourage la lecture (ou au moins les films) pour tous, c'est un phénomène très curieux à décrypter pour ceux qui ne tombent pas sous le charme.

En tout cas Robert Paterson (l'acteur principal) a toute mon estime, après avoir compris dans quelle histoire il jouait (le problème de lire les livres après avoir accepté le script) il a rendu public les écrits du futur livre à sortir (le recyclage en question) sur le web pour se venger du personnage qu'il incarnait, boom pwned l'auteur, qui du coup en reporte la sortie à une date indéterminée (win!).

Meowcate (./622) :
En tout cas Robert Paterson (l'acteur principal) a toute mon estime, après avoir compris dans quelle histoire il jouait (le problème de lire les livres après avoir accepté le script) il a rendu public les écrits du futur livre à sortir (le recyclage en question) sur le web pour se venger du personnage qu'il incarnait, boom pwned l'auteur, qui du coup en reporte la sortie à une date indéterminée (win!).

Rien compris, se venger de quoi ? Il est pas content du succès que lui a apporté le film ? Depuis quand un acteur émet des jugements sur la personnalité de son personnage ?

Kochise

Kochise (./623) :
Il est pas content du succès que lui a apporté le film ?

Apparemment ça lui a pourri la vie à un point difficile à imaginer, en effet. Il a dit plusieurs fois il me semble que c'était pas tenable et qu'il allait finir par péter un plomb (par quoi je suppose qu'il entend au minimum casser la gueule à des fans. Essaye d'imaginer que tu es constamment harcelé par des centaines de personnes où que tu mettes les pieds...)

Les deux acteurs principaux (Robert Pattinson et Kristen Steward) sont tenus par contrat de compléter les films, mais ont régulièrement admis lors d'interviews qu'ils le regrettent parce qu'ils jouent des personnages plats, stupides et absolument inintéressants.

Pour compléter ce que dit Sally, apparemment en plus Stephenie Meyer -la mormonne qui a commis les livres, s'est régulièrement pointé sur le plateau pour commenter à quel point ils correspondaient à sa Mary-Sue et à son Gary-Stu et n'a pas arrêté de les emmerder, ils sont simplement dégoûtés de Twilight, en plus de leur propre lassitude à jouer des bouts de carton-pâte.

Kochise (./623) :
Depuis quand un acteur émet des jugements sur la personnalité de son personnage ?

Depuis longtemps, tout le monde ne peut pas jouer n'importe qui, et un acteur peut avoir décroché un rôle et découvrir à sa grande horreur qu'il est tombé dans le genre de piège qui ruine une carrière (genre être transformé en beau garçon sans rien derrière).

Et quand on voit la gueule qu'ils ont sur les affiches qu'il y a partout (manifestement ils les ont fait poser pour avoir l'air le plus idiot possible, je ne vois pas d'autre explication) on se dit qu'ils ont des raisons de se plaindre...

The_CUrE (./625) :
Depuis longtemps, tout le monde ne peut pas jouer n'importe qui, et un acteur peut avoir décroché un rôle et découvrir à sa grande horreur qu'il est tombé dans le genre de piège qui ruine une carrière (genre être transformé en beau garçon sans rien derrière).

Et si justement à son grand bonheur il était capable de bien démontrer que ce n'est qu'un rôle de composition (le scénar, c'est pas de lui) Il lui reste toujours la possibilité de tourner un "Equus" (anti-Harry Potter) ou un "Sin City"(anti-Frodon Sacquet) pour casser son image lisse...

Kochise

Ouais ? Tu parles !

Elijah Wood n'a pas spécialement réussi à surprendre, et les agents de casting le plus souvent vont éviter les risques et les coincer dans les mêmes rôles... en outre dans Sin City Wood a un rôle très clairement secondaire...

Quant à Radcliffe, j'ai pas vu Equus, mais j'en ai pas vraiment entendu dire du bien, notamment que c'était très prétentieux, et vouloir faire l'artiste quand on a été lancé par des trucs pour enfants ça finit souvent mal, Hollywood n'est pas du genre à pardonner que l'acteur ait des vélléités...

Ou parce que le spectateur attend/compare l'acteur à son rôle révélateur ? A qui la faute ?

Kochise

Je suis pas sûr que le spectateur soit en faute là, on va pas jouer au jeu de l'oeuf et la poule, mais bien plus que le choix du public, c'est l'analyse des recettes des films qui pousse les agents à "typecaster" un acteur.

Tu vas me répondre que c'est quand même la faute du public, je te rétorquerai que c'est faux, ça revient à reprocher aux gens d'être allés regarder un film.