info sur V 200 - Page 2

>S'il n'y avait pas eu les kernels, on n'aurait pas dû attendre l'an 2000 pour avoir une documentation des ROM_CALLs!
Pourquoi ?

>On aurait eu des programmes propres au moins un an plus tôt.
Rien a voir.

>Avec les kernels, les programmeurs se contentaient avec ce qu'ils avaient: des librairies boguées qui gaspillent de la mémoire en reprogrammant les ROM_CALLs!
Pas forcement bugguee. Et cétait mieux que des rom_calls sans doc.

>Heureusement que Zeljko Juric déteste les kernels et les librairies dynamiques
Je sais pas car ce sont quasiment les seuls programmes qu'il telecharge d'apres ses dires.
Mais en tout cas, il a fait un superbe boulot sur la doc des rom_calls.

>Sinon, on en serait toujours aux programmes sales, qui n'utilisaient pas les ROM_CALLs, mais reprogrammaient tout, au pire en utilisant des saletés comme le RAM_CALL Heap (HeapDeref, c'est pour les chiens?)
Mais ca prend plus de place si je le veux dans un autre registre

>, ou qui les utilisaient n'importe comment.
Plutot pas du tout.
Et c'est la faute a ti qui a pas distribue assez tot, un doc sur les rom_calls.

Mais quelqu'un aurait déjà pu faire en 1999 ou en fin 1998 ce que Zeljko a fait en janvier 2000. Si ça n'a pas été fait, c'est parce que les programmeurs étaient contents avec ce qu'ils avaient (les kernels en éternelle alpha/bêta: PlusShell 1.00 alpha, DoorsOS 0.9x Beta).

Mais il est vrai que Zeljko a fait un travail de titan et qu'il faut quelqu'un qui a le courage de faire ça.

Tu t'imagines faire le travail qu'il a fait avec un debuggueur et juste le nom des fonctions ? Moi, non, desole.

erf, qu'est ce qu'on aurait fait sans lui ?

c'est dommage que la conversation s'envenime de la sorte.
au moins, ça aura le mérite de mettre les pendules à l'heure.
Finalement le fait que Miles me présente des excuses est
certainement le post le plus intelligent de ce topic, les miens
compris . Mon but premier n'était certainement pas de blesser qui
que ce soit. Mais je dois reconnaitre que j'ai bénéficié d'un accueil
plutôt froid de la part de certains du genre tu nous gonfles avec les
ti 83 ou encore certaines allusions à la connerie que j'ai du mal à
encaisser (je crois que c'est un sentiment unanime). Boulet été la
goutte d'eau. Mettez vous à la place du nouveau qui débarque.
Hostile la planète.
Je reconnais pour ma part que je démarre au quart de tour.

en tout cas tant que personne n'a pus la tester la V2OO, les seules infos qu'on a viennent de chez ti

mouais, le plus intelligent, non, le plus sage oui

>microbug: en tout cas tant que personne n'a pus la tester la V2OO, les seules infos qu'on a viennent de chez ti

C'est faux. On a eu des informations de 4 bêta-testeurs. Et il y en a certainement plus.

Et vive Zeljko Juric et TIGCCLIB!
[edit]Edité par Kevin Kofler le 04-04-2002 à 17:26:26[/edit]

qui l'a testé ????

Olivier Miclo, Chris Hosea, Kirk Meyer et Scott Noveck. Et comme j'ai dit, il y en a certainement d'autres.
[edit]Edité par Kevin Kofler le 04-04-2002 à 17:28:16[/edit]

connais pas tout ce bo monde...
et ils en pensent quoi ?

ben olivier miclo, il en a eu des faveurs pour son travail finalement!

sans remettre de l'huile sur le feu je maintiens que des infos solides circulent sur certains forums sur des produits pas encore sortis.
Me demandez pas comment les types les recueillent mais c comme ça
les bétas testeurs y sont surement pour beaucoup.

en tout cas ça me fait chier de m'énerver comme ça, ça alourdi mon karma.

>liquid: ben olivier miclo, il en a eu des faveurs pour son travail finalement!

Oui, et tout ça pour avoir révélé le nom en code (Sylvester) et le numéro de version probable de AMS (2.06) de la V200. Je ne vois pas pourquoi TI veut protéger ces informations. Un potentiel compétiteur n'en aura rien à fichtre si le nom en code interne à TI de la V200 est Tom, Sylvester ou Felix, et si le nouvel AMS s'appelle AMS 2.06, AMS 3.00 ou AMS XP. Ça ne lui apporterait rien de toute façon.

Ils sont tres a cheval sur ce genre de details.

Ca a dû les blesser de voir que qqn connaissait ces noms de codes et ils ont trouvé un bouc-émissaire. Que la nouvelle rom soit 2.06 et pas 3.00, cela montre qu'il n'y a presque aucune amélioration d'apportée à part l'horloge () et le menu casio-like ().

c normal je trouve...
( remarque tout le monde connait le nom de code du prochain windows mais bon... )
AMS XP ca aurait ete bien non ?

non.

bah si vu que win xp est bien p-e que ams xp aurait ete génial

Et après Windows XP, y'aura quoi ?

windows whistlser ou un truc du style, je me souviens plus exactement

bien ??? XP bien ??? tu as ????

Le seul XP qui soit bien, c'est le AMD!!

franchemement j'ai XP pro chez moi et j'ai aucun problème, j'en suis ravi

Franchement, XP Pro, on peut l'avoir gratuitement, d'ailleurs, je l'ai chez moi, mais c'est pas pour ça que je lâcherais mon 2000!!!

ben moi je vais passer de XP à 2000 je crois

et bah t con si je me permets... essaye au moins

perso, je trouve que tu t'exites un peu rapidement et que tu t'enflamme comme un taré pour un rien (là je parle à patth).
Tu dis qu'on pourrit un forum qui aurai pu etre super mais je crois que là, c'est toi la tâche. t'es beaucoup trop aggressif et tu critique un max.

Sinon, je te l'accorde, il arrive que certain d'entre nous soit + ou - hostile mais quand on voit ta reaction, ça donne envie de continuer

Enfin, je crois que tout est un mal entendu et il faudrait recommencer à zero. Pour les news non officielle de la V200, tout se transforme en rumeur, donc tu attend que la boite en parle officiellement.