[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 18

./509 > C’est bôôô  !

je verrais bien ça au bureau

Sinon j'ai vu les nouveaux macbook et je dois avouer que ça fait remonter Apple dans mon estime, car:
- Ils gardent le format 16:10; j'espère qu'ils feront ça longtemps pour aller à l'encontre des décisions stupides des fabricants de nous imposer des formats équivalents à des bandes cassette
- Ils sont en plastique, bon argument pour vendre leurs MBP, plus chers
- L'écran est de même qualité que celui du MBP, soit très bonne, de loin au-dessus de tous les notebooks "consumer". Seuls certains notebooks pro sont équivalents ou au-dessus.
Bref ça + l'annonce d'utiliser de l'IPS pour l'iPad = bien!
En dehors de ça ils sont largement "out" niveau config, mais je suis tout content si les écrans de meilleure qualité peuvent se vendre, sans que j'aie personnellement à mettre la main au portemonnaie, ça risque enfin de relancer ce marché et améliorer la qualité moyenne des écrans de laptop

(a priori, ils vont être bientôt renouvelés, sûrement dans le courant du mois)

Les MB plastiques sont déjà nouveaux, non?
Les MBP par contre faudrait les renouveler, ça c'est clair ^^
Ca me semble cohérent de garder le C2D pour les MB, vu que le but est d'avoir une marge élevée un prix plus bas

Octobre, et apparemment ils ont enfin une bonne coque (la coque plastique précédente était pourrie)

Ha je savais pas Je croyais que les MB d'octobre étaient en alu comme les MBP et qu'ils étaient récemment revenus au plastique...
Ca doit être le MBP 13'' qui m'a fait faire cette confusion

Non, c'est la génération précédente qui était en alu.

En fait la coque "plastique" n'a jamais disparu, et le "MacBook 13"" en coque unibody est devenue le Macbook Pro 13". La coque blanche "plastique" est aussi un "unibody" au passage, mais pas en alu

Sinon, les dalle IPS vu les prix...

Godzil> Bah l'IPS serait moins cher si plus de monde l'utilisait, pareil pour les TN de bonne qualité comme ceux des MB[P] actuels justement. Mais apparemment les constructeurs commencent à s'y mettre. On trouve le RGBLED chez Dell, les DreamColor chez HP (des rumeurs disent que le 2 sera de l'IPS), bref ça vient gentiment. Reste à faire baisser les prix

MetalKnuckles (./510) :
Brunni: Cours de propriete intellectuelle US ? Parce que j'en suis un et je me demande juste ou sont les conditions que tu enonces car elles ne font pas partie des 5 conditions de brevetabilite du Patent Act.

Non pas US. En Europe ils auraient pas pu, d'où mon commentaire que HTC pourrait perdre sur le marché US, avec un protectionnisme probable envers Apple de la justice.
Pour les US malheureusement c'est par nature ok de déposer des brevets sur des inventions qui ne proviennent pas de soi...

Ca fiat 10ans quand meme qu'on parle des dalles IPS qui sont "meilleurs que les autres" ^^

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39750111,00.htm

Les premières estimations donneraient un départ sur les chapals de roue ^^

Les 120000 c'est des fanboys hardcore. Il en reste encore qui le prendront plus tard, mais faudra voir la "masse". Je prédis pas un énorme succès à cette première génération, il me fait trop penser à l'iPhone 1G, qui était vraiment nul. Mais si Apple ne l'abandonne pas et que les dévs se donnent, alors ça peut marcher. Bref on verra.
Comme d'hab je ne suis pas pour, puisqu'en cas de succès il se pourrait que l'iPad pose les bases de l'informatique du futur. Et ce serait laisser vraiment trop de pouvoir à une compagnie américaine qui fait la pluie et le beau temps dans le monde.
"From now on, thou shalt cut and paste."

Brunni (./523) :
Je prédis pas un énorme succès à cette première génération, il me fait trop penser à l'iPhone 1G, qui était vraiment nul.

Ça ne l'a pas empêché de bien se vendre.

Je l'ai pas precommandé (sait on jamais si les premiers reviewers trouvent un problème majeur), mais je pense me le prendre dans les 3 semaines suivant la sortie ^^

C'est marrant pasque:
-autant j'avoue ouvertement que l'approche informatique d'Apple (avec tous ses défauts) me fascine et me fait vraiment adhérer (=> je me rapproche d'un fanboy)
-autant je ne COMPRENDS PAS comment on peut acheter CHER un objet qu'on a jamais vu, touché, rien.


Mais dans tous les cas je me rassure en me disant qu'il y a XX% de moutons sur Terre, et des gens qui réfléchissent un peu (il faut croire que la patience fait partie du processus de réflexion) et attendent de voir pour adhérer.

Dans tous les cas, chapo Apple. Honte aux préacheteurs.
(mais merci à eux; grâce à eux(sacrifice) Apple aura ses fonds plus vite pour développer le v2, qui a beaucoup plus de chances de m'intéresser)

(Enfin je me laisserai peut être tenter par une v1 après avoir observé l'objet en magasin par contre ^^)

Ben faut déduire qu'il y a toujours pire que soi (et qqpart c'est rassurant).
Et si personne ne fait le premier pas de l'acheter tu ne risques pas le voir, donc de l'acheter

Brunni (./528) :
Ben faut déduire qu'il y a toujours pire que soi (et qqpart c'est rassurant).

Bah quelque part on existe en nombre fini sur la planète, donc y'en a bien un pour qui il n'existe pas pire que lui ##modoui##

Sinon, évidemment les achats spontanés sans avoir touché le produit ne sont pas tous irréfléchis (on a quand même une bonne (et fiable) description du produit et de ses fonctionnalités), mais je pense comme redangel que pas mal le sont: On ne sait pas encore si le produit est exempt de bugs matériels (le logiciel ça se corrige), on ne connait pas vraiment les applications qui seront dessus (à part iWork, iTunes et iPhoto quoi). En fait une bonne partie des gens l'achètent probablement parce que c'est "hype".

Ou alors que les applis de base leurs conviennent, au choix

Oui, ça ferait partie des achats qui ne sont pas irréfléchis
Mais ça me semble quand même difficile de juger si ça te convient ou non tant que tu n'as pas utilisé l'application en personne.

Tout dépend de ce que tu veux en faire
Perso, ayant un iPhone, je sais que l'iPad serait bien agréable pour aller sur internet / regarder des vidéos / écouter de la musique / suivre une recette / montrer mes photos / chercher une adresse ... chez moi (pas franchement un usage nomade, donc).

Pour les vidéos, je ne trouve pas ça encore vraiment au point, dans la mesure où on ne peut pas faire de streaming directement depuis un serveur iTunes Ceci dit, je pourrais encoder mes DVD en mp4, ça le permettrait

Flanker (./532) :
je sais que l'iPad serait bien agréable pour aller sur internet / regarder des vidéos / écouter de la musique / suivre une recette / montrer mes photos / chercher une adresse ... chez moi (pas franchement un usage nomade, donc).

À peu près la même chose pour moi (j'ai pas d'iPhone par contre), mais ça ne me semble pas justifier de le précommander sans avoir pu le voir/toucher en vrai, et/ou avoir eu des retours d'autres utilisateurs.

Je pense juste qu'il faut faire des achats raisonnés, et se ruer sur un produit avant même sa sortie m'a rarement paru être une bonne approche. À moins bien sûr que le dit produit soit une édition limitée « gold master collector millenium X ». (Bon évidemment c'est du Apple, donc tu as peu (comprendre: moins que si ça venait d'un fabriquant chinois inconnu) de chances d'être déçu, etc, etc. Et dans le pire des cas tu pourras toujours t'en servir pour frimer devant tes collègues ou tes amis, mais bon )

Faut vraiment rien avoir à faire pour encoder des DVD en mp4 (enfin, plus exactement, ça me dépasse totalement qu'on puisse ne pas avoir la flemme de faire quoi que ce soit d'autre avec un DVD que le foutre dans un lecteur où ça fonctionne direct pour le regarder... déjà que même ça, j'ai tendance à avoir la flemme )

C'est pour ça que tous mes films sont à une portée de double clic- et si je veux les mater sur mon iPod, je drag & droppe sur un script tout fait, et quand je me lève le lendemain pour prendre mon train/avion, il est dessus

GC > bah tout ça, je pense que l'iPad le fera très bien C'est surtout que
1) j'ai autre chose à faire de 500€
2) je suis sûr que l'iPad 2G sera nettement mieux

Sally > ça ne prend pas forcément beaucoup de temps, hein Et après, c'est tout de même nettement plus pratique à utiliser (commencer un film sur ordi, continuer au même endroit sur iPod, pas besoin de se charger pour les regarder ailleurs que chez soi, etc... )

./535 > Accessoirement, ça me dépasse totalement qu'on puisse vouloir regarder un film sur un écran aussi microscopique qu'un iPod, déjà que sur une télé j'ai du mal (sur un ordi portable, ou mieux sur un LCD fixe, ça va parce qu'on peut se mettre beaucoup plus près de l'écran qu'avec une télé)

Sisi ça prend beaucoup de temps de réencoder (je le fais - très rarement - pour la PSP), en plus ça monopolise le CPU.

Brunni (./538) :
Sisi ça prend beaucoup de temps de réencoder (je le fais - très rarement - pour la PSP), en plus ça monopolise le CPU.

Ca depend des encodeurs

Et si tu as ça ( http://www.elgato.com/elgato/int/mainmenu/products/Accessories/Turbo264HD/product1.en.html ) ou equivalent, c'est encore mieux ^^

Brunni (./538) :
Sisi ça prend beaucoup de temps de réencoder (je le fais - très rarement - pour la PSP), en plus ça monopolise le CPU.

20 ou 30 min par fichier, de mémoire, et rien n'empêche de le faire quand je ne suis pas là