[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 259

En pratique mon MBA ne tient pas vraiment les 7h annoncées quand même. En usage web c'est plus proche des 5, mais bon y a flash et tout, et je suis assez actif (tout le temps en train de scroller, je charge beaucoup de pages et beaucoup d'onglets). Je pense que s'ils annoncent 13h on devrait pouvoir en tenir 10 à l'aise, et c'est déjà vraiment bien. C'est surtout au MBA 11" que ça va faire du bien, avec ses pauvres 5h d'autonomie Apple avait un peu "miss the point".

Le truc bien en tous cas c'est que la durée de la batterie a assez peu évolué malgré les 2 ans et demie de ma machine (perdu environ 10% ), pareil pour le MBP qui malgré sa grosse batterie très utilisée est toujours capable de tenir les 7h annoncées après 2 ans (là aussi, plutôt 5h en pratique, mais c'était déjà le cas au début).

http://www.gizmodo.fr/2013/06/17/1600-2560-pixels.html

Ouais bah moi qui ai déjà du mal à apercevoir les pixels sur mon pauvre iPod Touch 4, je vois pas l'intérêt d'augmenter encore la résolution. Ils feraient mieux d'améliorer la consommation, le rendu des couleurs, l'utilisation en plein jour...

Certains jours je distingue clairement les pixels de mon iPhone 5 (1136x640, 4") malgré le grand âge de mes organes de vue, donc dans l'absolu non ce n'est pas inutile d'améliorer. Je n'en ai juste pas du tout envie parce que les GPUs et CPUs ne suivent pas. Et même s'ils suivaient, à partir de la réso actuelle, je pense qu'une autonomie améliorée voire une réduction de poids de l'appareil serait plus bénéfique. Ce n'est plus aussi "nécessaire" qu'à l'époque, où le retina apportait en sus du luxe surtout la possibilité d'utiliser le téléphone en mode paysage sans désagréable effet de moiré.

Et comme tu le dis, améliorer la fidélité des couleurs, éventuellement la luminosité et d'autres propriétés serait important, et malheureusement l'augmentation de résolution va à l'encontre de ces dernières (contraste diminué, etc.).

=> Do not want

sur la dernière ligne.

Vraiment pas terrible. :/

Ah bin non... du 1600 upscalé, mais c'est n'importe quoi! J'avoue ne pas comprendre, ils pensaient que ça passerait inaperçu?
Enfin bon peut-être qu'ils veulent mettre en avant AirPlay, mais c'est nul.

Nan mais dans pas longtemps, ils seront très fiers d'annoncer qu'ils auront inventé un nouveau connecteur super innovant qui révolutionnera le concept d'image nette.

Encore un commentaire qui ne sert à rien…
redangel> je ne sais pas à quoi ils ont pensé surtout, c'est une régression par rapport au précédent… franchement ça ne justifie vraiment pas d'avoir leur propre connecteur plutôt qu'utiliser un truc standard. Surtout que le côté réversible au final, c'est bien mais pas si incroyable que ça (en voiture je n'arrive de toute façon pas à le connecter à l'aveugle, donc s'ils avaient simplement dessiné un truc pour indiquer le sens ça aurait été aussi).

Tiens, j'aurais juré que ça avait déjà été posté ici. En tout cas c'est plus tout frais comme news

Il me semble qu'un mec a expliqué que ça n'a quasiment rien à voir avec AirPlay (déjà) et que le fonctionnement est lié à l'incapacité du connecteur Lightning à sortir un débit suffisant pour du HDMI 1080p non compressé. À priori la qualité pourrait être aisément améliorée par une mise à jour future de iOS, mais en attendant, ça a suffi à me dissuader d'en acheter un.

(C'est déjà possible de faire mumuse avec AirServer avec une qualité pas trop degueu, donc un adaptateur HDMI LQ n'a aucun intérêt...)

Ha tiens, je l'ai déjà donnée loin mais j'ai eu une galaxy tab 2 un moment, sisi ^^
Quant à la réponse, le coup de la révolution tout ça ça fait 4 ans que tous les anti-Apple le sortent sans rien y connaître à la marque, tout le monde a compris.
Donc oui c'est une réponse valable, mais ça ne s'applique pas lorsqu'un post contient des arguments par exemple. Ou lorsqu'il ne rabâche pas la même chose une 1000eme fois. Ou que la personne présente une connaissance manifeste du sujet qu'elle critique. Mais en l'absence de tout ça, c'est une réponse valide oui.

A part ça je rajoute quand même que ce n'est absolument pas contre Ximoon et balisé à ce post dans ce contexte uniquement (topic : iPad), juste que ce type de réponse est à mon avis has been.

http://tech.fortune.cnn.com/2013/06/21/apple-ebook-antitrust-summations-2/
(spécial Godzil )

Bon j'ai testé un peu iOS 7, sur mon ancien iPhone 4 (donc j'ai peut être pas pu tout voir).
Au final je trouve le style pas si mal, il faut juste encore le raffiner, un peu comme la version 2 de l'OS à l'époque, et ils ont encore du temps pour ce faire.
Je ne suis pas fan de l'écran de lock (il vient tout noir si on a des notifications… un poil bizarre), pas forcément fan de l'écran d'accueil : autant les icônes ok, un peu bizarre mais on s'y fait (perso j'aime bien quand c'est coloré), mais la barre bleue du "dock" ne change pas avec l'arrière-plan, ce qui est particulièrement moche suivant l'arrière plan. Je n'aime pas non plus le style de la barre de notification, devenue noir transparente.
Les performances sont aussi assez nettement inférieures (en tous cas sur un iPhone 4). Je suppose que c'est à imputer à la consommation mémoire supplémentaire, qui devra être optimisée pour l'iPhone 4.
Le style des apps en revanche est cohérent et assez agréable : on voit tout de suite ce qu'on cherche, c'est habillé et espacé avec goût. Je vous mets qqes screenshots.
On notera que le dictaphone utilise un fond noir plutôt que gris clair, offrant le même contraste que certaines applics à l'époque (passbook, rappels), mais il garde le même style en dehors de ça.
Notez aussi le nouveau panneau qui permet de configurer quelles applis ont accès au réseau mobile, rendant vraiment la configuration des droits par app très complète.



Au final je suis moyennement convaincu. Sûr, ça reste toujours très soigné et bien pensé, mais l'évolution négative des performances rend la justification d'iOS vs Android de moins en moins valable en ce qui me concerne. Cela dit, il y a toujours du temps pour améliorer ça, donc je verrai une fois releasé pour de bon ^^

Les petits soucis graphiques ne sont pas tous réglé sur iPhone 4 apparemment : http://www.mac4ever.com/actu/81060_ios-7-beta-2-et-iphone-4-apple-fait-sauter-quelques-limitations

Brunni (./7755) :
perso j'aime bien quand c'est coloré

Ah ? On n'avait pas remarqué

Bon j'ai reçu un MacBook Pro Retina (les actuels) dans le cadre du boulot, et franchement je dois dire que je suis plutôt étonné par la machine. Bon ok j'en attendais pas forcément grand chose mais il faut vraiment dire qu'en dehors des soucis qu'on connaît bien (extensibilité limitée, connectique changée depuis le modèle précédent) il fait un quasi sans faute.
L'écran est simplement parfait tant au niveau du rendu des couleurs que la résolution, la protection anti-reflet ou l'uniformité, les claviers et trackpad toujours rien à dire, le son est toujours plutôt bon (quoiqu'il ne soit pas le meilleur du marché dans ce domaine, il est tout à fait acceptable).
Mais en plus de ça la batterie tient désormais allègrement ses promesses : 7h en utilisation web légère, alors "qu'utilisation légère" pour moi se situe bien au-dessus du sens que lui donnent habituellement les fabricants. En utilisation web typique style netbook on serait plutôt autour des 10h. Typiquement ce soir je l'ai utilisé 4h30 comme jukebox & webradio (BBQ ) et il affiche toujours 77%. Et la machine ne chauffe presque pas, fait peu de bruit et le SSD est vraiment haut de gamme. Et tout ça en excédant en termes de performances mon PC fixe de l'année passée (Core i7 2600K je crois). C'est assez impressionnant. Presque bizarre en fait. Mais pas désagréable, surtout que désormais il comble l'une des plus grande lacunes des Mac portables : il est possible de lui brancher aisément 3 écrans (2 en DisplayPort, 1 en HDMI). De quoi faire rougir mon PC fixe, qui se contente de 2 24".
En résumé, si vous hésitez, je pense que l'absence d'extensibilité et la différence de prix avec le modèle classique se compensent très bien. La vraie question à se poser est plutôt si vous avez besoin d'une machine d'un tel niveau, mais je pense que ça fait du bien d'avoir eu un tel objet une fois dans sa vie pour en juger, donc si vous hésitez je ne conseille pas l'ancien modèle.

Tu n'avais pas encore eu l'occasion d'en tester un ?

J'ai pu tester vaguement dans un Media Markt ouais mais bon. Voilà l'écran était bien comme on pouvait s'y attendre, la machine de démo allait plutôt vite comme on pouvait s'y attendre, mais ce n'est qu'en la comparant dans une utilisation que j'ai fait à subir à beaucoup de machines différentes (du dév J2EE, Android, iOS, C++ et autres) que je me rends compte que ce n'est pas du tout une petite upgrade, et surtout qu'elle tient ses promesses même dans ce qui est habituellement inattendu (chaleur & autonomie pour une machine de ce type).

Brunni (./7759) :
je l'ai utilisé 4h30 comme jukebox & webradio (BBQ ) et il affiche toujours 77%. Et la machine ne chauffe presque pas

Pas pratique pour le barbecue alors

Brunni (./7759) :
Et tout ça en excédant en termes de performances mon PC fixe de l'année passée (Core i7 2600K je crois). C'est assez impressionnant. Presque bizarre en fait.

Et si tu compares le prix du PC fixe à celui du Macbook, c'est toujours aussi étonnant ?

./7760 > T'avais l'air vachement critique de la chose la dernière fois où je t'avais vu en parler en fait…
Mais cette machine déchire (normal vu le prix…)

Ouais pour le BBQ je l'ai laissée à l'intérieur, j'ai juste mis la musique fort, c'est pas maintenant qu'il faut qu'il lui arrive qqch ^^
Le prix n'a rien à voir évidemment (je ne sais pas combien ils ont payé ça), mais ça n'enlève rien au fait que c'est bizarre de voir que ta grosse boîte peut se retrouver dans une si petite pièce sans compromis.

GoldenCrystal (./7762) :
./7760 > T'avais l'air vachement critique de la chose la dernière fois où je t'avais vu en parler en fait…
Mais cette machine déchire (normal vu le prix…)

Ouais j'étais critique mais j'en avais jamais eu en vrai chez moi. Maintenant je crois que mes soucis concernaient plutôt le modèle 13" non ? (absence de GPU discret)

Brunni (./7763) :
c'est bizarre de voir que ta grosse boîte peut se retrouver dans une si petite pièce sans compromis.

C'est comme pour tout, ça. Une Dreamcast qui tient dans la main? ça existe, suffit de voir un iPod Touch 4 faire tourner Soul Calibur et Jet Set Radio.

(Ouais mais pas une année après.)
C'est marrant que ça paraisse si évident, je me rappelle il y a encore pas si longtemps (quand j'étais étudiant) on avait beau payer son portable "pro" 3~4x le prix d'un fixe équivalent, c'était très encombrant, ça chauffait et c'était bruyant, ça tenait 2h sur la batterie à tout péter, bref pas très convaincant. Et ce n'était pas une question d'argent.

(Sous Windows il tient que 2h-3h ^^)

(Ben je sais pas ce que tu veux que je te dise ^^ mais avec une VM Windows il tient bien mieux que ça )

Y a juste un truc chiant par contre, il faut que toute la chaîne soit Retina Là par exemple mon browser rend vite assez dégueu juste parce que la skin n'est pas adaptée.



Sinon vraiment convaincu par la protection anti-reflets, c'est beaucoup plus facile à nettoyer que le MacBook Air tout en étant super efficace et agréable à l'oeil (moins de reflets que tous les portables à écran mat que j'ai eus, mais plus que le Samsung F2380 que j'ai comme écran principal -- ceci dit je n'ai jamais vu une protection de la qualité du F2380 sur un portable).

Et sur un sujet plus proche du topic, iOS 7 s'améliore gentiment pour s'accorder au goût des consommateurs, ça fait plaisir. Les performances me font toujours peur, même si elles sont "justifiées" par l'eye candy ; par exemple défiler la liste des messages, même si elle peut toujours se faire de façon fluide sur l'i4, lui en demande nettement plus car tout doit être redessiné à chaque étape du défilement. En effet une même bulle de message étant plus ou moins claire en fonction de son emplacement sur l'écran.

Eheheheheheheheheheheheheheheheheheh

(via Facebook)

putain c'est vache quand même