[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 429

Pen² > j'ai même pas regardé les données EXIF, je me disais que ça pouvait pas être aussi simple

Ceci dit, il semble qu'il existait quand même déjà des appareils photo numériques de plus d'un mégapixels en 1995 (par contre ils coûtaient horriblement cher) :
https://www.focus-numerique.com/news/retro-photo-nikon-e2-14257.html

Godzil > voilà, c'est déjà plus représentatif ^^
(même si les modèles pro de la même époque devait être sensiblement meilleurs)

https://en.wikipedia.org/wiki/Kodak_DCS_100

En fait en 1995, ils en étaient déjà à 6 megapixels, c'est dingue !
(bon, l'appareil coûtait près de 30 000 €, mais bref )

La qualité est pas mal du tout pour l'époque :

Oué enfin avec une lumière contrôlée c'est trop facile
(on voit que la dynamique est super faible)
Et d'ailleurs tout le monde sait que Fuji >= Nikon >>>>>>>>> Canon
Mais oui, sérieusement c'est quand même pas mal pour du Canon

(Le DCS 100 c'est 90 ^^)

http://www.fujifilm.com/innovation/achievements/ds-1p/

(oui j'ai vu, mais je voulais voir s'il aurait été possible d'avoir la même qualité que les photos postées plus haut en utilisant un APN qui date de la même époque)

Zerosquare a souhaité poursuivre une discussion dérivée dans un nouveau sujet. La discussion initiale a eu lieu dans le sujet topics/128625-f-ipad-informatique-et-high-tech/429#post-12845 tandis que la discussion dérivée continue dans le sujet topics/189193-retro-photo où les messages en rapport ont été copiés.

Tu appelle quoi "dynamique" dans ce contexte?

redangel (./12827) :
Ou'e je me tâtais un peu. Je suis en train de faire un hackintosh avec mon nouvel ordi du boulot (un HP Zbook), et pour l'heure... c'est pas très concluant (pas de wifi/bluetooth/quadro/hdmi/vga/).

Oulà, un système d'exploitation illégal sur une machine du travail…

Godzil (./12835):
Haaaaa les DSI mode 90s... un peu nostalgique de ça perso, je trouve que l’informatique , même pro, a beaucoup perdu de son charme avec le temps

Marrant car je alors que j'étais très loin d'une DSI en 90 . Je dis régulièrement que je suis né 30 ans trop tard... :

Kevin Kofler (./12848):
Oulà, un système d'exploitation illégal sur une machine du travail…

Bah vu l'informatique actuelle, je cherche le meilleur moyen de travailler avec ce qu'on me donne. C'est pas donné... Par ailleurs je dispose du système légalement (aucun piratage), système qui est par ailleurs disponible gratuitement. Le plus compliqué est de reposer sur des repos (lol) tiers.

Attention si vous utilisez des images disque APFS, il y a un bug grave dans certaines conditions :
https://bombich.com/blog/2018/02/15/macos-may-lose-data-on-apfs-formatted-disk-images

\o/ Touche: tout appareil sous iOS, Apple Watch, et tout les mac sous HighSierra avec officiellement un SSD \o/

Ha non, ca ne touche qu'un truc tres precis: APFS dans un format particulier d'image disque. Ok ok plus sensationaliste qu'autre chose. (enfin le probleme reste reel, mais en touche pas de partition "physique".

Ca commence mal, le premier point n'est pas un bug d'APFS, mais un but de l'utilisateur (indirectement)

Creer une image "sparse" permet de creer une image qui n'alloue pas tous les secteurs, donc on peux la faire plus grande que l'espace disque reel, et forcement l'image ne regarde pas l'espace disque reel mais celui de l'image.

La ou oui il y a un problème c'est que quelque chose dans la chaîne aurais du hurler "On ne peux pas ajouter plus de donné parce qu'on ne peux pas allouer un nouveau bloc a l'image", erreur a la con, car très spécifique, mais il semble que personne ne remonte l'erreur la :/

A vrai dire le comportement du HFS(+) dans ce type d'image est un gros hack crade, pratique, mais ca reste un hack

ha, ils ont donc "oublié de vérifier si malloc() retournait null".

C'est gonflé d'appeler ca un bug de l'utilisateur...

Les sparse image, c'est super pratique pour faire du montage vidéo

https://www.lesnumeriques.com/cpu-processeur/apple-veut-propres-puces-pour-mac-intel-chute-lourdement-n72991.html

je suis surpris qu'une rumeur ait tant d'influence sur Intel, vu qu'Apple doit représenter quelque chose comme 1 ou 2% du CA d'Intel.

Parce que tu croyais encore en la rationalité des investisseurs ?

(après, il n'est pas impossible que si Apple fait une telle chose et que ça marche commercialement, d'autres suivent.)

Tout le monde n'en a pas la capacité de suivre : Apple conçoit déjà ses processeurs (enfin, en partie), a son propre OS qui fonctionne depuis longtemps sur d'autres architectures et a l'habitude des transitions (je ne dis pas qu'elles se passent toutes bien ).

Puis faut voir les performances du truc. Cela dit, on m'avait dit en 2013-2014 que les ARM pourraient commencer à égaler les x86 en termes de puissance brute un peu après 2020 ; ça collerait 

Bah, MS a aussi une version de Windows 10 pour ARM (avec émulation x86). Et même si Apple a un avantage côté CPU, il n'est pas forcément insurmontable.

Pour les perfs, je demande à voir aussi. Mais ces dernières années, Apple ne semble pas privilégier les perfs pour ses ordinateurs.

flanker (./12854) :
1 ou 2% du CA d'Intel.

Ils évoquent 5% dans l'article

Avec une gamme complète équipée de ses propres processeurs, on peut alors imaginer des échanges facilités entre les appareils de la gamme, de manière à proposer des expériences convergentes bien plus fluides pour l'utilisateur final.

oui, c'est n'importe quoi, on est d'accord

Bah ça serait quand même mieux de ne pas avoir besoin de convertir tous mes octets x86 en octets ARM chaque fois que je transfère un fichier

y'aura des VMs, comme au temps du 68k/PPC

et comme les CPU seront vachement plus puissants, l'overhead d'émulation sera invisible, ca s'exécutera a la vitesse normale d'un core i7

https://www.igen.fr/tests/2018/04/test-de-lipad-6-un-simple-ipad-compatible-apple-pencil-et-ca-suffit-103539

En lisant ça je me rends compte à quel point j'en ai plus rien à foutre (je crois que c'est depuis que j'ai ma Surface Pro ?). Je me demande si c'est grave… J'ai lu ça, et moi qui était historiquement super élitiste et prône à dire que n'importe quelle évolution notamment sur les écrans était indispensable, là honnêtement j'ai l'impression que ça encule quand même bien des mouches… des trucs comme TruTone (très très mal implémenté d'ailleurs, ça ne tient même pas compte du gamut source de l'écran, donc c'est la première chose que j'ai désactivée après l'achat de mon iPhone parce que j'avais une furieuse envie de renvoyer cet écran qui pique les yeux en RMA), ProMotion qui correspond à ce que nVidia fait depuis des lustres et qui en pratique ne se voit pas, etc. Bref je me demande si je deviens simplement vieux ou s'il existe bel et bien une partie de la population qui commence à se lasser de ces termes marketing avec rien derrière, surtout pour un appareil (iPad) qui au final gagne certes 10 ms sur son refresh rate mais demande toujours des minutes en trop pour exécuter des tâches basiques du quotidien (lorsqu'elles sont même possibles…), mais là c'est définitivement le possesseur de Surface Pro qui parle.

Pareil pour les proços, ils feront ce qu'ils veulent. S'il y a des bonnes choses dans ce qu'ils font les autres suivront et on aura des proços plus puissants. Tant mieux, mais c'est tout, non ?

L'Apple Pencil est quand-même une nouveauté intéressante, après les années de trolls d'Apple contre les stylets.

Brunni (./12863) :
En lisant ça je me rends compte à quel point j'en ai plus rien à foutre (je crois que c'est depuis que j'ai ma Surface Pro ?). Je me demande si c'est grave…

Ben à moins que tu travailles chez Apple, j'aurais tendance à dire que non

la façade n’est pas traitée contre les reflets externes. L’iPad 6 n’est pas un miroir, loin de là, mais est moins lisible que l’iPad Pro près d’une lampe ou d’une fenêtre.

Sérieux, sur un appareil de ce prix, ils ont même pas mis de traitement anti-reflets ? Et après on prétend qu'Apple c'est des champions du design, des maniaques de la qualité, etc.

Ils ont baissé le tarif en grattant à priori sur pas mal de petites options dont celle-là.

Là on est dans l'économie de bout de chandelle, quand même...

Oui là je pense que c'est un très bon choix aussi.

Ah bon, c'est bon marché comme ça de traiter un écran ?

J'avoue que je ne sais pas et j'arrive pas à trouver de tarifs, donc peut-être que je me plante. Mais je serais quand même surpris que ça fasse une grosse différence.

EDIT : des détails de comment ça marche ici, mais pas de prix.