ca permet le stockage en etagere plus longtemps (si je mrappelle bien mes cours), les electrolytes sont jamais totalement stables ca se degrade plus ou moins vite, du coup surcharger c'est la solution la plus simple et ca coute rien
Je viens de rallumer mon vieux MacBook Air de 2010. Sa batterie a encore 50% de sa capacité d'origine. Plutôt pas mal, je trouve.
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
Pen^2 Le 20/05/2019 à 13:11 (C'est indiqué où le restant de capacité ? Ou alors tu as chronométré ?)
Il doit parler de la capacité affiché par la batterie (je n'ai pas de mac a porté de main, mais le fuelgauge dans la batterie indique la valeur théorique max et la valeur actuelle de la capacité de la batterie.
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Ouais mais faudrait chronométrer, sur mon MBA de 2011 juste les updates avaient pas mal affecté l'autonomie. Et ensuite les batteries savent assez mal où elles en sont (je prends l'exemple de mon iPhone 6 qui reporte 80% de sa capacité d'origine mais peine à tenir 3h en veille, je crois que d'origine il faisait un peu plus de 20% mieux).
Je vois pas le rapport avec les macbook pro. C'est soûlant, depuis la fin des temps, qu'un produit ne sache pas s'identifier autrement que comme un "Apple-killer". Sérieusement, c'est le premier et dernier signe qu'un produit n'a rien pour lui.
C'est le côté alu j'imagine (et le prix). Je trouvais le modèle noir de Razer plus sympa en tout cas.
En tous cas (comme presque tous les fabricants de PC) ils ont bien compris ce qu'il fallait mettre comme écran. Au lieu du MBP 2019 et ses 60 Hz avec une rémanence digne de 1998 et un espace de couleur P3 qui ne sert à rien sinon à donner mal à la tête* (et aide à vendre parce que les couleurs sont pétantes), on a quelque chose de correct avec une résolution suffisante sans être extrême.
* Comme pour la résolution qui fait mal à la tête car non native, le problème du P3 c'est que la primaire de bleu est vraiment trop profonde ; le bleu du sRGB (ou Adobe RGB) est vraiment déjà pas mal plus loin que la limite "saine" pour le confort des yeux, mais P3 c'est suicidaire. Et même si l'écran est configuré pour créer des couleurs moins vives (ce que macOS permet en partie), ça reste que ces couleurs sont créés à partir des couleurs primaires ultra vives et qu'elles tapent la rétine, même mélangées.
Je ne conseillerais pas non plus une machine Full HD, quoique ça dépende de la taille de la dalle.
Mais la résolution n'est un problème que chez Apple de toute façon, car leur OS n'est capable que de faire x2 ou x1. Donc il n'y a basiquement qu'une seule résolution pour ton écran, et il faut voir si elle te convient (1280x800 pour les 13", 1440x900 pour les 15" ; c'est VRAIMENT petit pour l'encombrement de la machine, ça rappelle grossièrement le temps des dalles en 1366x768).
Il me semblait qu'avec SwitchResX et un peu de bidouille, on pouvait passer outre, non ?
Non, un écran n'a qu'une résolution native. Et l'OS ne supporte que x1 (bien trop petit) ou x2 (trop grand). Les choix intermédiaires sont fait avec de l'up ou downscaling global.
Un échappement ? Il a un moteur thermique, ton bonhomme ?
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT Turbo