Pourquoi une image d'une vieille console est elle meilleure sur une vieille télévision ? - Page 1

intéressant et tout en anglais :
http://www.bogost.com/games/a_television_simulator.shtml

Pour traduire : http://fr.babelfish.yahoo.com/

c'est très intéressant. C'est vrai que c'est beaucoup plus réaliste

(enfin l'article est pas seulement sur "pourquoi", mais aussi sur "comment" je trouve)

squalyl (./2) :
C'est vrai que c'est beaucoup plus réaliste

Un peu moins moche, tu veux dire.

on peut dire ça aussi

C'est surtout vrai pour les consoles qui sortent du NTSC, ou l'utilisation de ce type de technique est limite une institution (cf l'Apple II par exemple ou utiliser les limites des vieux ecran est utilisé pour avoir plus de couleurs que la normale)

C'est moins vrai avec un signal PAL

Utiliser un signal carré haute fréquence (par exemple une alternance de pixels noirs et blancs) pour afficher des couleurs, ça marche aussi en PAL, par exemple l'Atari 2600 est basée sur ce principe.

Pour le reste, je trouve pas ça si réaliste que ça. La "grille" qu'ils utilisent pour simuler les luminophores est régulière, ça ne ressemble pas à ça sur un vrai écran CRT (là ça fait plutôt penser à un LCD). Y'a pas de scanlines non plus. Et pour le flou et la résolution couleur limitée, y'a eu des émulations de l'encodage/décodage composite plus poussées (je crois que c'est un émulateur NES qui propose ça).

EDIT : exemple :


et du code pour émuler cet effet : http://www.slack.net/~ant/libs/ntsc.html

EDIT 2 : en plus, c'est pas les seules raisons qui font que les vieilles consoles passent mal sur les nouvelles télés. En théorie, ça devrait ressembler à ce que donne un émulateur, mais en pratique c'est souvent bien pire. L'acquisition des signaux analogiques sur les télés récentes a souvent du mal avec les signaux vidéos pas standards des vieilles consoles, ou est de qualité médiocre.

-

Oublie pas que c'est censé émuler une connexion par câble antenne, pas le RGB bien propre dont on a pris l'habitude en France

Et même avec un signal RGB très propre, un écran cathodique aura tendance à "bouffer" les couleurs entre elles.

Bon nombres de fois j'ai utilisé la technique de la juxtaposition sur ST pour faire croire à plus de couleur (tout dépend aussi la qualité de l'écran CRT en face).

Zerosquare (./6) :
Utiliser un signal carré haute fréquence (par exemple une alternance de pixels noirs et blancs) pour afficher des couleurs, ça marche aussi en PAL, par exemple l'Atari 2600 est basée sur ce principe.

Pour le reste, je trouve pas ça si réaliste que ça. La "grille" qu'ils utilisent pour simuler les luminophores est régulière, ça ne ressemble pas à ça sur un vrai écran CRT (là ça fait plutôt penser à un LCD). Y'a pas de scanlines non plus. Et pour le flou et la résolution couleur limitée, y'a eu des émulations de l'encodage/décodage composite plus poussées (je crois que c'est un émulateur NES qui propose ça).

EDIT : exemple :


et du code pour émuler cet effet : http://www.slack.net/~ant/libs/ntsc.html

EDIT 2 : en plus, c'est pas les seules raisons qui font que les vieilles consoles passent mal sur les nouvelles télés. En théorie, ça devrait ressembler à ce que donne un émulateur, mais en pratique c'est souvent bien pire. L'acquisition des signaux analogiques sur les télés récentes a souvent du mal avec les signaux vidéos pas standards des vieilles consoles, ou est de qualité médiocre.

Il y a le screensaver de xscreensaver qui fait ce genre d'émulatio aussi, qui est plutot realiste (vais chercher des screens)

J'imagine que tu parles de XAnalogTV :

Oui entre autres, plusieurs sont basé sur le code d'émulation "TV"

Pas mal l'image de Zelda Les bords sont bien émulés lorsqu'il y a beaucoup de contraste, par contre il reste toujours un flou qui n'est pas là (typiquement en RF on ne voyait pas vraiment les pixels sur les murs).