l'ultime carte 3D - Page 1

Sur Hardware.fr, il y a une news (en fait c'est plus une devinette) qui nous dit:

"D’ici un mois, une puce offrant sur le papier des spécifications deux fois supérieures à celles des GeForce4 Ti 4400/4600 devrait être annoncée."


[sondage=12887]

alors ?

bon, on va faire plaisir a OxmAn, qui doit encore croire en son I740 qui peine a battre une 3DFX 1....

alors, si vous pensez que l' I740 est la grande gagnante, clique ici

ST powa !

Et la geforce 4 ???????? vive sa powaaaaaaa !

Ils ont dit qu'on serait surpris.
Donc deja pas ati ni nvidia.
Peut-etre une kyro3

J'ai confiance dans le caractere creatif de ST.

tu peux rajouter la catégorie I740 stp ?

c'est fait

peuh, y vont bientôt faire la geforce5, non?
quand j pense ke g une geforce2 mx... et y'a pire: je m'en plains pas!!!

Même si je suis un peu env retard, je tiens à dire que le NV30 serat pasplus puissant ou rapide que le R300 (il semblerais qu'ATI tienne toujours nVidia en retrait). Ensuite, le Kyro3 seras peut-être abandonné au profit du Kyro4. Et pour finir, c'est la MatroxG1600 (Parthelia) qui semblerais être la plus puissante (et de trés trés loin).

les cartes les plus puissantes actuellement c'est les GeForce4 TI-4600

Vi. Parceque la prochaine génération est pas encors sortis.
Mais elles sera ridiculiser.

Et une R8500 overclocker à 315Mhz (faut pas trop jouer à cette fréquence) atteint les performances de la 4600 (soit 11000 à 3DMark).
Mais les R8500 restes les plus puissantes du moment.

moi aussi g une geforece 2

MacIntoc a écrit :
Vi. Parceque la prochaine génération est pas encors sortis. Mais elles sera ridiculiser.

gro malin... autant, c ^m peut-être pr ça ke c la prochaine génération..

Et une R8500 overclocker à 315Mhz (faut pas trop jouer à cette fréquence) atteint les performances de la 4600 (soit 11000 à 3DMark). Mais les R8500 restes les plus puissantes du moment.

315? bah ça fait ke 15 de plus ke la geforce 4 ti 4600, nan?(ça commence à faire, tt ça; 63 000 000 de transistors...)

Ben tiens... toi qui dis que les générations de cartes suivantes sont plus rapide et puissante que l'anciennes, les R8500 sont presqu'aussi rapide que les G4 à fréquence égales. Et les G4 MX sont légèrement plus rapide queles G2 GTS. Pourtant les G4 sont d'1 ou 2 génération supèrieur à ces deux cartes

quand tu di génération supérieure, ça veut dire plus vieille?

éh!... on peut trè bien sortir aujourd'hui une 406 haut de gamme, c à dire V6 ki dévellopera 221 chevaux alor ke la prédecesseuse(se dit, ça?), la 405 T16 en dévellopait 230...
évidemment qu'on peut faire dem1 des cartes moins puissantes qu'aujourd'hui. ms la logik veut qu'on fait en général de meilleures cartes en avançant ds le tps....

Les cartes ça fonctionne pas de la même manière que les caisses, idiot
Les cartes graphiques sont basées sur des technologie de pointes, pas les voitures.

Ben moi je garde ma carte. Elle me suffit pour programmer

Mouais. Mais quand tu vas vouloir jouer à Doom3

bof, Matrox est à la rue, c'est surtout qu'ils proposent des solutions originales, comme à l'époque le dual Head...
la Geforce 5 est effectivement prévue!! et d'une génération à l'autre, c'est surtout qu'il y a des fonctions en plus qui accélèrent la bête... C'est ça le truc intéressant...

Une beta de la Parthelia obtient plus de 15000 à 3DMark2001SE. Et en plus, ce serat la seul à être en full DX9. Donc le les ATI et le nVidia, elles pevent aller se coucher

Et personnellement, je préfère avoir une carte puissante qui sort des superbes graphisme, qu'une carte rapide avec de moins beau jeux.

MacIntoc a écrit :
Les cartes ça fonctionne pas de la même manière que les caisses, idiot Les cartes graphiques sont basées sur des technologie de pointes, pas les voitures.

mdr, 'l'a rien compri à la comparaison...tu le fai exprè ou quoi?

MacIntoc
a écrit : Et personnellement, je préfère avoir une carte puissante qui sort des superbes graphisme, qu'une carte rapide avec de moins beau jeux.

alor là chapo! tu préfères avoir une carte puissante ke rapide.... tu mexpliqueras la !=, stp.
peut-être ke tu préfères le couple à la puissance?

tssssss... la puissance d'une carte graphique est basée sur le nbr de technologie graphique qu'elle est capable de gérer. Sur ce point, la Radeon 8500 vient en tête puisque c la seul carte en full DX8.1, les G3 et les G4 n'étant qu'en full DX8 et partiellement 8.1 pur les G4. En revanche, les G4 sont capable de produire plus de polygones, de triangle et de texel que la Radeon, elle est donc plus rapide
Je ne vois pas ce que vient faire ici les voitures. C'est pas comparable.

et alors pour faire marcher RTC Wolfenstein en 150 fps y faut coa: de la puissance ou de la rapidité? ou peut-être un peu des 2...

lol

vive mon ati magnumXpert2000/128bits à 32 Mo de SDRAM....

Pour Wolf, faut surtout de la puissance. Donc une Radeon.

moi jdit tripe double ecran rulez
apres ce ke c'est comme carte .... (pour ma part G une 2 Mx et un bonne vieille banshee PCi 16 mo de chez creative)
sinon la parthelia dechire du slip gravos

basicman a écrit :
lol

vive mon ati magnumXpert2000/128bits à 32 Mo de SDRAM....

moa je préfère ma geforce2 mx 64 mo de sd
macintoc> pr wolf, avec ma geforce2 mx, bin je met tt à bloc(sauf la résol== 800*600, because mon 14'...) et bin je lag pa.
alor avec une geforce4...
ceci-di, la radéon donne peut-être un meilleur fps, ms jen doute.

Elle est mieux la Ge 3 Ti 4600, au moins dans couter-strike, on n'est pas aveuglé par les flash-bangs