750

\o/ VOUS FAITES PARTIE DE LA CONSPIRATION !

751

http://dissimulationdisco.blogspot.com/
Le pavé est vraiment maousse (j’ai encore des efforts à faire embarrassed…), encore plus si on lit tous les liens donnés, mais c’est vraiment intéressant happy.
avatar
Je ne suis pas développeur Java : je suis artiste Java.
Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement, / Et le code pour l’écrire arrive aisément.
Hâtez-vous lentement ; toujours, avec méthode, / Vingt fois dans l’IDE travaillez votre code.
La perfection est atteinte, non pas lorsqu’il n’y a plus rien à ajouter, mais lorsqu’il n’y a plus rien à retirer.
You don't use science to show that you're right, you use science to become right.

752

TLDR !
avatar

753

Mh, OK.
Alors très rapidement, il est question de ceux qui veulent voir ce qu’ils veulent voir (en l’occurrence, des conspirations), malgré toutes les preuves de debunk.
L’auteur est d’autant mieux placé qu’il est au centre d’une telle conspiration.

Un peu plus longuement : il parle d’abord du « code de la Bible » (WP:FR), selon lequel la Torah prédit tous les événements importants de manière cryptée, l’auteur du bouquin « prouvant » que c’est statistiquement significatif en mettant en avant le fait qu’il est impossible de faire la même chose avec un autre texte, par exemple Moby Dick, et que donc ce n’est pas un hasard… sauf que voilà, quoi embarrassed (et pas que Moby Dick, Guerre et Paix aussi, mais là je sors de la simple traduction résumée du pavé.)
Il passe ensuite au paradoxe des anniversaires, analogie matheuse du code de la Bible/Moby Dick/Guerre et Paix/<subject favorite book here>.
Il est ensuite question de la « mort » de Paul McCartney avec un lien vers un autre pavé, transcription d’une vidéo d’un exposé sur le sujet par un créateur de jeux vidéos à la Game Developers Conference, le rapport étant que, tout comme il y a des tonnes « d’indices » prouvant la mort de Paul, c’est une bonne idée de parsemer ses jeux de détails sans signification afin que chaque joueur crée, à partir des « indices » qu’il aura repérés, sa propre histoire pour boucher les trous du scénario du jeu (la même chose existant dans les autres fictions, il prend l’exemple d’un auteur non nommé de romans).
Again: this is all about seeing patterns where there really are none.
Enfin, il aborde le sujet principal : les conspirations à propos des extra-terrestres, et plus particulièrement celle le concernant personnellement.
Il commence par une rapide introduction en mentionnant le fameux « visage de Mars » et un gars qui continue à « prouver » l’existence de ce visage artificiel malgré tous les debunks.
Et maintenant, le gros gros morceau wink
En 1995, suite à la lecture de 2 romans de SF (The Listeners et Contact (lequel a donné le film avec Jodie Foster)), l’auteur crée 9 énigmes à base mathématique, prétendument des messages extraterrestres captés en provenance de l’étoile Tau Ceti.
Les geeks se précipitent dessus, les résolvent et indiquent même à l’auteur les erreurs qui s’y trouvent (les versions actuelles sont les versions corrigées), des profs créent des versions simplifiées des énigmes pour enseigner à leurs élèves les bases de l’arithmétique avec une approche non traditionnelle, bref, tout va bien pendant 15 ans, jusqu’à l’année dernière…
… Jusqu’à ce qu’il tombe sur la lettre ouverte (vieille alors de 4 ans) d’un illuminé prétendant que les messages sont bel et bien d’origine extraterrestre, que l’auteur n’en est pas l’auteur, et que les messages sont codés selon les « mathématiques Râ » (basées sur la pyramide de Khéops) dont il est justement l’un des seuls spécialistes (et peut-être même l’inventeur, je crois).
Autrement dit : l’auteur FAIT PARTIE DE LA CONSPIRATION !
Ce conspirateur qui s’ignore montre alors comment l’illuminé « prouve » ses dires, par exemple en modifiant les valeurs données par l’auteur.
Morceau choisi que je trouve absolument délicieux grin :
When the data provided for the game did not match his own numbers, Bateman changed them. For example, I gave a list of frequencies of the first 6 tones of the message (the message symbols are said to have been received as tones):

A = 73.179 Hz
B = 85.375 Hz
C = 97.572 Hz
D = 109.768 Hz
E = 121.965 Hz
F = 134.161 Hz

The tones are separated by 12.1965 Hz each.

[…]

But in Bateman's documents he outright changes these values for his own purposes:
C.P. Tone "D" or 109.768 is actually 109.739369 Ra Hz (track 1) This is the Ra value for the "Rydberg Constant for infinite mass."

109.739369 Ra Hz is actually 9 x the frequency increment of 12.193263222 (frequency track 1).

Tone "E" or 121.965 is actually 121.5 (track 2) This is the wavelength of the most intense spectral line of hydrogen (Lyman m2- ultra violet).

Imagine the odds against anyone (even a genius) coming up with the Rydberg Constant and the wavelength of the Lyman 2 spectral line of hydrogen as tone frequencies, in what they say are 9 "fictitious ET messages."
Except that, no, I didn't come up with that at all – Bateman did. The numbers I gave are not the numbers he is using. He's finding exactly what he wants to find, but not what's actually there.
Traduction/adaptation résumée de la citation imbriquée (je zappe le coefficient 9 qui est justement volontaire de la part de l’auteur) :
La fréquence D à 109.768 Hz est en réalité à 109.739369 Hz, valeur numérique qui est une constante du « système Râ ». […]
La fréquence E à 121.965 Hz est en réalité à 121.5 Hz, valeur numérique qui est la longueur d’onde, en nm, de la raie principale de l’hydrogène. Quelle est la probabilité qu’un humain (même un génie) tombe par hasard pile sur les valeurs de deux constantes fondamentales ? Et il veut faire croire que ce ne sont pas des messages ET ?
On notera au passage que les ET en question utilisent comme nous le Hz et le nm (ou des multiples) comme unité de mesure, donc ils émettent à 121.5 Hz parce que 121.5 nm, logique embarrassed… (tout en rappelant que ces « constantes » ne sont pas les valeurs utilisées par l’auteur !)
L’auteur termine sur le cas de ce Messie qui s’ignore, puis donne de mémoire (en 15 ans, il a perdu les notes décrivant précisément comment il a créé les 9 énigmes) la solution des 3 premières énigmes.
avatar
Je ne suis pas développeur Java : je suis artiste Java.
Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement, / Et le code pour l’écrire arrive aisément.
Hâtez-vous lentement ; toujours, avec méthode, / Vingt fois dans l’IDE travaillez votre code.
La perfection est atteinte, non pas lorsqu’il n’y a plus rien à ajouter, mais lorsqu’il n’y a plus rien à retirer.
You don't use science to show that you're right, you use science to become right.

754

Nil (./752) :
TLDR !
Encore un effort ! C'est pas résumable avec un simple smiley par exemple ? #triouifus#

755

« livre » ?
avatar
Je ne suis pas développeur Java : je suis artiste Java.
Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement, / Et le code pour l’écrire arrive aisément.
Hâtez-vous lentement ; toujours, avec méthode, / Vingt fois dans l’IDE travaillez votre code.
La perfection est atteinte, non pas lorsqu’il n’y a plus rien à ajouter, mais lorsqu’il n’y a plus rien à retirer.
You don't use science to show that you're right, you use science to become right.

756

Pas mal tripo

(bon, j'ai lu quand même si ça peut te consoler cheeky)

757

mais j'ai bien aimé le TTTTTTTTLDRAA en TLDR , merci #modpo#

758

Hey, j’ai commencé par résumer mon résumé en 2 lignes, hein tongue !
Sinon, pour ceux qui veulent un aperçu des « mathématiques Râ », c’est par là (ça vient d’Internet Archive, d’où certaines images manquantes).
avatar
Je ne suis pas développeur Java : je suis artiste Java.
Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement, / Et le code pour l’écrire arrive aisément.
Hâtez-vous lentement ; toujours, avec méthode, / Vingt fois dans l’IDE travaillez votre code.
La perfection est atteinte, non pas lorsqu’il n’y a plus rien à ajouter, mais lorsqu’il n’y a plus rien à retirer.
You don't use science to show that you're right, you use science to become right.

759

760

Ethaniel (./758) :
Hey, j’ai commencé par résumer mon résumé en 2 lignes, hein tongue !

yaw_dawng.png

761

So U can read briefly while U read briefly.
avatar
Je ne suis pas développeur Java : je suis artiste Java.
Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement, / Et le code pour l’écrire arrive aisément.
Hâtez-vous lentement ; toujours, avec méthode, / Vingt fois dans l’IDE travaillez votre code.
La perfection est atteinte, non pas lorsqu’il n’y a plus rien à ajouter, mais lorsqu’il n’y a plus rien à retirer.
You don't use science to show that you're right, you use science to become right.