Ouep, mais c'est un problème différent de celui d'installer un IME ^^
(Et encore, niveau changement de langue, je crois que ça s'est amélioré avec les derniers Windows, mais ça ne me viendrait pas à l'esprit de tester ^^)
En effet, il me semble que aussi la gestion des langues a été grandement simplifiée à partir de Windows 7 (ou peut-être Vista, je ne sais plus), et que tu n'es plus limité à la langue par défaut du DVD d'installation.
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT TurboAttention, Uther, j'ai l'impression que vous parlez de 2 choses différentes: Arvi89 parle de rajouter le support pour écrire en (et afficher, là où il faut des polices dédiées) une langue étrangère (mais même là, rajouter ça complètement n'est pas forcément trivial dans le Made in Redmond, par exemple, les dictionnaires pour Office ne sont pas fournis pour les langues étrangères sur le CD, du moins ce n'était pas le cas à l'époque), toi, tu as l'air de parler de changer la langue du système, ce qui est (ou était?) effectivement totalement impossible chez les Redmondiens.
En tout cas, rajouter une langue sous Fedora, c'est "yum langinstall nom de la langue" (pour les quelques paquetages où il n'y a pas toutes les traductions fournies dans le paquetage lui-même) et c'est tout. Le seul endroit où vous devez éventuellement configurer quelque chose (du moins si vous préférez un bureau plus flexible que GNOME), c'est là où il faut une méthode d'entrée, donc les langues CJK (chinois, japonais et coréen) et les langues d'Inde (hors anglais évidemment).
Kevin > ton expérience date de 15 ans, elle ne vaut plus grand chose maintenant…
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
Uther Le 24/06/2015 à 09:48 Bah en même temps c'est Arvi89 a annoncé que Windows gérait parfaitement l’installation de nouvelles langues depuis 15 ans.
Je parle de changer la langue d'entree au clavier effectivement, et meme sous windows XP j'ai toujours trouve ca plutot simple (Je n'ai pas eu a chercher sur internet savoir quel paquet telecharger ^^).
Bon au final c'etait juste un paquet, rien de bien mechant, mais c'est pas tres user friendly.
Does linux need to be closed source, and put RMS in Jail, exibm engineer thinks so.
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Encore un système de fichiers, et ne propose pas encore les fonctionnalités promises, bref, on attend de voir ce que ça donne, pour l'instant l'intérêt est pour le moins limité.
J'ai pas lu l'article, mais je pense qu'ils feraient clairement mieux de passer à NTFS ouais !
Au moins sous windows on a pas ce problème de prolifération de FS plus ou moins instables et forcement incompatibles.
Le plus drole c'est que BTRFS (nom tellement user friendly) n'est meme pas encore primetime ready qu'on va changer deja pour autre chose de encore plus mieux et encore plus (in)stable!
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Ils n'ont qu'à l'appeler EVNBTRFS. Le merge sera mieux accepté.
Uther Le 26/08/2015 à 14:28 Oui enfin c'est pas parce que une personne a proposé son système perso, qu'il va devenir la prochaine référence.
Je ne me suis jamais penché sur l'intérêt des systèmes de fichiers, est-ce qu'une personne raisonnable pourrait me donner les intérêts et différences des principaux systèmes du moment ?
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
Dans l'ordre:
COW: mouai la journalisation telle quelle est actuellement est a mon avis bien plus utile
Deduplication: Ne fontionne pas quand les donnes viennent d'un autre FS/Partition/whatever (d'ailleurs c'est plutot ca le Copy On Write, car c'est ce sens la qui est utilise dans les gestionaires memoires) donc installation d'une app qui copie pour la neme fois un fichier deja present sur le disque tu n'y gagnera pas. Sans compter que dans une grosse majorite des cas, les fichiers identiques sont des petits fichiers, donc le gain en place est ridicule. (et peux etre facilement remplace par de simple hardlink si les fichiers ne sont pas mener a etre change)
Metadonne: ca existe deja depuis des lustres MFS (1984)->HFS (1985) -> HFS+ (1998) le font et cote Windows la NTFS le fait aussi.
Compression/Chiffrement ca existe aussi deja dans le HFS+/NTFS/ReiserFS(3)
Snapshot: mouai, mais c'est comme la deduplication, et meme la pour le coup c'est pour moi une fonctionalite qui n'a aucun sens au niveau du FS, chaque snapshot va bouffer la place des fichiers supprimes, un utilitaire de backup fait aussi bien, et sur une partition/disque separe, ce n'est pas possible avec ce genre de fonctionalite.
Bref
• Godzil absolument pas convaincu par ces pseudo nouveaute
(sans compter qu'aucun de ces filesystem ne peux etre concidere comme mature, donc mefiance question plantage/perte de donnees)
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
NTFS est à l'âge de la pierre par rapport même à ext4.
(Oui, surtout pour la compression et le chiffrement transparent… ah bah non en fait)
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
On parlait de fichier, à l'âge de pierre?
J'espère que ça a été testé sur des SSD et non des disques à plateau sinon ce n'est pas très fair
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
On voit la transparence de NTFS dans l'augmentation du nombre de threads, c'est assez représentatif de la délicieuse stabilité de ce système et quelque chose qui ferait beaucoup de bien à Linux !
Brunni: Rends les lui de suite ou j'appelle un admin !
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
