Linux? - Page 62

Lionel Debroux (./1828) :
+1. La dernière version de nano fait même de la coloration syntaxique pour certains langages.

Je dirais meme beaucoup, tout dépend de la distribution

euh c'est peut-être pas le cas sur une machine antique, mais j'ai jamais eu l'impression que vim était lourd ou lent (contrairement à emacs il faut bien l'avouer )

vim/gvim met des fois plusieurs (longues) secondes a démarrer chez moi, mais tout dépend peut-etre de ce qui est chargé comme script/config

vim lent ? wow (par contre, gvim est moche et peu pratique x_x je n'arrive pas à comprendre comment des développeurs ont pu faire une version GUI plus pourrie que la version console...).

gvim est moche, mais il est largement plus pratique que la version console!

http://linuxfr.org/2010/10/11/27465.html fffffffffffffuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

"logiciel privateur" ?
"concurrence" ?
....

globalement, ali ben stallmann

Zerosquare (./1837) :
"logiciel privateur" ?
....

Quebec Online ?

Hugo Roy

Hacktiviste* du logiciel libre, étudiant en droit économique à Sciences Po.

j'ai bien dit : ali ben stallmann

Bah, je ne comprends pas pourquoi vous vous foutez de sa gueule! Il a entièrement raison et je ne peux que soutenir cette campagne. Il y a des alternatives à ce "lecteur à daube".

(on attendait pas que tu penses l'inverse, ali ben stallman el kofler)

Kevin Kofler (./1841) :
"lecteur à daube".

Ah je suis bien d'accord, le PDF c'est de a grosse merde. :] Ce qui ne m'empêche pas de l'utiliser quasiment tous les jours ^^
Mais si c'est si pourri, pourquoi développer des lecteurs de daube libres plutôt que de développer un format supérieur, à l'image du XPS de Microsoft ? Qui sux un peu aussi mais pas sur les mêmes points ^^

(edit: rien, j'ai failli me faire avoir)

GoldenCrystal (./1843) :

Kevin Kofler (./1841) :
"lecteur à daube".

Ah je suis bien d'accord, le PDF c'est de a grosse merde. :] Ce qui ne m'empêche pas de l'utiliser quasiment tous les jours ^^
Mais si c'est si pourri, pourquoi développer des lecteurs de daube libres plutôt que de développer un format supérieur, à l'image du XPS de Microsoft ? Qui sux un peu aussi mais pas sur les mêmes points ^^

PAAAAASSSSQQUUUUEEEEEEEEUUUUUUUUU !!!!!

GoldenCrystal (./1843) :

Kevin Kofler (./1841) :
"lecteur à daube".

Ah je suis bien d'accord, le PDF c'est de a grosse merde. :]

Bah non, c'était un "à" d'appartenance, comme si je disais "le lecteur à GoldenCrystal". (Et accessoirement, c'était un jeu de mot. )

Le format PDF en lui-même est très bien.

Kevin Kofler (./1846) :
Le format PDF en lui-même est très bien.

Raté!

J'aurais dû préciser qu'il est très bien tant qu'on utilise les fonctionnalités qui sont dans l'ISO PDF, pas toutes les extensions à la con et totalement inutiles pour un format comme le PDF qu'ils ont rajoutées après, genre le JavaScript (dans un PDF! ). Ces "fonctionnalités" créent des problèmes de compatibilité et n'apportent rien d'utile.

squalyl (./1836) :
http://linuxfr.org/2010/10/11/27465.html fffffffffffffuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

Bienvenue dans la secte !

Kevin Kofler (./1848) :
J'aurais dû préciser qu'il est très bien tant qu'on utilise les fonctionnalités qui sont dans l'ISO PDF, pas toutes les extensions à la con et totalement inutiles pour un format comme le PDF qu'ils ont rajoutées après, genre le JavaScript (dans un PDF! ). Ces "fonctionnalités" créent des problèmes de compatibilité et n'apportent rien d'utile.

Moi je parlais bien du PDF de base, sans toutes les extensions

Yoshi Noir (./1824) :
./1821 > C'est un problème qui s'est manifesté chez bon nombre de personnes qui ont installé et jusqu'à présent, cette commande a fonctionné chez celles-là. Alors certes, c'est présenté comme une formule magique, mais je l'ai fait pour d'éventuels lurkeurs. Ou alors c'est juste un nouveau prétexte de ta part pour me casser ?

justement, les lurkeurs en question peuvent avoir un probleme completement different du tiens (le message d'erreur que tu cites est un symptome hyper generique qui peut avoir pas mal de causes differentes), tu ne les aides pas en donnant cette commande premachee et denuee d'explications, d'autant plus que cette "solution" est tres specifique et pas vraiment propre.

Nil (./1834) :
vim lent ? wow (par contre, gvim est moche et peu pratique x_x je n'arrive pas à comprendre comment des développeurs ont pu faire une version GUI plus pourrie que la version console...).

Essaie cream: http://cream.sourceforge.net/features.html

Bon à part ça le memory leak de Xorg a été fortement réduit, pas dans Xorg ni dans nvidia à priori, mais ailleurs. Comparé aux graphes précédents, on peut tout de suite voir que ma machine va mieux: (je travaille de la même manière)
[URL=http://img709.imageshack.us/i/img009.png/][IMG]http://img709.imageshack.us/img709/2302/img009.png[/IMG][/URL]

Mais tout n'est pas rose, et je suis obligé de donner raison à GC: maintenant au retour de la veille, Xorg subit de grosses lenteurs, surtout si une appli Wine est lancée apparemment (dans le cas contraire, je n'arrive pas à mesurer de différence, mais ça ne veut pas dire qu'il n'y en a pas)
Bref ce n'est pas encore ça. Et c'est encore et toujours lié à la carte graphique, ça devient rageant :/

A part ça il faut quand même dire qu'ils poutrent les EliteBook. En plus d'être quasi irréprochables d'un point de vue hard, ça avait beau être la première machine du marché en Core i7 sauf erreur (Dell et Lenovo n'avaient qu'annoncé leurs nouveaux modèles quand j'ai reçu le mien, les autres aucune info), et pourtant une compatibilité pas trop dég avec Linux dès le premier jour (en gros: ça boote, juste 2-3 tweaks pour tout faire fonctionner "parfaitement", déjà documentés). Je porte beaucoup d'espoir sur nouveau, car pour l'instant l'expérience est vraiment désolante: c'est super *mais*... Cela dit, il faut avouer que KDE compense ça en apportant un environnement de travail d'un rare confort. J'imagine qu'il faut choisir...

damnvoid (./1851) :

Essaie cream: http://cream.sourceforge.net/features.html

Ah, merci du truc ^^

Hum j'ai regardé les trois screenshots qui sont en page de garde, ya quoi que gvim ne sais pas faire ?

Godzil (./1850) :

Kevin Kofler (./1848) :
J'aurais dû préciser qu'il est très bien tant qu'on utilise les fonctionnalités qui sont dans l'ISO PDF, pas toutes les extensions à la con et totalement inutiles pour un format comme le PDF qu'ils ont rajoutées après, genre le JavaScript (dans un PDF! ). Ces "fonctionnalités" créent des problèmes de compatibilité et n'apportent rien d'utile.

Moi je parlais bien du PDF de base, sans toutes les extensions

Qu'y trouves-tu de pas bien?

Kevin, en parlant de logiciels privatifs de liberté, que penses tu du fait que:
* On ait retiré de KDE 4 l'indicateur de temps restant de la batterie
* On ait retiré de KDE 4.5 la possibilité de définir un gouverneur CPU
Sans débattre sur l'utilité de ces fonctionnalités car il n'y a pas lieu, est-ce que ça correspond à ta vision du libre?
(Je suis juste intéressé de comprendre la vision des gens de KDE, puisqu'ayant choisi d'adopter ce soft, je suis concerné, et je pense que tu es le mieux placé pour m'éclairer ici Merci)

bah t'as qu'à reprendre les sources et à recompiler la feature qu'il te manque

c'est ça la liberté

Tu es libre de fermer ta gueule et de subir, voila la philosophie du libre ^^

Kevin Kofler (./1855) :

Godzil (./1850) :
Moi je parlais bien du PDF de base, sans toutes les extensions

Qu'y trouves-tu de pas bien?

Ho plein de détails, mais je n'ai aucune envie d'en parler ici, ce n'est ni le moment ni l'endroit.

le point principal est et reste le fait que le PDF n'est PAS reflowable.

Pareil, il y a d'autres formats faits spécifiquement pour ça ^^