je suis d'accord pour dire que ces différences ne sont pas très importantes mais sur le calcul d'une primitive qui demande 1mn 50 s sur hw2 il faut tout de même compter 2m20s si j'ai bonne mémoire sur hw1 soit 30 s d'écarts. en fait la différence de vitesse ne se justifie que pour ceux qui ont l'utilité de tels calculs. sans quoi c'est kif kif entre les 2 modèls.
Bob64>Le PDF a un avantage: Si tu veut imprimer, les pages sont pile poil au bon format mais c'est vrai que sinon HTML est 100* mieux et plus pratique!
Tom Bombadil est un gai luron
Bleu vif est sa veste, et ses bottes sont jaunes.
Personne ne l'a jamais pris encore car Tom c'est le maitre
Ses chansons sont des chansons plus fortes et ses pieds sont plus rapides
J.R.R Tolkien
dans le cas dont je parle, c pour l'impressions.
pdf power...
le html ne garde pas toujours la mise en fomr selon les plattes-formes que l'on utilise ou les logiciels.
Y a qu'a voit la gueule de yaronet sous un navigateur exotique
mais le pdf lui reste toujours identique
ma fois, je trouve les deux pratiques...
HTML pr les version on-line...
et pdf pour ce qui doit être consulté off-line
le pdf on line c pas mal non plus.
on peut faire des pdf dynamique avec la version 5
pdf on-line, j'aime pas ça...
je préfére l'HTML.
(plus souple)
mais, en version off-line, j'apprécie le format word, et le pdf...
(HTML, c pas mal, mais les images sont pas inclue dedans => il faut 36 ficheirs pr une seule page)
HTML, c pas mal, mais les images sont pas inclue dedans => il faut 36 ficheirs pr une seule page)
oué c chaint ça
voila pkoi je préfére d'autres formats pr l'off-line
Le coup des 36 fichiers, c'est vrai que c'est bien chiant.
sandra> Qelles études ?
chm = html compilé
en gros tu regroupe les images et la page en un seul fichier
Zeph Le 03/05/2002 à 18:02 ça c déjà bcp mieux, parceque c lu par windows !
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez
par ici :)
Zeph Le 03/05/2002 à 21:30 c mieux que le pdf. Je préfere encore les pages html mais ça se situe entre les 2.
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez
par ici :)
aze Le 03/05/2002 à 23:08 et pusi les images sont toujours redimmentionees (cf manuel TI)
c leeeent (sur mon chtit celeron 333 en tout cas)
Encore un vote pour le HTML.
Et CHM pour la version offline. (Et un tar.gz de fichiers HTML pour Linux/Unix.)
C'est comme ça qu'on fait pour TIGCC, et c'est très pratique.
Microbug>"mais le pdf lui reste toujours identique "
Utilise un lecteur PDF "exotique", et on verras si ç'est pareil. Et puis en HTML, le navigateur exotique, c'est IE. C'est lui qui respect pas les normes.
Membre fondateur de la Ligue Anti-MacIntoc
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Un expert est quelqu'un qui en sait de plus en plus sur de moins en moins
de choses, jusqu'à ce qu'il connaisse absolument tout à propos de rien.
Ca ressemble à quoi le CHF ?
Heureusement que tu es là pour me le faire remarquer.
.
Ça s'appelle CHM, pas CHF!