Dessin en gray - Page 2

Non c pas tout à fait ça...

Quand j'ai commencé CMS2, je voulais utiliser Flib. Avec ma manie de nommer tous les programmes pareils, il aurait fallu appeler Flib : p_mnflib
Mais bon j'ai quand même envoyé un mail à FL pour lui demander l'autorisation de renommer sa lib. J'étais sûr qu'il me dirait oui, donc j'ai commencé à programmer en attendant la réponse. Et puis je l'ai reçue, et c'était "non".
Alors je me suis retrouvé comme un con avec mon prog bien avancé, mais en sachant que je ne pourrais pas le releaser. J'en ai voulu à FL, j'ai apprit le C et j'ai fait ma propre lib. Petit à petit j'ai ajoutées toutes les fonctions dont j'avais besoin pour mon RPG, puis qq autres.
C'est à ce stade que j'ai commencé à en parler sur Yaronet, et depuis elle a été recodée completement.

Voilà pour la petite histoire, flib je l'utiliserais plus jamais, maintenant j'ai ce qu'il me faut.

Zut, j'espèrait que c'était pour la même raison qui me poussait à faire mes propres prog

Bah non... Si FL m'avait autorisé a renommer sa lib, Vertel n'aurait jamais existé, c'est aussi bête que ça.

Tu t'es rendus compte qu'on avait devier sur un truc à l'ouest

Et pourquois t'as pas nommer Vertel "p_mnflib"

Bob 64-> "J'UTILISERAI PLUS JAMAIS FLIB"

ça a un goût de vengance...

C pas une vengeance, FL n'en a rien à foutre, mais maintenant vu que g programmé Vertel exactement selon ce que je voulais je la préfere (au niveau de la syntaxe surtout).

#33 > Non je voulais nommer FLIB en p_mnflib, mais FL n'a pas voulu. Dans CMS2 en ce moment vertel s'appelle donc p_mnvrtl.

Ah oui au fait : je ne vous fairait jamais chier pour des conneries comme ça, certains ont déjà renommé vertel en 'vt', c pas un problème... J'en connais d'autres qui n'auraient pas accepté

Moi, j'ai fait il y a assez longtemps un programme de dessin en niveaux de gris en BASIC pur (avec CyclePic, donc ça clignote affreusement et c'est très lent, mais ça marche ), appelé GREY4PNT. http://ti89prog.francais.kevinkofler.cjb.net. Ça ne marche pas très bien sur TI-92+ (c'est le seul programme pour lequel je n'ai pas pris le temps de le porter correctement, ça ne vaut pas vraiment le coup tellement c'est lent), donc je vous conseille d'essayer sur TI-89 si vous avez le choix.

et ça yest, je l'ai fini!!!
Demandez le moi si vous voulez voir, utiliser, critiquer, huer, applaudir...

Ah la la, je n'aurais jamais imaginé que ça entraînerait une telle vengeance cette histoire...

Au passage, je vais répéter ce que j'avais dit à bob 64 : le principe d'une librairie, c'est d'être présent une seule fois sur une TI afin de gagner de la place en évitant la répétition de fonctions identiques. C'est pour ça que j'ai aussi dit non aux personnes qui voulaient que je leur fasse une lib 'personnalisée', avec seulement une partie des fonctions de Flib. Avec ce principe, tout le monde renomme sa librairie selon son bon plaisir, il y a plusieurs pareilles sur la même machine, ça bouffe de la place et ça force à copier plusieurs fichiers lors d'une mise à jour, etc.

Bref, je te trouve assez ridicule bob ; mon but n'était pas d'ennuyer qui que ce soit, mais plutôt d'essayer de simplifier le monde des librairies. Et si tu voulais absolument renommer Flib, je n'ai pas moyen de regarder ce que tu fais sur ta TI et à vrai dire, je m'en fous complètement...

Gagner de la place, ok, mais il ne faut pas en faire trop non plus... Et puis renommer un programme ça n'a rien a voir avec le fait d'en faire une version personalisée.

A vrai dire ça m'a beaucoup étonné que tu réponde non quand je t'ai demandé, tellement que (comme je l'ai déjà dit) j'avais commencé mon programme sans attendre la réponse. Ça me semble totalement stupide que pour 'simplifier le monde des librairies' tu en fasse autant. Du coup tous les jeux fais avec Flib sont obligés de tenir dans 2 dossiers au lieu d'un seul, c'est simple ça ? Tout ça pour économiser 16Ko sur les 900 de la Ti ??? C'est n'importe quoi...

Et si tu voulais absolument renommer Flib, je n'ai pas moyen de regarder ce que tu fais sur ta TI
> Si j'ai posé la question, ce n'est pas pour passer outre la réponse. Tu ne voulais pas que je renomme ta lib, je ne l'ai pas fait

et à vrai dire, je m'en fous complètement...
> Ça me fait une belle jambe... De toute façon en effet j'aurais pu renommer Flib malgré ton "interdiction", et vu ta présence dans la communauté actuellement tu ne t'en serais pas rendu compte.

Enfin bon... Un point positif tout de même, tu m'a forcé à apprendre des choses assez utiles en C, comme les manipulations de VAT et autres...

Et pour finir :
je n'aurais jamais imaginé que ça entraînerait une telle vengeance cette histoire...
> Ce n'est pas une vengeance, mais simplement une réponse stupide à un comportement qui l'est tout autant.

Oh, du calme, du calme!
C'est pas la peine de commencer à vous mettre sur la gueule.
FL a raison dans le fond du pb, et Bob, rien ne t'interdit de renommer FLib sans permission, si c'est pour un usage privé!!!
Aller, oublions ça!

Au fait, Bob, t'as reçu mon annuaire???

Ce n'est pas pour mon usage privé. Et puis ça m'énerve cette mentalité, c tout.

Sinon oui j'ai reçu ton annuaire, mais je préfere éviter de poster ici puisque FL ne vient que tous les 36 du mois et du coup il verra jamais ma réponse.

J'avoue, je ne viens plus très souvent sur ce forum...

J'ai encore envie de répondre à ton post Bob, mais en fait je ne vois pas trop l'intérêt... et puis, du moment que je force les gens à se mettre au C, je suis content. Le BASIC c'est vraiment pas terrible :-)

Belle parole, FL !!!!!!!!!!



sinon, je suis d'accord :
Bob, si c pr ton usage pv, tu peux la renommer, peu importe.
mais si c pr la diffusion, tu dois garder le nom standard... c le principe de la librairie !

Bob, si c pr ton usage pv, tu peux la renommer, peu importe.
mais si c pr la diffusion, tu dois garder le nom standard... c le principe de la librairie !

> Bah... Perso je m'en tape que des utilisateurs renomment mes progs, d'ailleurs certains l'ont déjà fait. Et puis si c'était pour mon usage privé je n'aurais pas demandé d'autorisation à FL.

Enfin bon... C'était pas par "vengence" mais par nécéssité que j'ai du apprendre le C pour faire vertel, et j'avoue que c'est grâce à vous 2 (Squale pour le tuto, et FL pour la "motivation" ).
Je ne regrette pas, donc d'un coté il vaut peut-être mieux que tu n'aie pas voulu que je renomme Flib...

Enfin bon, malgré ça je continue à programmer en basic, comme koi c 'vraiment pas terrible' mais...

squale92 a écrit :
sinon, je suis d'accord :
Bob, si c pr ton usage pv, tu peux la renommer, peu importe. mais si c pr la diffusion, tu dois garder le nom standard... c le principe de la librairie !

Raaah, on en a marre des fanatiques du partage du code!

bah c quand même normal de garder le nom que l'auteur souhaite.
enfin, si ça permet à certain d'apprendre le C, tant mieux !

je suis pas "fanatiqu" du partage de code...
à mes yeux, ce qui a été écrit et diffusé comme ducoment (c le cas des sources de flib), doit être utilisé... comme doc... et non comme solution de repompage.
(en changeant de nom et supprimant celui de l'auteur, ça revient à ça)

T'as du tout comprendre là... Il s'agit de modifier le nom du programme en faisant "F1 -> Renommer", pas de mettre mon nom à la place de celui de FL en modifiant les sources !!!
Les sources n'ont absolument aucun rapport avec ça.

si.
pour un prog en C... le nom du programme est la seule source...

si tu distribue pas les sources ou le readme, personne ne saura que c flib de FL !


et puis, ça fait avoir deux fois flib on-ti...
une fois sous le nom de flib, et une fois sous le nom standard...
tu imagine Genlib en double ?
ben ça revient au même => plein de mémoire perdu pour rine:

squale92 a écrit :
si.
pour un prog en C... le nom du programme est la seule source...
si tu distribue pas les sources ou le readme, personne ne saura que c flib de FL !

Je suppose quand-même qu'il l'aurait mis dans les remerciements! C'est à faire de toute façon, qu'on garde le nom tel quel ou pas. Et puis, tout ce qu'il voulait faire, c'est rajouter un préfixe au nom et mettre le fichier dans le répertoire de son jeu. La chaîne "flib" serait restée intacte.

Et puis, on a peut-être 2 fois flib sur la calculatrice comme ça, et alors? Où est le problème?

De plus, vu que pratiquement chaque version de flib est incompatible (dans les 2 sens) avec les précédentes, c'est le seul moyen d'avoir un programme qui marche sans avoir à le changer tous les 10 jours. (C'est vraiment la pire des choses qu'on peut faire avec une librairie dynamique que de changer l'interface régulièrement!)

FLib (a part au moment de sa division) à toujours été compatible avec les version supèrieur.

Ensuite, Bob, je vois pas pourquois tu voulais absolument distribuer une version avec un nom modifier de FLib. Il suffisait de mettre deux rename au début et deux rename à la fin, et hop, t'as ta lib de renomer, et t'as FLib qui est installer 1 seul fois sur la calc.

Renommer le programme au début et a la fin ne sert à rien... Je voulais que la lib soit renommée tout le temps (compliqué mais ct pour aller avec tout le reste du programme, chaque fichiers devait porter un nom préci).

D'ailleurs flib aurait du s'appeller p_mnflib donc c'était quand même reconnaissable, et puis bien sûr j'aurais mit FL et le vrai nom de la lib dans la doc jointe.

Ensuite comme dit Kevin, on ne sait jamais si par hazard une modification majeure était apportée à Flib, mon prog continuerais à fonctionner avec une "vieille" version sans créer de conflit.

je vois ton point de vue... je le comprend à moitié...
mais je comprend entièrement la décision de FL, et je l'approuve.
(je m'étendrai pas plus sur le sujet : j'ai déjjà donné els arguments que j'avais)

Mais les versions de flib ont quasiment toujours été compatible en ascendant : FL n'a fait que rajouter des fonctions, en laissant les anciennes intactes !
C'est juste il y a très très longtemps, au temps ou flib tenait dans un seul fichier, qu'il y a eu rupture de compatibilité (partielle seulement). Mais ça n'a pas géné grand monde, vu qu'à ce moment là, très peu de programmeurs basic utilisaient flib (ah ! le bon vieux temps de mes débuts sur TI ).
Actuellement, il suffit d'avoir la dernière version de flib pour que tous les programmes l'utilisant fonctionnent !

Et bob, je vois pas pourquoi c'était si important de renommer flib ! C'est juste un nom, ça change rien aux fonctionnalités ! Et puis si le nom te plait pas, t'as qu'a pas regarder le var-link

Squale > Je ne t'ai pas demandé de comprendre mon point de vue. Je voulais renommer Flib un point c'est tout, y'a pas à l'accepter c'est comme ça. FL veut pas, tant pis.

Guilc > Tu n'est QUE le 6541844eme qui me dit ça... Si je veux renommer Flib y'a bien une raison non ? "C'est juste un nom, ça change rien aux fonctionnalités" Ah bon je croyais moi

Argh, Kevin, pourquoi m'insultes-tu ? Un des points les plus importants dans une librairie doit être sa compatibilité avec les versions précédentes, et j'ai toujours essayé de le respecter !

Et tu l'as toujours respecter. Sauf quand tu te débrouillait pour flinguer des fonctions en en rajoutant d'autre

FL
a écrit : Argh, Kevin, pourquoi m'insultes-tu ? Un des points les plus importants dans une librairie doit être sa compatibilité avec les versions précédentes, et j'ai toujours essayé de le respecter !

Je ne voulais pas du tout t'insulter. Désolé si tu l'as pris personnellement.

Mais il y a eu des problèmes de compatibilité avec flib. Notamment:
- découpage en 2. Oui, je sais bien qu'il y a la limite de 8 KO, mais il aurait peut-être été plus ingénieux de mettre les nouvelles fonctions dans flib2 et de garder celles déjà présentes dans flib.
- suppression de certaines fonctions jugées "inutiles" pour gagner de la place

Ne t'inquiète pas, je rigolais

Tes critiques sont justifiées, mais bon... le découpage a eu lieu assez tôt, et il aurait vraiment été trop chiant de se rappeler quelle fonction était dans quelle librairie (là c'est thématique), et les très rares fonctions que j'ai supprimées au début s'étaient révélées encombrantes et inutiles. J'avais fait un sondage pour savoir si quelqu'un s'en servait, et je n'avais supprimé que les inutiles. En plus, ça m'a permis de gagner de la place pour les remplacer par des plus intéressantes :-)