MadMax2023 (./17) :
La laicité c'est aussi la neutralité et l'interdiction de porter des signes religieux distinctifs dans la fonction publique.
Non, ça c'est une déviance assez récente de la laïcité, mais ça n'est pas la laïcité.
En outre, rien n'impose au Président d'aller à tel ou tel endroit. C'est son choix. Il est peut-être mauvais, il ne te plaît peut-être pas (il ne me plaît pas), mais c'est ainsi. On n'a jamais été aussi antireligieux sous Sarkozy, mais il n'y a jamais eu autant de religiosité dans le pouvoir que sous ses mandats. C'est un fait social, la France ne sait pas quoi faire de la religion, et ce depuis des siècles.
Ce qui est un comble, c'est qu'avec ton approche, je me retrouve à défendre Sarkozy... comme quoi, tout arrive.
(Et, effectivement, Sarkozy n'a pas vraiment d'atomes crochus avec la culture arabo-musulmane... mais si tu as besoin d'une page de discussions pour le prouver, c'est que tu as mal écouté ses différents discours et sa politique étrangère, ça revient un peu à enfoncer des portes ouvertes...)
Sinon, je voulais revenir sur "le Président de tous les français", mais en fait ça serait vraiment du temps perdu...