Le moteur 3D de BattleSphere est à vendre - Page 1

Comme sur PC ou la pratique est très courante (moteur de Quake, Unreal etc), le moteur 3D de BS est à vendre...
$5 de royalties à payer par jeu vendu (à payer d'avance pour éviter les rigolos qui n'en feront rien). Ca peu paraitre cher mais il me semble que ce moteur 3D est le plus performant que l'on puisse trouver sur Jag, il a été optimisé pendant de longues années

Si j'étais riche et surdoué je l'aurais bien acheté ....lol
Pour faire un doom-like ça peut être sympas , sinon je vois pas trop ....

Fred

hum je sais pas pour un Doom Like, Thunderbird a dit (et ce que je trouve logique) que son moteur ne preterait pas particulièrement bien à ce genre, ou à un jeu de baston par exemple... Il a vraiment été pensé et optimisé pour un Shoot 3D

On a qu'à faire un clone de Rogue Leader ...lol

Et BattleSphere c'est quoi ?

Pocket Magazine a écrit :
Comme sur PC ou la pratique est très courante (moteur de Quake, Unreal etc), le moteur 3D de BS est à vendre...
$5 de royalties à payer par jeu vendu (à payer d'avance pour éviter les rigolos qui n'en feront rien). Ca peu paraitre cher mais il me semble que ce moteur 3D est le plus performant que l'on puisse trouver sur Jag, il a été optimisé pendant de longues années

En voilà une bonne nouvelle !!!

Espérons que ce moteur fera des petits

mmhh, il faut rappeler quand même que Battlespere est un space-opéra qui se déroule dans l'espace. Hors, tout les jeux se déroulant dans l'espace tourne bien en général. Car il n'y a pas de décor, juste une image en guise de fond.
Si c'est bien exploité, on obtient Battlespere. D'ailleur, en voyant la vidéo de Zero 5, je le trouve pas mal du tout

en fait la question qu'on peut se poser c'est qu'est ce qu'on peut faire alors avec ce moteur ?
- on peut pas faire un shoot 3D...
- On peut pas faire un doom-like ...
Alors on fait quoi ?

Suggestion idiote; un jeu de course.

Mais sinon pourquoi on peut pas faire un shoot 3D, parce qu'il y en a trop?

Pourquoi pas un RPG futuriste, avec des scene de shoot. A partir de la c'est pas les idées qui manque je epnse.

une sorte de Wipeout 2097 ..ouais pourquoi pas
un mélange de Wipeout et de Starwars Racers en fait

moi par contre je serais prêt à acheter les sources de SuperBurnout ou Atari Karts

ouais, un wipeout ça pourrait être pas mal. Imaginez du réseau avec ça !

Bien on a plus qu'a se mettre au taf.

Imaginez un bttlemorph version raciing cela le ferait non?

ouais ouais ouais ! et dire que je crois qu'il avait prévu Quake et Tomb Raider sur jaguar !

fredifredo a écrit :
en fait la question qu'on peut se poser c'est qu'est ce qu'on peut faire alors avec ce moteur ?
- on peut pas faire un shoot 3D...
- On peut pas faire un doom-like ...
Alors on fait quoi ?

Ben si on peut faire un shoot 3D justement

Sinon tt est possible, mais il faudrait l'adapter et ça demande du temps et de bonnes connaissances...

Ca se combine les moteurs 3D, je veux dire mélanger Battlesphere et Fight for Life (juste pour l'exemple).

non je pense pas

odie_one a écrit :
ouais, un wipeout ça pourrait être pas mal. Imaginez du réseau avec ça !

Tu m'etonnes !

Dans le temps (!) j'avais essayé d'en faire un sur falcon...ca ramait juste un peu...

tu avais réalisé un truc qui est sorti d'une manière ou d'une autre (démo, jeu complet) sur Falcon ?

tout est encore sur mes disquettes...

Y'avait aussi un genre de Wolf3d qui tournait pas mal...'y'avait que les murs et les portes qui s'ouvraient...Ca par contre j'ai encore les sources...

T'as penser à l'adapter sur Jag, au lieu de te lancer dans un nouveau projet.

le Falcon est proche de la Jaguar en terme de dvpment ou pas ?
je pense notament à Towers II qui a été adpaté et amélioré depuis la version Falcon par JV Games

Pocket Magazine a écrit :
le Falcon est proche de la Jaguar en terme de dvpment ou pas ? je pense notament à Towers II qui a été adpaté et amélioré depuis la version Falcon par JV Games

Yep ! Si on se contente d'apdapter les progs en 68000,
mais faire de la 3d avec le 68000, c'est pas la peine...
(faut vraiment bosser au GPU pour pas trop charger le bus)

oui c ce que je pensais

et encore le Falcon c pas un 68000 non ?

Pocket Magazine a écrit :
oui c ce que je pensais
et encore le Falcon c pas un 68000 non ?

Certes !

mais bon...il est quand meme plus facile d'adapter du 68030 vers du 68000 que du 030 -> GPU...

ok