Albert Einstein se serait trompé : E=MC²/2 ! - Page 1

Je n'ai pas tout compris (bien que ce soit expliqué très simplement ), mais pour les plus calés en physique que moi : http://rascasse.chez.tiscali.fr/

Alors, les pros, qu'en pensez-vous ?

-

moué, enfin, cette formule n'est pas la plus utile sauf pour l'analyse dimensionnelle

mais bon, mis a part ce qui est ecrit dans cette page, j'ai entendu parlé de ca y'a pas longtemps et en fait, la formule E=m.c² n'est pas fausse seulement, elle n'est pas universelle ... enfin bno, c quand mm a vérifier

(j'attend une reponse de telchar,kevin,miles et tous les autres .. )

la formule de la relativité, est, comme toute formule, representative d'un modèle. Elle est certainement applicable à certains cas, mais certains autres y echappent. La science évolue de cette manière: on ne remet pas en cause une formule, mais on caracterise son application comme restreinte, et on en elabore une plus complète.
Exemple:
La loi de la gravité de Newton s'applique très bien à des objets de grande taille (elle est enseignée en terminale) mais sa validité à été restreinte par la relativité générale d'Einstein. Une experience à permis il y peu de restreindre la loi d'Einstein (l'xp mettait en évidence une gravité quantique (s&v).

Orion_ a écrit :
le plus abérant c pas qu'il se soit trompé, c que personne n'ai aller vérifier sa formule
depuis 90 ans

sisi, plein de monde a tenté de démontrer que c t faux, tt le monde s'est ramassé...

Sauf http://rascasse.chez.tiscali.fr/ ?

J'ai peut-être tort mais je ne porte aucun intérêt à cet article après y avoir jeté un bref coup d'oeil.
Pourquoi?
parceque!
1-Comme dit plus haut, des tas de gens ont essayer de bousiller la théorie de la Relativité depuis qu'elle est parue, et tout ce qu'ils arrivent à faire c'est de la renforcer un peu plus à chaque fois.
2-Dans l'expérience, la fameuse formule se vérifie plutôt bien, et si on avait perdu une moitié de l'énergie en question à chaque fois on s'en serait rendu compte.
3-Si le mec qui a fait ce site disait vrai, l'article ne serait pas sur chez.com mais plutôt sur le site du CNRS
4-Il commence par se justifier avant d'entrer dans le vif du sujet...

Si vous êtes en train de consulter cette page c'est que vous
êtes curieux, soit de physique soit d'animaux bizarres de mon acabit. Il
est probable aussi que vous pensez déjà que vous avez affaire
à un fou ou tout au moins à quelqu'un d'un peu
dérangé pour oser écrire une telle énormité
au sujet de cette formule parfaite et universellement connue.
A moins que vous ne croyiez vous aussi, a priori, que je suis de ceux dont
Richard Feynman dit aussi :
""les inexpérimentés et les farfelus font des
hypothèses simples, mais on voit tout de suite que c'est faux et cela ne
compte pas""
Cette façon de penser est universelle. Par exemple, sans rien connaitre
de la physique ou de la science, un spécialiste des textes religieux
latins anciens considère que je n'ai pas à soumettre mes textes de critique à l'Académie Pontificale, dont la seule raison
d'être est pourtant de vérifier les calculs scientifique
d'où qu'ils viennent. Il est tout à fait hors de la
compréhension de ce spécialiste que l'on puisse oser contester les
Maitres, et surtout ceux de cette Académie. Il rejoignait d'ailleurs
là, en substance, ce que m'ont écrit il y a quelque temps
déjà les Secrétaires Perpétuels de notre
Académie des Sciences, institution pas du tout vénérable
bien que fort agée, en refusant mes textes sans avoir lu une ligne de ce
qu'ils contenaient. Evidemment je n'ai pas obtempéré à
cette injonction au silence, même quand elle a été
renouvelée, et j'ai au contraire accumulé et fourbi mes argumentset mes preuves, dont voici un petit aperçu.

Enfin bon, pour toutes ces raisons j'y crois pas trop.
Et je rappelle que E=mc² n'est qu'une approximation de la formule générale.

oué, je croit que c la formule "simplifiée"

Personne peut dire s'il à raison ou pas

Ce mec est un ingénieur. Ce ne sont pas les élèves de lycée qui vont le contredire. Ceci dit, ça m'étonne franchement.

bon a une constante pres sans unité c pareil ( 1/2 )! ca fausse pas l'annalyse dimentionnelle !

ca fausse juste les calculs

En tout cas, ce mec est Dieu...
Einstein, si tu m'écoutes, saches que je t'admire.