La première version officielle du shell Einstein - Page 6

ba elle m'est disponible pourtant

Moi je l'ai

toi aussi tu fait partie de l'3l33t

Hé oui!!

Quel version ??

ba l'actuelle
la B2.9 je crois

a ok, g cru qu'il av commencer à distribuer la 3

tu rêve

arf... on c jamais

-

C'est pas fini ce flood

ben soit content on maintient ton topic en haut de la page

voilà, encore remonté.

alors depeche toi de release une version que tout le monde puisse dl.

PCT m'ennuie, j'ai envie d'un nouveau shell pour la rentré.(plus leger.)

ceci dit, sans vouloir te commander, juste pour que tu sache qu'on est derriere toi.

basicman
a écrit : PCT m'ennuie, j'ai envie d'un nouveau shell pour la rentré.(plus leger.)

As-tu essayé TICTEX?

Il a du oublier : Un shell avec une interface potable

Oué

Le shell basic de MacIntoc est mille fois mieux que tictex

D'ailleurs je crois même qu'il est mieux qu'einstein

C'est vrai qu'il est impressionant... J'ai pas trop testé Einstein donc je peux rien dire pour l'instant, mais...

Kevin Kofler
a écrit : As-tu essayé TICTEX?

cf post #166 de Bob 64

J'aime bien l'interface de TICTEX, moi...

oui mais toi tout ce qui est tict tu aime (même si c'est de la merde comme extgraph )

en gros qd on parle de jeux, programmes kernels, et productions de la tict ton avis ne compte pas puisque tu es très borné en ce qui concerne ces 3 domaines

Le gros probleme de tictes, c'est pas de gestion des fichiers cachés, et pas de gestion de zip (bon, d'accord, ça c'est kernel, sauf si une bonne ame le _nostubise), ni komp (ça, c'est _nostub).

tictex est bien mais sur l'ecran de la v200 il n'occupe que le centre et laisse plein d'espace inutilisé.

guilc
a écrit : Le gros probleme de tictes, c'est pas de gestion des fichiers cachés, et pas de gestion de zip (bon, d'accord, ça c'est kernel, sauf si une bonne ame le _nostubise), ni komp (ça, c'est _nostub).

les fichiers cachés, le zipage et le kompage seront gérer dans mon shell (s'il sort un jour), de même que le gestion des TSR et des kernels ainsi que les associations de fichiers

golstein a écrit :
tictex est bien mais sur l'ecran de la v200 il n'occupe que le centre et laisse plein d'espace inutilisé.

Sur TI-92+ aussi, mais je ne vois pas où est le problème. Au moins il fonctionne correctement sur les 3 modèles, ce qui n'est pas le cas de tous les programmes qui traînent sur Internet.

guilc
a écrit : Le gros probleme de tictes, c'est pas de gestion des fichiers cachés,

Le flag "caché" est en réalité le flag par lequel AMS indique que le fichier est utilisé par AMS. Aucun programme propre ne doit toucher à ce flag!

et pas de gestion de zip (bon, d'accord, ça c'est kernel, sauf si une bonne ame le _nostubise), ni komp (ça, c'est _nostub).

ziplib et flib (KOMP) compriment très mal. ttpack (supporté dans TICTEX pour les exécutables) comprime beaucoup mieux!

Tiens, est-ce que ce serait possible que vous sortiez un compresseur au format ppg ?

C'est très peu probable. L'algorithme de ttpack consomme beaucoup trop de mémoire.

dommage