du flash dans les avatars ? - Page 3

Le Flash, Javasrcipt, toutes ces petits technologies sont là pour accompagner et remplir des pages html... La preuve au début quand j'ai découvert le Flash j avais fait un site entièrement en Flash, mais le problème c'est que le Flash n' a pas un langage de programmation très avancée, donc je suis passé au Php mélangé avec du Flash.

Bob64 t'inquiète je te comprend mais avec le temps tout à petit tu finiras par changer. Le Flash a lui tout seule ne fait pas tout...

Kevin Kofler :
> Le bug des 100x100 c'est normal, vous avez déjà vu un language de programmation qui ne bug jamais vous ? Je n'ai mit aucune protection, donc en mettant 100x100 ça crée 10000 boules à classer et à déplacer, en effet IE a un peu de mal à s'en sortir...

Miles :
il faut 10ans pour les charger avec un modem
> Faux. C'est le cas des flash qui contiennent de la musique (en wav) mais sinon c'est très leger (14Ko pour mon site par exemple)

Mais le pire, c'est qu'ils n'ont aucun contenu en temps que tel
> ???

Vive l'HTML, c'est le langage officiel et il marche très bien!!
> L'HTML pur, c'est trop limité. Le PHP c'est déjà mieux mais je ne le connais pas, j'ai pas envie de l'apprendre et de toute façon mon hébergeur ne l'accepte pas.

Ti- Zone :
le problème c'est que le Flash n' a pas un langage de programmation très avancée
> Heu... Tu l'as essayé avant de sortir ça ? L'action script de Flash c'est presque du C (beaucoup plus proche du C que le PHP ne l'est), et au contraire beaucoup se pleignent qu'il permet de faire TROP de choses.

Bob64 t'inquiète je te comprend mais avec le temps tout à petit tu finiras par changer
> Ahem... Tu comprends quoi ? T'arrive en marche, mon site a d'abord été en HTML quelques temps et je le trouve très bien comme il est maintenant. Ceux qui n'aiment pas, tant pis.

c'est ça... déjà, je HTML, c'est de ton côté, comme le Javascript et le Flash, tandis que PHP, perl, cgi, ASP, ... c'est du côté du serveur, donc en temps que tel, c'est totalement différent...

Et PHP est très simple à apprendre contrairement à la fleur graphique qui est très compliquée à mon goût...

Chacun son truc... Moi j'ai apprit Flash et je le trouve très simple et logique.
Par "simple" j'entends "simple d'utilisation", on installe un seul logiciel (très bien foutu et très stable, qui plus est) et ça suffit.

Vive Opera et Netscape !!!!!
Au moins, il previennent que ton prog vas faire planter le PC

Pour Flash j'utilise Actionscript comme langzge, et exucse moi c'est limité pour programmer entièrement son site Web avec, on est loin du PhP... Pour moi le Flash ne reste et ne restera qu'un langage enjoliver mon site c'est tout.

> L'HTML pur, c'est trop limité. Le PHP c'est déjà mieux mais je ne le connais pas, j'ai pas envie de l'apprendre et de toute façon mon hébergeur ne l'accepte pas.

le HTML est amplement suffisant pour présenter des informations qui changent lentement
Pour des changements plus rapides, le PHP est plus adapté, mas il faut l'apprendre (pas toujours le temps). Résultat je fais mes news à la main...

Mais on peut aussi mettre d'autres langages ds ses pages pour les améliorer un peu, des langages non propriétaires et universels, genre JS (à éviter sur les machines super lentes), et tous les langages de serveurs (en plus du PHP)

Bon... Ti-Zone tu m'exuse mais l'action script est plus puissant que le PHP, ou alors tu ne sais vraiment pas t'en servir !!!
Compare (au niveau strictement "programmation") un très bon site PHP et un très bon site Flash, y'en a un très animé, sonorisé, avec des effets graphiques magnifiques (souvent 3D), alors que l'autre bah c toujours des pages, des pages et rien que des pages.

Enfin pour les infos qui changent souvent, bah avec Flash ça pose pas de problème. Mon site fonctionne avec des fichiers externes changeables très facilement, c'est même possible de les modifiers a partir du Flash lui-même (i.e faire une partie "admin" avec l'accès à toutes les données).

L'intérêt d'un site web, ce sont quand-même les pages! Les animations, en général, soit on s'en fiche, soit on les déteste!

Quand je ne connaissait pas Flash, j'étais toujours impressioné par les site qui en utilisaient (bien, cela va de soi). Je trouve ça un peu plus vivant et agréable que des pages blanches, remplies de textes sans même une image de fond (non, non, aucune allusion =

Moi, j'aime bien ces sites (les sites en noir sur blanc), pourvu qu'il y ait du contenu.
Mais j'aime aussi les designs multicolores, mais avec peu de graphiques (surtout du texte et des couleurs), comme ticalc.org ou tigcc.ticalc.org. Mais là encore, un beau design multicolore ne sert strictement à rien s'il n'y a pas de contenu.

Bah regarde yaronet : c'est plutot beau (un peu foulli mais beau) et y'a du contenu. Les deux ne sont pas incompatibles, et entre beau+contenu et moche+contenu, je préfere la 1ere solution.
Bien que, evidement, le contenu soit prioritaire.

Bob, au lieu de parler dans le vide, est-ce que tu pourrais répondre à la question que je te pose dans jeux

Le "vide" c'est Kevin ? Je vais pas le défendre, mais tu pourrais être un peu plus respectueux !

Bon pour ta question passe moi un lien (en mini message, au lieu de polluer ce topic) parceque j'ai la flemme de tout lire.

Je parle pas de Kevin, mais de votre conversations

topics/14089-jedi-outcast/3

GRRRRRR non seulement j'avais dit "par mini message" mais en plus t'es parti...
Bon j'ai pas la réponse à ta question vu que je n'ai pas joué à ce jeu (enfin très peu, juste pr tester), donc je ne suis pas allé la ou tu es.

Ben... comme je répondais à ta question au passage

Dommage

de toute façon le flash tous les avantage possible et imaginagle : souple, dynamique, facile à créé (en s'y connaissant un peu), il gère les copyright (pas de risque que ton site soit copié) et en plus, il prend pas de place ! (un peu + que le php ou le htpl, mais bon ...)

=> trouvez UN defaut, et je m'éxcuse en publique d'avoir lancé un topic qui montre la supériorité du flash ..

Bah UN seul défaut ça va être rapide à trouver... Rien n'est parfait !

Ouhai, mais UN defaut qui le ridiculise face au php, si tu voit ce que je veut dire ...

Il y en a plein. Mais il y en a aussi plein dans l'autre sens. La comparaison n'est pas très facile à faire

de toute facon, le n'est pas le sujet : vive le flash et pis voila ...

qui aimerai voir les avatars agrandi et , pourquoi pas, être mis en flash ?

Pas moi en tout cas!

- Les avatars sont déjà assez grands.
- Le flash n'est vraiment pas un format adapté pour un petit avatar! (Je suppose d'ailleurs que c'est pour ça que la taille ne te convient pas.)

Je n'ai aucune envie de voir des avatars en Flash qui remplissent la moitié de la page. Déjà, là, on ne voit que 2 messages sans défiler, alors avec des avatars encore plus grands, on ne voit plus que les avatars!

sans avoir un avis aussi tranché que KK, je suis d'accord avec lui:

non à l'aggrandissement des avatars et non au flash dans les avatars

Bah moi c non à l'agrandissement mais oui au Flash.

Enfin de toute façon ce débat est vain puisque je pense que yAro n'est pas d'accord pour le Flash.

faut y demander, mé si c comme pour le forum casio ...

le problème avec le flash c'est effectivement que tu peux faire n'importe quoi.
comme le truc que bob avait fait et qui redirigeait sur une autre page, ce qui fait que l'on ne pouvait plus voir le topic.
si il mets ça dans sa signature, on ne pourra plus lire aucun des topics là ou il a posté...

mouhai ...

microbug > erf oui ct exactement à ça que je pensais
Mais il y a beaucoup d'autres conneries à faire avec le flash... Donc je comprends la position de yAro...

croustx a écrit :
de toute façon le flash tous les avantage possible et imaginagle : souple, dynamique, facile à créé (en s'y connaissant un peu), il gère les copyright (pas de risque que ton site soit copié) et en plus, il prend pas de place ! (un peu + que le php ou le htpl, mais bon ...)

=> trouvez UN defaut, et je m'éxcuse en publique d'avoir lancé un topic qui montre la supériorité du flash ..

La gestion des copyrights, c'est un défaut dans le sens où tu peux récupérer l'anim, mais c'est pas vrai pour le php...