Thibaut
a écrit :
Nitro : peut-être, mais ce sont des connards parcequ'ils intègrent de plus en plus de choses dans leur OS, c'est contre ça qu'ils se sont fait attaquer par la justice : ils provoquent la mort de leurs concurrents en intégrant à Zin les fonctions offertes par les logiciels payants des autres sociétés => je ne vois pas qui ira acheter WinZip si Zin permet déjà la (dé)compression de ZIP.
Tu connais beaucoup de gens qui achetent Winzip toi ?
Non mais sérieusement, en tant qu'utilisateur je prefere largement que tout soit integré à l'OS de façon optimale, ça me permet d'etre sur que tout est compatible et ça m'évite d'aller chercher ailleurs. Je trouve que l'intégration de IE à Windows est probablement ce qu'ils ont fait de mieux.
En tant que programmeur si je considère le point de vue de Microsoft, je pense qu'ils possedent l'OS le plus évolué en terme d'IHM pour utilisateur (toutefois ils seront probablement rattrapés par MacOS X dans quelques années)... Il ne faut pas se voiler la face et critiquer vulgairement (ce qui est un manque total de respect, doublé la plupart du temps d'hypocrisie vu que l'OS qu'on utilise tous c'est quoi?), d'apres moi Microsoft a créé le paysage informatique tel que nous le connaissons... sans la standardisation Intel/Microsoft, l'informatique ne serait encore reservé qu'à une élite dans les universités.
Et en tant que programmeur indépendant, je peux m'estimer heureux que Microsoft laisse la possibilité à tout un chacun de faire des programmes pour son OS. Je veux dire, c'est un privilege, pas un droit !!! Est-ce qu'il y a une loi qui oblige le programmeur d'un OS à élaborer les infrastructures qui permettent l'execution de programmes externes ? Je ne pense pas.
Les développeurs de logiciels qui se plaignent que Microsoft favorise les siens en les integrant plus ou moins à l'OS, deja si ils sont pas content ils peuvent tres bien changer d'OS, il n'y a pas que Windows que je sache. De plus, je ne vois pas quelle différence ça fait (en terme de pratique anti-concurrentielle) avec le logiciel libre. Je veux dire, pourquoi acheter Winzip quand t'as plein de logiciels gratuits qui font la meme chose ? C'est simple, parce qu'il fait des trucs en plus. Je trouve que c'est pareil face aux logiciels de Microsoft, les développeurs n'ont qu'à faire mieux, seulement voila c'est pas facile, parce que les logiciels de Microsoft sont tres complets.
Imagine s'ils avaient dû volontairement limiter l'integration d'IE pour laisser une chance à Netscape de vendre son browser. En tant qu'utilisateur j'aurais trouvé ça inacceptable. Et à la place de Netscape, ben j'aurais essayé de faire un browser qui puisse concurrencer IE en terme de qualité (ce qui n'a pas été le cas, le browser de Microsoft est bel et bien supérieur)....
enfin voila je pourrais continuer plus longtemps mais c'est hautement off-topic et ça va degenerer en débat stérile une fois de plus, donc évitez de répondre point par point à ce que j'ai dit (ou allez le faire dans les topics qui parlent deja de ça dans coup de gueule).
Conclusion: le fait que les petits développeurs de logiciels soient coulés parce que Microsoft fait mieux je trouve ça absolument normal.
