electronews et meilleurs liens électroniques - Page 107

Approved <3

Tu la sens l'excitation la hein!!!

ohw oui tu le sens bien mon return loss?

Bon ben voilà pourquoi je n'ai jamais accroché aux cours de RF : c'est un truc de pervers

http://cds.linear.com/docs/en/application-note/an90f.pdf

WTF la dernière page !?

Y'a pas mal de gens excentriques parmi les designers analogiques. Jim Williams, l'auteur de la note que tu as citée est assez célèbre :
http://www.linear.com/williams.php
http://cds.linear.com/docs/en/article/ubm_edn_20110714%20WMs%20Trib.pdf

Y'a la liste de ses application notes ici, à première vue y'a un dessin à la fin à chaque fois :
http://www.linear.com/doclist/?au=Jim+Williams

(et je vois que Bob Pease est mort d'un accident de voiture en revenant de l'enterrement de Williams :/)

ah, ok...

Des drones stables a UNE helice, y compris en taille micro

http://modlabupenn.org/smart/
http://modlabupenn.org/piccolissimo/

c'était déja hyper stable avec DEUX moteurs coaxiaux
http://modlabupenn.org/underactuated-rotor/

je wow.

Avec deux rotors coaxiaux c'est réputé stable, effectivement. C'est pour ça que beaucoup d'hélicoptères télécommandés (jouets) sont conçus comme ça.

ah oui c'est vrai

Amusant, mais l'idée d'utiliser un VFD comme triode n'est pas nouvelle

http://www.eetimes.com/author.asp?section_id=216&doc_id=1330785&piddl_msgid=364815#msg_364815
Ça doit être mon pessimisme habituel, mais ma première réaction est "super, ça va leur permettre de fourguer les mêmes composants carrément plus cher".

Puissamment debile, je ne souhaite qu'un truc, que ca coule ou que ca soit pas financé.

Mais quelle honte...

Je ne connaissais pas ce boitier TO-92

Peut-être que vous connaissez déjà mais perso je découvre: http://www.amphenol-tcs.com/doc?id=33

Ça parle de l'influence du materiau de PCB sur les circuits HF. En gros en fonction du materiau et d'où sont placés des traces même tout à fait identiques (en impédance) dessus, il peu avoir des variations significatives du signal! C'est dingue! Intel bosse pas mal là dessus visiblement (ce qui au final n'est pas surprenant)

Oué, c'est de l'audiophilie pour radiophiles, ton truc

Pour les 90% du matos oui je pense mais pour tout ce qui est métrologie, processeurs et spatial ça doit être pris très au sérieux.

c'est absolument critiquissime pour tous les circuits au dela de 1 GHz
par ex, têtes LNB satellites, même pas besoin de spatial.

sachant qu'en plus la trace de PCB au dessus de son plan de masse se comporte comme un coax.

avec du FR4 c'est comme si les caractéristiques de ce coax changeaient avec la fréquence.
et ca absorbe le signal comme un gros malade, on parle de dB par centimètre...


donc quand on a besoin de lignes de transmission sérieuses avec impédances controlées faut autre chose.

et des lignes de transmission t'en as des tonnes avec les pci express et autres sata...

mais c'est utilisé depuis des décennies en radio.
http://www.xce-pcb.com/rogers-pcb/rogers-5880/

http://www.stormcircuit.com/uploads/2/9/8/3/29831565/4466384_orig.jpg

LA boite standard qui fabrique des substrats c'est Rogers mais y'en a qq autres, ils font meme des circuits multicouches qui embarquent a la fois du FR4 et du substrat controlé.

note rigolote a cause de l'effet de peau et du champ électique les signaux se baladent sur la face du cuivre qui et en regard du plan de masse (ou de sa voisine), donc la qualité de l'état de surface du substrat, et la propreté absolue de la gravure joue pas mal.

pour ce qui est processeur les caractéristiques du silicium et du GaAs (svt utilisé en RF millimétrique) sont connues documentées et exploitées au mieux.


cette étude de l'anisotropie est intéressante mais probablement déja connue.

En effet, les circuits ultra-critiques sont réalisés sur des substrats céramiques en alumine plutot que sur des composites laminés.

Quand une IA un algo génétiqueest appliquée à de l'optimisation de routage de pistes sur un circuit (FPGA) : https://www.damninteresting.com/on-the-origin-of-circuits/ , ça laisse songeur

The plucky chip was utilizing only thirty-seven of its one hundred logic gates, and most of them were arranged in a curious collection of feedback loops. Five individual logic cells were functionally disconnected from the rest— with no pathways that would allow them to influence the output— yet when the researcher disabled any one of them the chip lost its ability to discriminate the tones. Furthermore, the final program did not work reliably when it was loaded onto other FPGAs of the same type.It seems that evolution had not merely selected the best code for the task, it had also advocated those programs which took advantage of the electromagnetic quirks of that specific microchip environment. The five separate logic cells were clearly crucial to the chip’s operation, but they were interacting with the main circuitry through some unorthodox method— most likely via the subtle magnetic fields that are created when electrons flow through circuitry, an effect known as magnetic flux

Ce n'est pas une IA, c'est un algo génétique.

Ceci dit c'est remarquable d'en tirer quelque chose depuis des bitstreams aléatoires.

Ce qui est dommage c'est que des FPGA qui supportent des bitstream aleatoire c'est dur a trouver de nos jours

L'article original date de 2007, donc l'histoire doit etre assez ancienne et probablement base sur les travaux qui on ete fait sur des FPGA dont on avait une veritable doc a l'epoque, aka le bitstream n'etait pas non documente.
J'ai un de ces FPGA (merci a zerosquare pour ca d'ailleurs)

Zero peux en dire plus a ce sujet il le connais mieux que moi

c'est quel modèle, pour info?

sinon y'a les lattice ice40 qui ont été reversés. voir projet icestorm. on pourrait remonter du bitstream a la config avec un "désassembleur" sur ces chips.

mais y'a toujours le risque de cramer un circuit avec un mauvais bitstream...

L'expérience d'origine est celle-là :
http://www.deepchip.com/posts/0276.html

Et le FPGA que Godzil et moi avons, c'est le XC6216. D'ailleurs il me reste une carte en "rab", si ça t'intéresse fais-moi signe via mmsg.

Le reverse du bitstream est bien, mais la difference c'est que le XC6216 (merci Zero) peux supporter un bitstream aleatoire sans risque de cramer, ce qui n'est pas le cas de beaucuop de FPGA moderne, si il y a des conflits internes sur des niveau logiques ca peux faire mal :/

Godzil (./3209) :
Le reverse du bitstream est bien, mais la difference c'est que le XC6216 (merci Zero) peux supporter un bitstream aleatoire sans risque de cramer, ce qui n'est pas le cas de beaucuop de FPGA moderne, si il y a des conflits internes sur des niveau logiques ca peux faire mal :/

Elle vient d'où cette différence entre ancien et nouveaux fpga aka qu'est ce qui fait que les nouveaux fpga ne supportent plus cela?