Pb avec Variable globale... - Page 1

J'ai une matrice de 17*10 ( short matrix[17][10]={}; ) déclarée comme globale (en dehors de toute fonction) mais j'arrive a lancer le prog qu'une fois quand le prog est sur la ram et a volonté quand il est archivé. Comment libérerréinitialiser la variable globale? Pour ne pas avoir de pb avec le prog quand il est sur la ram.

Erf, byzarre comme bug, j'en ais jamais eu de pareil ! Ca ne devrait pourtant pas bugger !
Pour info, tu ne peux pas libérer la variable globale : elle a forcément une valeur vu qu'elle est allouée dans le fichier ASM.

Tu devrait essayer de ne déclarer en Global que le pointeur, soit "short (*matrix)[10]=NULL;". Et dans main, tu initialise avec "malloc (17*sizeof(*matrix));" Avec un peu de chance, ça buggera plus.

Tu devrais éviter les variables globales à moins que tu veuilles que la variable retienne sa valeur. C'est pas bien, parcque ton exécutable augmente de 17*10*2 octets , et pour pasgrand chose. Vo mieux déclarer en dynamique, et tu passe le pointeur en argument aux fonctions qui utilisent le tableau...

flow
a écrit : J'ai une matrice de 17*10 ( short matrix[17][10]={}; ) déclarée comme globale (en dehors de toute fonction) mais j'arrive a lancer le prog qu'une fois quand le prog est sur la ram et a volonté quand il est archivé. Comment libérerréinitialiser la variable globale? Pour ne pas avoir de pb avec le prog quand il est sur la ram.

memset(matrix,0,340);

guilc
a écrit : Tu devrait essayer de ne déclarer en Global que le pointeur, soit "short (*matrix)[10]=NULL;". Et dans main, tu initialise avec "malloc (17*sizeof(*matrix));" Avec un peu de chance, ça buggera plus.

Non, les blocs alloués avec malloc ne sont pas initialisés et donc ça ne fera qu'empirer le problème, à moins d'utiliser là aussi un memset(matrix,0,340);.

Ou pour être plus clair (sauf si tu aimes te la pèter) : memset(matrix, 0, 17*10*sizeof(short));

C'est byzarre, vu que c que j'ai donné, Zeljko l'a proposé dans la doc de TIGCC, ici :"How can I create a dynamic two-dimensional array?", ou si vous préférez, ici http://tigcc.ticalc.org/doc/faq.html#37

Oui, mais il n'y a écrit nulle part que c'est initialisé à 0! En en effet, ça ne l'est pas!

Mais une telle initialisation est-elle bien nécessaire ? Ca marche très bien comme ça !

Et sinon, avec matrix=calloc(170,2); ça initialisera à 0 après l'allocation, non ?

Oui. Tout ce que fait calloc est de multiplier les 2 arguments pour avoir la taille, appeler malloc, puis appeler memset.

Ah merde ! j'avais pas lu la note ici : http://tigcc.ticalc.org/doc/alloc.html#calloc !
Calloc fait aussi un memset !
Ah ben là, je découvre ! comme quoi, il faut toujours bien lire la doc

Mais je vois toujours pas l'utilité d'initialiser le tableau. Ca change quoi ? on peut de toute manière écrire ce qu'on veut dans les deux cas ! il suffit juste de faire gaffe à pas lire dans une zone non initialisée...
Peus-tu éclairer ma lanterne à ce sujet Kevin, parcequ'il me semble que j'ai jamais utilisé calloc, toujours malloc, sans jamais de memset apres, et ça n'a jamais planté ?

Voila, guilc, t'as répondu a ta propre question. Si tu n'initialise pas ta matrice c'est source d'erreur enfin si tu fais toujours ça, et que ça a toujours marché, pourquoi changer?? Voilà merci tt le monde!!