Je nique mon ecran avec plane - Page 1

Bon voila bien que je trouve plane de PpHd genial ca emepeche pas qu"as chaque fois j'ai des changement de resolution assez violant et j'ai vraiment peut pour mon ecran!
Donc je voudrais savoir si l'equivalent n'existe pas coder en winapi (c++ ou c).
Si oui quel est son nom et ou je peut le trouver?

non ya pas, et je pense pas que pphd va le porter sous win, pas que ça à faire

c quoi plane

y fait quoi ce programme ?

il permet de créer de map (en général pour les progammes Genlib)

Mastergb1> panique pas, j'ai jamais paumé mon écran a cause d'un prog dos et pourtant il claque beaucoup

je crois que si on pouvait nické un écran comme ça , ça se saurait tout le temps

vu le bruit ca me fait peur quand même!!
je viens d'apprendre par nerick que snesconv peut le faire donc...

justement on peut si on le fait trop dans un lap de temps tres bas!!!!!
D'apres vous comment marchait les premiers virus qu petait les ecrans?
Ben tout simplement en changeant de resolution ytres vite!!!
c'est clair que ca pete vite puisque c'est un relais qui bouge!

y a longtemps que les virus comme ca son inneficace

ya toujours moyen de les faire passer!

oui mais plane maker n'est pa un virus....
par contre j trouve plane maker lent, moi....

et pui snesconv et plane maker ne font pa du tt la ^m chose.....

microbug
a écrit : y a longtemps que les virus comme ca son inneficace

Pas besoin de virus, suffit de passer la fréquence à 1kHz et c'est fini...
Mais le claquage n'est pas dû à ça, mais au changement de résolution.

j'en conclus que je vais etre obliger de recoder un plane en winapi!
serieux personne n'en a fait un?

j'en ai commencé un mais il est loin d'être fini

Et moi j'ai pas commence. Mais je peux t'envoyer les sources, si tu les as pas.
redangel: Moi il est hyper rapide sur mon P200

p-e qu'il a un 486 alors

mastergb1 a écrit :
j'en conclus que je vais etre obliger de recoder un plane en winapi!

carrément! vas-y!!

PpHd a écrit :
redangel: Moi il est hyper rapide sur mon P200

qd tu di di hyper rapide, ça veut dire combien de tps pr charger(g bien di charger; ya ke là ke ça rame, ms bien) une matrice + un plane de tile 16*16 en 224*112? moa y me faut ds les 20-30s, ms c ke ça lag; mon pc bosse pa, et la souris bouge plu pendant 5s, pui j clik, etc...
c pa normal? ça le fait pa chez toi?

microbug
a écrit : p-e qu'il a un 486 alors

c preske la cadence de mon bus! nan jdéconne, mon bus est à 79mhz, et mon céleron à 710.(sous XP..)

cherche pas plus loin: XP c'est de la merde et ca fait tout ramer

Pas envie e pas le temps de recoder un plane en winapi

tout de suite les critiques contre XP...
XP fait rien rammer du tout

Il fait juste perdre environ 20-25% de perf global par rapport à 98

Cherchez pas il pourrait etre genial s'il avait pas une norme couche reseau!!
C'est effarant quand on ragarde combien de plus l'OS prend pour le reseau!
De toute facon Linux n'est pas mieux question plantage!

c'est plus rapide que 98

>mastergb: COnfond pas Linux et X-free !
Combien de temps pour charger ? Je sais pas. C'est instantannee chez moi, alors je peux pas mesurer. Faut que j'ouvre des fichiers de taille 5000x2000 pour que ca mette du temps a charger.

Microbug>pas chez moi. c beaucoup plus lent Y a que le démarrage qu'est plus rapide. Par conte, XP est bien plus stable, y a rien à dire.

cote stabilité effectivemen, y a pas à discuter.
coté vitesse, ca depends sans doute de ta config.
certain periph sont plus optimisé pour XP

AthlonXP, Radeon, Abit KR7A, SB Live! 256 Mo de DDR... en théoris, XP est optimiser pour les Athlon avec un chipset VIA, une SB Live! ou Audigy (ce sont les même) et G3. A part la G3, ma config est globalement optimiser.

Depuis que j'ai Windows XP, je compile nettement plus vite avec TIGCC (3 à 4 fois plus vite je pense)

t le seul qui dit ca

surement parceque t'en a progfiter pour remplace ton K6 par un AthlonXP