yAroTweet (ou le topic des pensées à la con) - Page 412

Depuis quelques jours, mon Galaxy S4 Mini a des soucis: ça rame parfois atrocement et tout récemment ça se permet même de planter.

Une rapide enquête m'a permis de révéler que ce sont les bloatwares Google en sont à l'origine. Comme j'avais pas envie de rooter mon phone (la dernière fois que je l'ai fait ça s'est très mal fini ) j'ai simplement désinstallé les mises à jour des programmes incriminés et j'ai désactivé leurs versions de base. Surprise, ça va beaucoup mieux

Federer la légende, 35 ans, il revient après 6 mois de blessure, il gagne son 18e titre du grand chelem.

Vache, j'ai pas suivi le match, mais c'est bien ce que j'espérais.

J'écoutais ça à la radio sous la douche

Et hier, Serena Williams, 35 ans aussi, a remporté son 23e titre du grand chelem.
(la compétition est moins féroce que chez les hommes, mais dingue aussi)

Comme quoi l'expérience, c'est irremplaçable.

Nhut: Désactiver la pelletée de bloatwares google ET samsoungue c'est la première chose a faire des que tu touches un nouveau tel android

Je savais pas qu'on pouvait le faire ça. J'ai l'impression que tu peux juste les faire revenir à leur version d'origine mais ils sont toujours là non ?

c'est pas clair, certaines applis sont désactivables mais pas toutes. j'essaye de virer le max.

Les applis installées en /system/priv-app ne sont pas désactivables, la seule façon de les enlever c'est de les supprimer de la ROM avant de flash (C'est ce que je fais quand j'installe une - now defunct - Cyanogen, je vire tout le bloatware Cyanogen et Google )

Les applis désactivables sont celles installées avec la ROM, mais uniquement dans /system/data.
Les applis bien entendu installées par la suite sont désactivables ou désinstallables.

Sailor Mercury suit les mêmes directives que Robocop. Je sais pas si elle en a une 4e cachée.

France championne de monde de hand, nouvelle Miss univers est française ! ??

beautiful footage of @GlobalSuperTank #supertanker in #Chile thanks to @lucyanaah pic.twitter.com/aUJFmYxfIT

— Jorge Daccarett (@j_daccarett) January 28, 2017

Le Supertanker (747 converti en avion pour la lutte contre le feu) ça a quand même une sacré contenance !

Mais ça se recharge a l'aéroport Je suis déçu. Au final ils on juste remplace les sièges pas un gros reservoir.

Je me doute bien que c'est pas possible de modifier un avion de ligne pour qu'il se recharge sur un plan d'eau comme un Canadair, mais ça aurait vraiment été la classe.

Je n'ose imaginer une fois plein comment piloter ce truc

(Uther: oui ce *** de clavier est de pire en pire bordel)

Godzil (./12347) :
Jennifer imaginer une fois plein comment piloter ce truc sorry

Mais jettes ton iPhone, bordel. Ça rend con et fait dire n’importe quoi.
A moins que tu veuilles que la chanteuse Jennifer prenne les commandes qu'elle se crashe et qu'on ne l'entende plus chanter, dans ce cas là c'est en effet un plan génial.

Sinon, a priori, le plus gros problème du pilotage de ce genre d'avion, c'est surtout au moment où ça ce vide, vu que la masse de l'avion diminue de plusieurs tonnes d'un coup.

Oui, le remplissage sur un vrai Canadair doit être assez éprouvant aussi, amis oui le changement de masse fait que la portance augmente, donc tu remonte, bref..

C'est toujours mieux que si ça descendait d'un coup

IBM aime vraiment ne pas faire comme les autres..

J'ai acheté (pour une bouchée de pain) sur ebay deux barrette SO-DIMM PC100 de 256Mo (wow c'est énorme ) pour voir si un portable que j'ai accepte de passer a 512 au lieu des 256 actuels. Les barrete sont suivant le stock du vendeur et aleatoire, testé mais aleatoires.
Je me retrouve avec une Microtech et une IBM.

Fait amusant, Microtech utilise 8 chip de 32Mo, IBM eux.. 16 de 16Mo. Bon c'est une barette made in samsung rebrandé IBM mais quand meme! C'est amusant parceque il y a bien comme les barrete classiques 4 colonnes sur chaques faces, mais plutot d'avoir qu'un seul chip, il y en a deux (ils sont microscopique, environ 1*1cm) je ne suis meme pas sur que ca soit standardise JEDEC ca..

Enfin bref, je comprends pas trop l'interet de cette construction, car ca rend le routage bien plus complexe vu qu'il faut par chip router les bits de controles, le bus A (meme si partiel) et le bus D (qui est aussi potentiellement partiel)
Sachant de la SDRAM utilise un bus 64b pour les donnee, on a surement deux range de 32bit pour le bus de donne, mais le bus d'addresse est forcement en grande partie identique.

Bref, je pige pas

Que penses-tu Supertanker? Intéressant, ou alors "trop gros, pas assez manœuvrable, pas d'armes = nul"?

Ho le joli troll!
Et toi qu'est-ce que t'en pense? Ça sauve des arbres, mais ça brule du pétrole.

Uther (./12353) :
Ça sauve des arbres, mais ça brule du pétrole.

Je trouve cela stupide : on aurait plus vite fait de brûler les arbres grâce à ce pétrole

Je trouve que c'est nécessaire à l'heure actuelle. Malheureusement, on n'arrive pas à l'heure actuelle de transporter une charge aussi importante avec du solaire ou d'autres énergies propres.

il n'y a qu'a laisser bruler les forets, ca économisera des tonnes de pétrole et de CO2.

Il existe pourtant une solution : https://fr.wikipedia.org/wiki/Avion_%C3%A0_propulsion_nucl%C3%A9aire

Est-ce qu'un reacteur electrique est possible? Si oui pourquoi ne pas utiliser des methodes de ce type pour generer l'electricite: https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9rateur_thermo%C3%A9lectrique_%C3%A0_radioisotope

Ca reste dangeureux, mais nettement moins que d'autres methodes, apres. est-ce que reacteur + conventionel

Si je lis la page Wikipédia, je dirais que c'est une affaire de rendement. On parle d'un rendement inférieur à 10%, quand une centrale nucléaire en a un de l'ordre de plus de 30%.

certes mais au m^3 utilise je suis pas sur que ca soit si peu interessant malgres un rendement moins bon. Apres je ne sais aps comment marche le reacteur a energie nucleaire