yAroTweet (ou le topic des pensées à la con) - Page 492

Warpten (./14714) :
En passant, blizzard a sorti toute une api pour controler le jeu hors processus... a moins d'avoir un solide controle/signage des modules, et encore c'est outrepassable, ca va etre la porte ouverte aux bots...

http://www.lesnumeriques.com/jeux-video/google-veut-battre-tout-monde-a-starcraft-2-grace-a-son-ia-n65507.html ?

tu es sûr qu'une mobylette consomme 150l/100km ?

, il y a un facteur 100 oublié

./14731 Je ne parle pas de deepmind
https://github.com/Blizzard/s2client-api

un framework tel, meme s'il est utilise par deepmind, est la porte ouverte a des api de scripting qui vont proliferer sur le ladder...

Je suspecte que tu ne peux pas participer a des ranked battle si tu utilise l'API

Warpten (./14734) :
./14731 Je ne parle pas de deepmind
https://github.com/Blizzard/s2client-api

un framework tel, meme s'il est utilise par deepmind, est la porte ouverte a des api de scripting qui vont proliferer sur le ladder...

oui, j'ai bien compris, mais manifestement l'article parle d'une utilisation de l'API que tu évoquais

C'est plié d'avance une gestion par IA ^^

mouhahahaha

---

Toujours aussi merdique ruby...

Godzil (./14735) :
Je suspecte que tu ne peux pas participer a des ranked battle si tu utilise l'API

en theorie j'imagine, mais a moins d'avoir un handshake du plugin avec le serveur, toute verification 100% clien est facilement outrepassable... A voir. A noter que je ne critique pas l'utilisation de deepmind, c'est une excellente idee (et ca permet d'insufler une nouvelle vie a sc2 qui est un rts en manque de vitesse compare a d'autres jeux actuels)

Il est un peu vieu en meme temps

Bien moins que Brood war qui est plus (+) joué et plus suivi, et qui vient de bénéficier d'un lifting graphique.
SC2 a subi une politique de balance absolument déplorable, orientée "commercialisation de la prochaine édition" et non "perfection du jeu".

Folco (./14737) :
C'est plié d'avance une gestion par IA ^^

C'est sur que si on met pas en place une limitation du nombre d'Action Par Minute, le combat n'est juste plus un combat d’intelligence, l'humain n'est physiquement pas capable de faire autant d'APM qu'une machine. D'ailleurs si les joueurs sont capables de tenir plus de 200 APM, beaucoup d'entre elles sont juste inutile, et même parmi les théoriquement utiles, certaines sont clairement sous optimale, notamment vu les limitations ergonomiques de la souris dont ne soufrerait pas une IA.

Je suppose que si un jour on fait des duels AI / Humain il y aura une limitation à fixer ce qui n'est pas évident vu que même les humain ne sont pas tous aussi rapide en jeu. Reste a savoir ou fixer la limite pour que ça soit équitable sans trop dénaturer le jeu.

Uther (./14742) :
Je suppose que si un jour on fait des duels AI / Humain il y aura une limitation à fixer ce qui n'est pas évident vu que même les humain ne sont pas tous aussi rapide en jeu. Reste a savoir ou fixer la limite pour que ça soit équitable sans trop dénaturer le jeu.

Ça va être très compliqué (en gros, la difficulté de l'IA sera simplement le nombre de clics par seconde qu'elle pourra faire, donc la limite choisie dépendra simplement de si on veut faire gagner l'IA ou non.

Ou alors l'IA sait gagner même avec une limite plus basse que les bons humains, ce qui est assez crédibles : les meilleurs n'ont pas les meilleurs APM (même si bien sûr ils seront très hauts quand même).

J'adore les avis sur ce livre:

https://www.amazon.co.uk/gp/product/0201409968/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A1V1IN1EONI40O&psc=1#customerReviews

(vu la date des avis, j'imagine que pour une raison quelconque les noms d'utilisateurs ont été perdus, mais c'est vrai que... ^^)

Lis les avis venant de la version .com:

Julius Caesar
Indel


XD

Godzil (./14746) :
Julius Caesar

Je savais que le bus ISA était vieux, mais je ne pensais pas que c'était à ce point !

Zerosquare (./14747) :
Je savais que le bus ISA était vieux, mais je ne pensais pas que c'était à ce point !

Dans un sens, oui : https://www.amazon.fr/Mythes-l%C3%A9gendes-Isa-Python/dp/2351811070 (auteur.e)

On (a) fait des trucs bizarre sur bus isa :

Le support de twitter est absolument déplorable.

2 jours pour répondre a la demande initiale (samedi->lundi), réponse générique type copier/coller.
Répondu dans l'heure et aucune réponse de leur part depuis, c'est magnifique.

Dessiné avec PICO-8:



(je wow)

Source: https://www.lexaloffle.com/bbs/?tid=28272 vers la fin du thread

Pas mal du tout !

https://www.facebook.com/pigbossgo/posts/497790323899100

vu sur un site

Accroitre l’autonomie de votre liseuse : 1 heure de [...] luminosité = 1 journée de lecture en plus.*

*En moyenne 30 minutes de lecture

Déjà 30 min de lecture / jour c'est très peu mais bon.

Prenons une liseuse mal optimisé en veille qui consomme 5mA, et on monte a 200mA (valeur moyenne) lors du rafraîchissement d'une page.

Soyons fou (parce que c'est moins que ça) il faut 5 secondes pour changer la page. Un lecteur un peu lent va lire 1 page toutes les 2 minutes (apres tout il ne lit que 30min/jour hein il ne fait pas de la lecture rapide)

Donc on passe (60-5) / 60 => 55/60eme du temps a lire, et 5/60eme a rafraîchir l’écran.

Supposons une batterie de 1000mAh.

Pendant 1h on passé 4% du temps a 200mA et 96% du temps a 5mA ce qui fait une moyenne de 13.125mA, donc pendant une heure on a consommé 13.125mAh de la batterie (~1.3% de la capacité de la batterie)

Comme la c'est 30min, on divise par 2: 6.56mAh soit ~0.6% de la batterie.

Donc on peux en déduire que en 1h d'ensoleillement on charge la batterie moins de 1%
Et la, la consomation est poussé de beaucoup (5mA en veille pour une liseuse c'est beaucoup, et le temps de rafraîchissement est bien moins que 5s)

Si on prend 1mA (un modèle de liseuse que j'ai eu dans les mains était a 0.7mA en veille) et un rafraîchissement de 2s (on commence a s'approcher des valeurs réelles la) on tombe a 4mAh sur une heure, soit 2mAh pour 30, soit 0.2% de la batterie....

D'ailleurs c'est avec ce genre de calculs qu'ils obtiennent des "mois" de lecture, 2mAh mangé par jour de lecture (sans utiliser la veille) avec une batterie de 1000mAh: 500 jours de lecture. Magique hein?

(je pensais que c'était un machin qui se branche sur USB, mais apparemment c'est un accessoire constructeur, donc non soumis aux 100 mA mini de l'USB)

Bah c'est clair qu'il faut prendre en compte l'auto-décharge de la batterie quand on en arrive à une recharge aussi lente. Et puis 1 heure de luminosité, c'est vague : 1 heure de soleil le midi par ciel dégagé et 1 heure d'éclairage artificiel dans une chambre le soir, c'est pas exactement la même puissance

j'avais viré un mot parce que ca ne veux rien dire "de belle luminosité"

Donc sur la plage entre 1h et 3h.


Pour l'auto decharge de la batterie, de memoire on considere ~10% de perte par mois pour une Lithium, donc ~3mAh/ jour pour des mois de 30 jours pour une batterie de 1000mAh.

Au passage les calculs qu'ils font sont ceux que j'ai donné, l'auto decharge ils ne l'ont jamais pris en compte, ni la conso boot/arret.

La ou c'set amusant c'est que si on garde l'appareil en veille (a 1mA en veille) dans les meme conditions, on passe de theoriquement ~500 jours a... ~39 jours
0.7mA -> ~54 jours
0.4mA -> ~88 jours

C'est la ou on se rend compte a quel point quelques pouillemes de mA on un énorme rôle a jouer

Edit: reverification d'un truc dans mes calculs un truc est faux

(bon sinon, tu te fais du mal, tu sais ? )

Ce ne sont que des maths et ca m'amuse!

Tiens, coïncidence :