carte mère - Page 2

microbug> Ce que je vouais surtout te faire remarquer, c'est que c'et un prix normal pour un 80Go IBM

nan c pas un prix normal
c une promo

Y'a pas que Charlie qui fait ce prix

Qd a la GeForce 4 MX 440, c'est une grosse daube, elle est a êine plus puissante qu'un GeForce2 MX 400 et bon, c qd même pas une référence en terme de Geforce comparé a une GeForce 3 Ti 200 ou une GeForce4 Ti 4200 qui point de vue perf/prix est vraiment super d'autant plus que pour 1100 Fr c pas cher (Leadtek) et sa tourne mieux qu'une GeForce 2
Voilà pour quoi je dis que La GeForce 4 MX est une daube, les seul bon modèle c'est la 460 est encore, elle vaut pas le prix qu'elle est vendu je trouve... enfin bon, valà

c'est vrai, moi je prefere ma geforce 2 mx200 à une geforce 4 y'a pas foto

le matos récent, c'est toujours celui qui marche le moins bien !!!!

pfffffffff

je tient à préciser pour croustx quin'a apparemment pas compris que mon post était totalement ironique

j'ai bien compris, mon chère supermoumou, l'ironie de votre message, je tenaint seulement a poster une note d'esprit dans ce forum, car il est vrai que les driver de materiels recents sont très rarement au point.

pendant une seconde j'ai cru que t'étais totalement con
je me suis donc trompé tu ne l'es pas (totalement )
pardon pardon pardon

c vrai qu'une geforce4 avec un movais driver c de la merde à cote de la povre carte 1mo que j'avais sur mon 486 car les drivers sont o points maintenant et elle roxxxxe

c'est sur que depuis sa sortir toute les bug des drivers on du être corriger

moi j'avais 512k sur mon 486, te plaint pas

donc reprenons la celebre formule
croustx>pend toi

gugusg > pk ?

Pour une fois ke je dit qq chose d'intéligent (g fé un pari avec vark, ne plus dire de connerie, pour le moment, je tient le coup)

dire que les anciennes cartes sont meilleures que les recentes c po une connerie ptet

NAN

g installé un Muse Xl a la place de ma carte son ISA k kramé, ba je préfere mon ancienne ki avait preske 5 ans ...

g une muse xl et a part le micro pour l'instant elle est geniale

nan, moi a déconne avec le joystick a cause des new drivers ;;;

Bah prochainement, moi j'aurai ma GeForce 4 Ti 4200 (64Mo) point de vue perf/prix, je crois que c la carte la meilleur du moment, la version 128 est parait il un peu moins puissante que la 64 (sauf dans certain cas bien précis) quand au Ti 4400 et Ti 4600, elles sont terriblement cher..... tandis qu'une Leadtek GeForce 4 Ti 4200 64 Mo pour 1115 F (environ 170€) c carrément

la version 128 est parait il un peu moins puissante que la 64
franchement, y'a pas idée de croire des conneries pareilles....

tout ce que l'on peut dire, c'est que l'écart de performance est relativement faible lors d'une utilisation normale de la carte

Les 64 Mo ont l´avantage d´être moins chères, mais également 6% plus performante du fait de la fréquence de la mémoire qui est plus élevée (que ce soit avec ou sans overclocking).

Les 128 Mo sont plus chères et un peu moins rapides dans 99% des situations, mais peuvent prendre le dessus dans certains jeux lorsque l´on utilise les réglages les plus hauts en textures combinés à une résolution relativement haute et à du FSAA ou de l´Anisotropic (Jedi Knigh II par exemple). Bien entendu, dans le futur les jeux qui ne se sentiront à l´aise qu´avec 128 Mo seront plus nombreux.

http://comparatifhttp://www.hardware.fr/art/lire/425/

Très intéressant :
http://www.hardware.fr/art/lire/431/

bah c pas trop tot parce que la Radeon 8500 est pas terrible comparé au GeForce mais bon, tout ça nous promet une GeForce 5 dans pas très longtemps, ou une GeForce 4 4600 hyper puissante en gors, une fois de plus ces nous qui allons en bénéficié, sauf pour une chose le prix, et bon, la sa va encore etre cher, quand on voit le prix des GeForce4 Ti4600 .... c trop cher....

Et les GeForce II GTS y'a un an et demi, hein ?