Une bibliothèque graphique puissante et pourtant simple d'utilisation - Page 8

c'est le totale d'une map!!
il afficher pas plus d'une 100ene de sprites...

Qui peut m'envoyer par mail GraphX (les binaries) ? Il n'y a pas moyen de la downloader...

J'allais mettre GraphX.a et graphx.h en bzip2 codé en uuencode, mais finalement non, je ne le mettrai pas. La raison pour laquelle Thibaut a retiré la version doit être celle-là: topics/15935-jaurais-besoin-de-possesseurs-de-hw1. Donc s'il te plaît attends la version corrigée.

PpHd
a écrit : >Kevin / XDanger: La calc sera dans un prog independant. Mon but est de fournir une base scene pour des futurs ROM_CALLS.

Hum la faute !!!

Mon but est de fournir une base SAINE
pour des futurs ROM_CALLS.

sa sera mieux

huhu kevin, comme j'suis aboné au topic g recu dans ma boite a mail les 2 fichier uuencodé (lol)

Mais de tte, je les fillerait a personne, si thibaut le veux po

FAIT CHIER!!!

Le double buff ralentit XLib d'un maniere non negligeable...
elle allait beaucoup plus vite avant!

Hein ?

ca doit etre pareil dans Genlib...
quand tu doits attendre la synchro des grays pour afficher (sans que ca clignote) tu attends ''6 ticks du int 1 au max'' (source KK)

Or cette attente est plus longue que mon XCpyGPlanToLCD..

PS: j'ai fais une erreur de vocabulaire (que KK m'a signalé) XLib a toujours utiliser de DoubleBuffering, mais en revanche elle n'utilise pas la methode SwapBuffer (gen like)
cf probleme plus haut.

SwapBuffering

Arf c'etait pour reprendre le nom de la fonction de Genlib....qui est SwapBufer() il me semble.

La version finale de GraphX ß1.0 sera très très très très bientôt téléchargeable sur http://alineasofts.free.fr/index.php?rubrique=GraphX

XLib aussi ...

Pas du tout. Il n'y a que GraphX à cette adresse

ca, c'est ce que tu crois

Si tu as trouvé une faille dans mon système d'identification, stp dis-le-moi, je débute totalement en PHP, donc ce que j'ai fait n'est peut-être pas fiable

heurf, j'ai mm pas essayé ... je plaisantais

graphx sux avec sont swapbuffering...
franchement thibeau change ca c'est un conseil... (bein ouai, apres si XLib n'as plus de concurence c'est plus drole)

Pourquoi TiMad ? parceque ça change le contenu du buffer de travail ?

Je release demain ma lib graphique révolutionnaire

lol ... ca va faire trop d'un coup ... c la simplicité et le SAV qui va faire pencher d'un coté (sauf pour XLib .. qui n'a deja plus de concurrentes )

Thibaut
a écrit : Pourquoi TiMad ? parceque ça change le contenu du buffer de travail ?

Non, parce qu'il faut attendre la synchro, et que TiMad trouve que c'est trop lent.

Nan je rigole
Je sais pas ce qu'ils ont tous à faire leur lib graphique...
C'est la mode printemps-été 2002?
Même que je les utiliserai même pas

Bon je suis un peu méchant là en fait

Quelqu'un peut-il me faire un récapitulatif des différences principales entre les trois libs graphique concurentes (nan, graphlib n'en fait pas partie), hormis les divers bench (controversés) bien sûr?

Bon, allez, je sors demain une lib graphique entièrement programmé en C, et très rapide !

Ximoon>

EXTgaphlib > simple d'utilisation et honnetement rapide
GenLib > faut aimé les lib dynamique ... si ca deranges pas ben elles est bien
XLib > simple d'utilisation et tres rapide c la meilleure (...)
GraphX > je demande a voir pour de vrai

nEUrOne
a écrit : GenLib > faut aimé les lib statiques ...

Tu voulais dire "il faut aimer les librairies dynamiques", je suppose...

nEUrOne : tu n'as pas voulu faire de benchs, c'est ton problème !


TiMad : J'y suis pour rien si tu es trop bête pour trouver une solution à ce ralentissement dû à la synchro. Allez je suis gentil je vais t'aider, petit Il faut penser le problème autrement : plutôt que se dire "merde la synchro oblige à attendre l'affichage de 2 plans avant d'échanger les pointeurs", il faut se dire "merde la synchro oblige à compter l'affichage de 2 plans avant d'échanger les pointeurs".

Voilà, tu m'excuseras de te parler comme ça, mais pour une fois que c'est moi qui peut me vanter

En effet !!

Bien joué...
D R (12:39) Kevin Kofler: Je veux dire: au lieu de faire:
attends sync - toggle - attends sync
tu fais:
HW1-> toggle - attends sync
HW2 -> toggle
ou:
HW1-> toggle - changement de plan à la main
HW2 -> toggle

Je pense que c'est ce qu'il voulait dire

Mais ca clignotte pas du tout avec cette methode?
Pace que dans ce cas la, il suffit de mettre le compteur a 0 et chaarger les adresses?